tolik

Ну там вроде явно обозначено, почему использован такой термин? Зачем выдирать из контекста? Иначе это вот так:

Ответ Syncaine на комментарий

Флагманский звук при костной проводимости для музыки уровень

Эта проблема радикально решилась как раз после Bluez 2 — начиная с модели Bluez 2S. Здесь не так. Тут я писал, как это развивалось: //www.ixbt.com/live/tolikmg/zvukoizolyaciya-v-naushnikah-s-kostnoy-provodimostyu-na-primere-naushnikov-aftershokz-est-li-utechka-zvuka.html
Сейчас ситуация улучшилась радикально в последних версиях. С нормального расстояния или «собянинской» дистанции все будет вполне ок. Но зависит от условий: если вы в условиях абсолютной тишины, то будет также, как в обычных накладных незакрытых наушниках, имхо.
На улице, в маршрутке, слушаю спокойно. Никто на меня косо не смотрит. Могут достигать слуха отдельные частоты, слышны барабаны уровня бум-бум, но разговор с собеседником будет неразборчив. Я не вижу сейчас такой проблемы.

Михаил, я тоже дилетант, но попробую просто поделиться своей точкой зрения. Во-первых, сравнивать, конечно, можно что угодно с чем угодно: кто нам запретит))
1. Надо понять, какой у вас смартфон. Как подтверждает многолетняя статистика: лучше всего устройства работают в своей экосистеме. То есть я, конечно, больше упарываюсь, может, именно в сторону часов, поэтому готов носить WearOS + IOS. Но опять же: с IOS будет лучше работать только Apple Watch, со смартфонами Samsung, имхо, будут лучше работать Galaxy.
2. Я перестал доверять Samsung по личным соображениям. К одной из версии своих часов они начинали анонсировать измерение давления. Я считаю, что крупная компания так себя вести не должна, конечно. Но это, что называется, личные счеты))
3. NFC у Moto пошустрее, дизайн более строгий. Начинка: если выбирать смартфон на Qualcomm или Tizen/MediaTek и т. п., я бы рассматривал Qualcomm: тут у меня тоже такая логика. Первые Tag — вообще работали на Intel)) Был мертворожденный продукт просто)
4. У WearOS, кажется, сохраняется ограничение, связанное с AndroidGO: с ним работать не будет.
5. Счетчик шагов, конечно, меньше всего нужен в умных часах, но будьте готовы к базовому Google FIT — это не худший, но и не лучший вариант. Я бы для начала скачал его просто посмотреть, что внутри. Обычно до покупки человек готов заморачиваться, планировать, что будет доустанавливать что-то, а потом — забивает и живет с тем, что есть) В данном случае из коробки — это Google FIT.
Самсунг не переподключишь потом без костылей к айфону, если что. И, там, как мне помнится, не гуглпей, а самсунгпей, который потом на IOS тоже работать откажется.

Наушники в открытом виде есть в ДрХэд, но это в МСК надо быть. ОпенМув пока новинка — может еще не распаковали, но весь предыдущий модельный ряд должен быть.

Я ношу Tag Heuer)

ну с 2100 — нет смысла сравнивать, вы правы)

Нет, бренд как раз другой, но Fossil Group. В мире часовом имени там, конечно, никакого нет. Лет тридцать им, Дания…
Я как-нибудь напишу еще пост, если есть возможность, упомяну, часы, которые я ношу. Мото — это больше для коллекции, у меня другой WearOS сейчас.

Фоссил, безусловно, здорово окучил эту нишу, хорошо укрепился в лайфстайле, а также сделал большое дело, дав жизнь Корсам/Арманям и т. п. Но он не вызывает столько эмоций и не навевает столько воспоминаний как мото. Я же писал, что стал сентиментальным.
Ну и опять же — я должен был бы присмотреться не к любым фоссил, справедливости ради. Например, те же Gen4 от них — это аляповатый трехкнопочный корпус, внутри которого 2100/512/4.
Также у меня есть определенный маленький пунктик: фоссил — не бренд часов и не бренд электроники. Он не занимает с исторической точки зрения никакую из этих ниш.

ох, как я осрамился, не выставил фотку с комплектацией. Да, у любых часов в комплекте два ремешка. Один — силикон.

Экран не жесткий, но арбуз я, конечно, туда не пихал. Лопнуть-треснуть он не может. Сейчас догружу 1 фото точек вблизи, попробовал сделать.

Кое с чем не согласен: родители покупают дорогие рюкзаки. Это видно по школьникам) Средняя цена рюкзака, наверное, не 300 все-таки рублей. Нам обошлись в 2500 — 3000 тысячи*2. То есть в нижней категории не все прям играют, уверен.
И на тот момент, когда я обзавелся таким, цена была ок. 10, кажется. Не знаю, сколько сейчас. До 10 тысяч в рюкзаках лего ниндзяго полно ребятни встречается, например.

Да, газетка — это всегда, святое прям)) По инерции после робота руки сами потянулись. До сих пор.
Я хотел поснимать, но до сих пор не научился лить сюда гиф-ки. Видел, что у кого-то получалось, но так и не догадался, как это сделано.

Ну тут я ничего не изобретал, это просто из категории кочует. Они так называются везде: роботы-мойщики окон.
Про размазывать — ну на фото я попытался передать, что бывает и как это поэтапно работает. Не знаю, удачно ли, не удачно ли, но кое-что видно.
Насколько я помню, Керхер для стекол — это все-таки ручная работа: меньше всего бы хотелось. Здесь все для ленивых + небольшая часть работы с оставшимися уголками.

И да, и нет. Вы говорите об идеальной ситуации. Пока технически это будет из серии «лучшее — враг хорошего».
10-15 секунд на мытье — не получается. Пройди раз, пройди другой, пройди полировкой.
Перестановка, о которой вы говорите, да, это время, конечно, и полностью бесконтрольно процесс не происходит. Но изнутри — это секундное дело, в принципе.
У меня основные проблемы с двумя створками. Остальные окна устроены поудобнее и поспордручнее. Большинство открывается и открывается внутрь. Есть тонкие угловые в нескольких местах — суммарно геморрой возникал с двумя большими и четырьмя маленькими.
Но, на мой взгляд, это того стоит и окупится быстро, как в пересчете на личное время, так и в пересчете на клинеров. В моем случае последний расчет на все окна в квартире был ок. 4 тысяч. Предположим минимум нужно — дважды в год. За первый год у меня окупается этот робот.

Ну восторженный — это и правда про мой кейс. Я фактически счастлив, если честно.

Уровень шума заявлен у него как 64 Дб с метра. Его слышно. Сильно не отвлекает, но это заметный звук. Положа руку на сердце, я думаю, что это тот же хобот, грубо говоря, насколько я помню свой опыт с ним, но сильно дешевле.

В принципе, вы правы. Пульс разный, вариабельность тоже может быть разной, но это не противоречит логике. Так или иначе, все равно есть статистические данные, на основании которых можно делать выводы или не делать.
Возможно, мы говорим о разных КФС, но вот, что мне выдает гугл:
КФС (корректор функционального состояния) – т.н. пластины Кольцова — устройство, предназначенное для защиты от внешних агрессивных электромагнитных излучений.
Корректор функционального состояния человека (КФС) представляет собою удивительное открытие российских ученых, основанное на инновационных технологиях. Группа под руководством Кольцова С.В. создала устройство, в котором регулирующим фактором является использование скалярной составляющей магнитного поля и сопутствующие ей продольные электромагнитные волны, составляющие основу жизни всех белковых систем. Аналогов данным устройствам не существует.
Для меня это устройства разного порядка все-таки. Типа Частота сердечных сокращений против «Скалярной составляющей магнитного поля...» Ну я не знаю, конечно, где тут больше конкретики-то прям.
По поводу подтверждений каких-то клинических, ну тут, наверное, тоже большой вопрос. С другой стороны: пульс подтверждать клинически? Надо ли?

Нет, не могу в данном случае согласиться. Если бегло погуглить, то и вам будет очевидна разница. У EnGy есть абсолютно конкретные показатели: пульс и вариабельность. Они достаточно информативны. Здесь нет никакой магии или заведомо странных обещаний.

1. Не думаю, что иронизировать над недавно упокоившимся ученым — хорошая идея, хотя в целом я не ханжа. Просто иначе, незаметно для себя можно дойти до шуток про Деда Максима.
2. Может поймете, может не поймете: во-первых, речь не всегда идет об усталости в нашем бытовом понимании, типа спать захотелось. Организм штука очень мощная и умная, он способен находить ресурсы долгое время, а потом ломаться в одну секунду. Смысл в контролировании процессов. Понять это можно, если вы хорошо реагируете на сигналы. Но тут такой пример: почему диабетики даже со стажем носят с собой глюкометр, неужто не понимают, когда сахар растет или падает?
3. Наконец, я думаю, что мало понимать, надо уметь правильно реагировать. Здесь, как мне показалось, представлены достаточно безопасные советы из серии «подышите», «пройдитесь на воздухе». Например, в случае стрессовых ощущений у некоторых может возникнуть потребность закинуться колесами, а это не всегда оправдано и часто сопряжено с большими рисками, чем ходьба.
Но опять же, это сугубо частное мнение.

Не совсем, ученики Баевского, разумеется, моложе, но аналитическая часть в EnGy — это их прямая работа.