tolik

Покупал за 4 тысячи ±. Да, совсем мало за японский механизм.

Часы стоили 4, сейчас стоят 8. Самый дешевый Лонжин, наверное, сейчас будет стоить *10) Ну, наверное, действительно он лучше, но слишком большая пропасть между часами во всех смыслах.

Добрый день, вам спасибо, что прочитали) Я ведь, сказать честно, тоже не поклонник таких часов, и не говорю, что влюблен в них)) Я вообще купился на «швейцарскость»: было любопытно, откуда ноги растут. Но я хотел сказать, что теперь хотя бы понятно, почему у этих часов такой дизайн, чего они хотели добиться, и в целом ведь — даже немного добились. Немного барочно, немного теплых тонов, и вот она — старая Италия 60-х)))) Хитро получилось.

ну не всем же он от рождения дается, что ж поделать

так, да, все логично) сразу не догнал)))

да нет, не позволит, ну они все равно же будут давать свой стабильный плюс или свой стабильный минус по паспорту. Любые часы уходят. Если мы имеем +10 секунд каждый день, то за неделю — как ни крути минута же.

Ну они не без греха, как и любые другие, но я в целом доволен. Постоянно я ношу все равно другие, но вот задумался о каком-то серьезном ручном заводе после них. Довольно занятно на самом деле. Уже непривычно как-то даже)

Часы сближают)))

АЧС — любопытные часы, которые, как по мне, нисколько не противоречат моему представлению. На самом же деле — это буквально легендарный дизайн советского авиационного хронографа, но он изначально так мастерски собран в деталях, что одними соборными стрелками встает в один ряд с каноничными винтажными пилотами. Очень клевые.

Отвечу тут: Звук под подушкой — комфортный, тише тех же Rado, где явный сильный звон. При заводе их слышно, конечно, но не драматично. Скорее приятное потрескивание, чем что-то вызывающее.
Ремешок — отщелкивается легко, так втулки со специальными рычажками. Секундное дело без риска для корпуса. На руке часы ощущаются, что мне лично нравится, но ноша не тянет: вес около 110 граммов.

Да многие так говорили, и я решился попробовать. Ну смотрим, наблюдаем пока. Швейцарские — тоже не такие идеальные оказываются.

А вот, кстати, да. Перепроверил даже. Было указано, что это лимитка. На моем корпусе стоит номер: 032/250. У Green Ray первой версии это до сих пор есть в описании. А здесь — пропало.

Понял, спасибо. Для меня это оказалось критичным вот. Ну сменю, не проблема, подумаю, на что)

Не скажу за всех: у меня Орис на классической пряжке. Но, может, у вас «бабочки»? Которые в две стороны? Там такой проблемы тоже не будет, потому что «крылышки» меньше и равномернее. У меня такие есть тоже, там не ощущается проблема, потому что застежка к мягким тканям прилегает. А тут — ну ей богу прямо в кость)))

Спасибо, вы правы: часы — конечно, дело вкуса. Другое дело, у меня он может быть далеко не идеальным, а я при этом даже не пытаюсь быть объективным. Наверное, это проблема. Думаю теперь об этом)

Согласен полностью, но я вижу тут какую-то закономерность, сознательное нежелание работать в эту сторону. Но, повторюсь, на руке смотрится довольно неплохо даже в таком виде)

Если честно, думаю, что и сейчас есть браки.

Я посмотрел просто бегло условный бествотч и эпос на ручке. ну 57-то когда было. Не увидел, но не спорю. Со скидками, конечно, проще, у меня тоже есть друзья, так что не все часы я покупаю за полную стоимость)))
Но разве не Скайтайм у нас дилер Эпос, может, вы лукавите и просто покупали давно? Я тоже сейчас, конечно, стараюсь современные цены указывать, если пишу обзоры, но этот же самый лонжин, конечно, я покупал даже сильно подешевле вашего Эпос за 57)

спасибо, интересно. Получается, что представленный здесь «ноунейм» в целом не выглядит тоже слишком плохим)

чайка, кстати, у санлайта есть в тамере. вот думаю, взять — не взять. да пока хочу свои упорядочить, много накопилось, я не думал, что эта тема окажется столь дискуссионной, поэтому решил как-то набросать еще несколько статей, чтобы поделиться здесь.