Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Не стоит так подключать.
avatar
Купить нормальный с Type С ))) А если среьезно, просто купить кабель Type C на Lightning и всё будет работать.
avatar
Эта штука для проводных наушников, беспроводным кроме смартфона ничего не нужно, у них ЦАП встроен в корпус.
avatar
Не помню, в характеристиках было, сам поищи — вроде как пара Ом — я это не измеряю, аппаратуры нет.
avatar
От DC03 очень сильно отличается. Да, DC03 уже легенда, он был одним из первых нормальных, но время его давно ушло, уже всё звучит гораздо интереснее.
avatar
Я серьезно, этот малыш по звуку великолепен, жаль PD6 сделали не таким интересным.
avatar
Звуком
avatar
Этот лучше, fc1 у меня был.
avatar
Следующий будет на обзоре, ЦАП от KiwiEars.
avatar
Никто не делает измерения в 44/16 потому что это лишено всякого смысла, сделайте ну хотя бы 300 измерений самостоятельно. На понижение я иду только если девайс больше просто не поддерживает или если имеет критичные отклонения и я пытаюсь разобраться везде ли они или особенность взятых параметров. В большинстве случаев вообще смысла хоть что-то приводить давно нет, везде всё отлично. Кривые косые девайсы остались в прошлом или удел домашних рукодельников.
avatar
В чем-то вы абсолютно правы, я не считаю нужным сильно уходить в измерения. Мне важно понять только насколько грамотно сделан девайс и нет ли банальных ошибок в его проектировании. Иначе надо делать отдельные публикации для обзоров и отдельные для измерений. У меня на это, тут вы правы, нет времени.
avatar
На данном сайте запрещено иметь два аккаунта, перелогиньтесь.
avatar
Вы можете делать собственные обзоры и приводить какие вам самим удобно измерения, подробно их трактовать — это тоже интересный контент, я с удовольствием почитаю.
avatar
Опыт
avatar
Другие смотрите у других авторов, я всегда измерял в 24-96 и так будет и дальше.
avatar
Вот вам его цитата «As you know, 16/44.1 isn't a particularly challenging performance level these days so most hi-res DACs tend to perform well on these tests.»
Вообще вопрос открытый, в 16 бит вообще нет смысла что-то снимать, часто используют 24-44.1 или 24-48 и то в силу большой библиотеки измерений. Я выбрал 24-96 когда этого вообще никто не делал и сделал это исключительно из-за того, что это нижний порог Hi-Res Audio.
Сейчас это тоже огромная библиотека, многие люди пользуются — сравнивают, так что любые переходы не считаю оправданными, если есть проблема, её видно на любом графике, исключение- отсутствие генератора кратной частоты, но такое возможно лишь на всяких очень старых решениях.
avatar
Такие опыты я делал лет 5-7 назад и наоборот на 44.1-16 всё было отлично, а на 24-96 вылазили проблемы. Не вижу смысла в таких экспериментах, так как проделывал их в свое время множество раз.
avatar
Так сложилось исторически, на 44.1#16 бит наоборот картина всегда лучше, так как частоты ограничены 20кГц.
avatar
Скорее первое.
avatar
Все гитары звучат одинаково, потому что они все гитары, микрофоны записывают одинаково, потому что они должны записывать звук, как он есть и мониторы тоже одинаковые, потому что они есть студийное оборудование и должны воспроизводить звук как он есть. Всё одинаковое вокруг.