syncertech

Подгорело только у одного западного блогера и это реально очень похоже на финансовый конфликт, у меня были эти наушники — за свою цену звучат и настроены они были отлично, оттого разбирать особого желания не было. К чему ломать копья — не вижу. Были производители, которые обещали внутри арматуру, а люди разбирали — арматуры нет, а тут оба динамика на месте, просто второй работает в пассивном режиме. Так сейчас делают даже в моделях за 1000 долларов и всех устраивает.

По хорошему надо убрать половину графиков где ничего не происходит, но всем же понятно, как только уберу начнется крик: «от нас скрывают правду».

Несколько лет назад был локальный скандал по одной модели, насколько помню, второй динамик был неподпаян. То ли брак в партии, что бывает, то ли хитрый ход с пассивным радиатором, но это было лишь один раз. После этого крупные производители наушников тоже начали всовывать динамики и не подпаивать их, так как эффект получался очень интересный, но у них это фишка, а KZ надо попинать. Концов не видно, наушники реально были отличные, не важно подпаян динамик был или нет.

У меня вопросов по браку нет, так как отклонение лишь в одном пике, а я брака повидал, поверьте мне, немало. На правом канале искажения примерно такие же, просто такая модель.

Что сказать, ждем ваших измерений.

Сейчас пенные уже идут в комплекте. Я и говорю нормально, но не что-то изысканное, по крайней мере для моего сильно избалованного слуха.

А мне оно нравится)

В каждом обзоре упомянут стандарт измерения. Я тоже слышал подобную байку, но самое последнее и, как считается, совершенное оборудование все равно показывает данный пик, хотя и с немного другой амплитудой. Так что я её не поддерживаю, тем более, что в стандарте оборудования значится высочайшая точность до 10 кГц включительно, а это больше 8.

Старюсь, чтобы текст точно соответствовал тому, как бы я это рассказывал, сидя с вами на кухне, поэтому не удаляю его из обзоров. Перешарп — да, просто так понятнее, когда резкость выкручивают уже выше всяких пределов. Новичкам кажется, что так звук становится лучше, как и любителям от фотографии. Специалист же знает, что всего должно быть в меру.

На теории психоакустики, потрудитесь её изучить.

Hype 4

Обычно они из золота и платины, считай как цепочка.

В статье так и написано, что это небольшие акценты, но народ тут не чтобы разобраться, а ради тусовки.

Вы лично пробовали? Вот-вот.

У большинства спорщиков от школьного курса физики экспериментов не было совсем и они им не нужны и это уже та самая «вера». Аппаратура у меня есть, причем разная, есть опыт, прочитаны книги по психоакустике, физико-математическое образование… вам достаточно? Это как на полевых испытаниях, когда говоришь, что данный способ работает плохо или не работает совсем, а они тебе — ну посмотри в расчеты… Вылези из танка и сам попробуй.

Спорить не о чем, я призываю использовать свой же личный опыт, а не надуманные выводы из курса физики для детей.

Достаточно показаний моего миллиомметра.

Я хороший кабель почти никогда не меняю, но нередко вижу, что в комплекте идет что-то откровенно дешевое или даже странное, например, когда общий канал идет по сопротивлению в 2 раза ниже или выше, чем L и R.

С теорией у вас все в порядке, осталось сесть и на паре наушников своими ухами послушать.

У акустического кабеля есть лишь два значимых фактора

Тут споры излишни, достаточно просто попробовать их на практике, изменения не тотальны, а, как я уже сказал, ощущаются в виде акцентов, но они довольно заметны — попробуйте. Отговорки типа «не буду я пробовать, итак все понятно» — не принимаются.