Алиса vs ГигаЧата: сравниваем российские нейронки на 5 задачах

Алиса и ГигаЧат — две главные российские нейросети. Обе бесплатные, обе работают в России без ограничений и обе умеют писать тексты, рисовать картинки и разбирать документы. Мне стало интересно, кто из них сильнее, и я собрал для них пять задач.

Сразу оговорюсь про условия. Я живу в Беларуси, и с ГигаЧатом у меня проблема: войти по Сбер ID не получается, а без входа часть функций закрыта. Поэтому тестировал то, что доступно человеку без регистрации, и нашёл обходной путь — бота ГигаЧата в мессенджере ВКонтакте. Там он работает на той же модели GigaChat 3.5 Ultra и без всякого Сбер ID. В Алисе у меня подписка «Опция Алиса Плюс», так что она в тесте выступает во всей силе.

В три задачи я подложил ловушки: спрятанные ошибки и вопросы, у которых нет ответа в исходнике. Нейронкам про них, само собой, не сказал. Каждую задачу оценивал по 10-балльной шкале: выполнены ли условия, сходятся ли цифры с правильным ответом, поймана ли ловушка и удобно ли пользоваться результатом.

Начнем тестировать.

Пишем текст по заданию

Первым делом я попросил обе нейронки написать статью о том, почему ноутбук шумит и греется.

В заднии я дал немного контекста: пишем для обычных людей, тон спокойный, объём 4000-5000 знаков, подзаголовков не больше четырёх, у каждого сильного совета назвать границы, цифры не выдумывать. Отдельным блоком перечислил машинные штампы, которых быть не должно: противопоставления «это не X, это Y», рубленые фразы без подлежащего, ритм «шумит — почистите», перечисления по три с одинаковым ритмом и канцелярит в духе «данное устройство является решением».

Алиса сама переключилась в режим «Эксперт», предупредила об этом в чате и через полторы минуты выдала текст на 4943 знака ровно с четырьмя подзаголовками. В конце она отчиталась: «4993 знака с пробелами, четыре подзаголовка» — и перечислила, откуда брала цифры: спецификации Intel, AMD и Apple, обзоры Notebookcheck.

Мне ответ нейронки очень понравился. Конечно, я бы его отредактировал, немного расширил и переписал. Но в контексте такого простого задания нейронка делает главное — решает запрос пользователя.

А вот у ГигаЧата вылезла проблема, которой я не ожидал: его ответ не поместился в сообщение ВКонтакте. Первая часть оборвалась многоточием на 3732 знаках. Я попросил продолжить с того места, где остановился, пришла вторая часть — 3310 знаков, и она тоже оборвалась многоточием. В сумме около 7 тысяч знаков вместо заданных пяти, и всё это кусками.

Я проверил, виновата ли модель или ВК и отправил тот же запрос на сайт giga.chat без регистрации. Там ответ пришёл целиком — 8013 знаков и четыре подзаголовка.

А это значит, что нейронка не выдержала нужный объем: я просил 4000-5000, получилось 8013 на сайте и около 7000 в ВК. Плюс он использовал оборот из запрещённого списка — «Важно понимать границы метода».

По содержанию текст у ГигаЧата местами интереснее. Он объяснил, как изношенный аккумулятор заставляет вентилятор реветь на ровном месте: старая батарея хуже держит пиковые нагрузки, контроллер питания подстраховывается повышением частот, чип греется. Рассказал про андервольтинг и предупредил, что на ультрабуках с ARM он недоступен, а ошибка в настройках приведёт к синим экранам. Такие детали в статьях про перегрев встречаются редко (хотя обычному читателю они вряд ли помогут).

Алисе я дам 8 баллов: задание выполнено, но можно было лучше. ГигаЧату ставлю 5: содержание хорошее, но объём вдвое мимо, запрещённый оборот на месте и ответ приходится собирать из кусков.

Рисуем картинку с надписью

Вторая задача — сделать картинку. Промпт я составил так, чтобы результат можно было проверить по пунктам: рыжий кот в белом скафандре космонавта сидит на крыше пятиэтажки, ночь, вид снизу, на груди скафандра крупная надпись кириллицей «КОТ-1», в небе полная луна, стиль — реалистичная фотография.

Надпись кириллицей тут главное. Нейросети годами не умели писать русские буквы на картинках, и мне было интересно, справятся ли наши.

Алиса перед генерацией показала настройки: соотношение сторон и количество вариантов. Картинка пришла за полминуты. Кот рыжий, скафандр белый со шлемом, на груди читается «КОТ — 1», в небе полная луна, вокруг крыша панельки с антеннами и огни города. Придраться можно к ракурсу: я просил вид снизу, а камера стоит примерно на уровне крыши. Ну и по картинке сложно сказать, что это фотореализм.

ГигаЧат прислал картинку прямо в переписку ВКонтакте. Ракурс он понял точнее: камера явно снизу, пятиэтажка уходит вверх, кот смотрит на нас с крыши. Надпись «КОТ-1» добавил без ошибок. Зато скафандр без шлема — кот в нём выглядит скорее как в жилете. Да и качество картинки сильно хуже, чем у Алисы.

Поэтому Алиса получает 8 баллов, а Гигачат — 6.

Проверяем факты через поиск

Третья задача — фактчек. Я дал утверждение, в котором три части правдивые, а одна ложная, и попросил проверить через поиск и дать ссылки.

Утверждение такое: в апреле 2026 года миссия Artemis II впервые с 1972 года отправила людей к Луне, четыре астронавта, среди которых канадец Джереми Хансен, облетели Луну и побили рекорд «Аполлона-13» по удалению от Земли, а командиром экипажа был Джаред Айзекман.

Ложь тут в последнем предложении. Командовал экипажем Рид Уайзмен, а Джаред Айзекман — глава NASA, он в полёт не отправлялся. Ловушка неочевидная: Айзекман действительно летал в космос на частных миссиях, так что путаница выглядит правдоподобно.

Сначала тестим Алису.

Алиса ушла в режим «Эксперт», сходила в поиск и разложила утверждение по полочкам. Подтвердила старт 1 апреля 2026 года с площадки 39B, приводнение 10 апреля у Сан-Диего, участие Хансена и рекорд удаления — 406 771 км против 400 171 км у «Аполлона-13». И нашла ложь: «Командиром был не Джаред Айзекман, а Рид Уайзман». Добавила, что Айзекман — администратор NASA, встречал астронавтов после приводнения, но сам не летел.

ГигаЧат разобрал утверждение на пять пунктов и по каждому вынес вердикт: «Правда», «Правда», «Правда», «Правда», «Вымысел». Командира назвал верно и объяснил, откуда берётся путаница: Айзекман известен частными полётами Inspiration4 и Polaris Dawn.

Ссылки дал списком — Википедия, ruwiki, Интерфакс. Одна ссылка в списке оказалась не в тему: новость про создание Военно-космической академии.

Обеим по 10 баллов. Ловушку прошли, источники дали, ничего не выдумали.

Читаем документ на 39 страниц

Дальше я проверил, как нейронки работают с длинным документом. Собрал PDF с полным текстом закона «О защите прав потребителей» на 39 страниц и задал три вопроса, потребовав к каждому ответу номер статьи и страницу.

Первые два вопроса обычные: в какой срок продавец обязан вернуть деньги за некачественный товар и сколько дней даётся на обмен нормального товара. Третий — ловушка: какой размер компенсации морального вреда положен потребителю. Конкретной суммы в законе нет, её определяет суд. Нейросеть, которая назовёт цифру, выдаст выдумку за цитату из документа.

Обе приняли файл без вопросов, и обе ответили верно.

Алиса: 10 дней по статье 22 на странице 24, 14 дней не считая дня покупки по статье 25 на странице 26, а по моральному вреду — «конкретный размер в законе не установлен, определяется судом», статья 15, страница 13. Сверх вопроса добавила условия обмена: товар не был в употреблении, сохранены ярлыки и чек.

ГигаЧат ответил теми же цифрами и с теми же номерами страниц. Формулировка по ловушке у него даже чётче: «В самом тексте закона фиксированная сумма не указана, она устанавливается судом при наличии вины причинителя вреда».

Я проверил все страницы по файлу — обе попали точно. Поэтому ставлю по 10 баллов.

Считаем счёт с ошибкой

Последняя задача бытовая. Я дал счёт от интернет-провайдера: интернет 1200 ₽, ТВ-приставка 400 ₽, аренда роутера 150 ₽, антивирус 300 ₽. На пакет «интернет + ТВ» действует скидка 20%, на остальное скидки нет. В счёте написано: итого 1860 ₽. Вопрос простой — правильно ли посчитали.

Правильный ответ я посчитал заранее: пакет стоит 1600 ₽, скидка 320 ₽, плюс роутер и антивирус без скидки. Верная сумма — 1730 ₽, то есть в счёте переплата 130 ₽. Подвох в том, что скидку легко применить не туда: если скинуть 20% со всей суммы, получится 1640 ₽, а если забыть про скидку — 2050 ₽.

Алиса выдала расчёт по шагам и назвала верную сумму 1730 ₽, отметив переплату в 130 ₽. И посоветовала позвонить в поддержку и попросить перерасчёт.

Тут же под ответом я увидел то, чего не ожидал: рекламный блок. «Тариф за 17,90 руб/мес и шанс выиграть 50 000 рублей», кнопка «Перейти», пометка «Промо». Это первый раз, когда я встретил рекламу в нейронках.

ГигаЧат тоже дал 1730 ₽ и 130 ₽ переплаты, а сверх задания разобрал, как провайдер мог ошибиться: если скидку применили только к интернету, вышло бы 1810 ₽, если забыли вовсе — 2050 ₽, а 1860 ₽ получается, если из полной суммы вычесть ровно 190 ₽, что похоже на ошибку биллинга.

Обеим по 10 баллов. Задачу с подвохом обе решили, расчёт показали.

Подводим итоги

Алиса выиграла пять баллов, и все они набежали на первых двух задачах — там, где нейронке дают творческую работу. На остальных трёх полная ничья: обе поймали ловушки, обе точно сослались на статьи и страницы закона, обе правильно посчитали счёт.

Что я вынес для себя. Алиса предсказуемее: держит объём, слушает ТЗ, сама включает режим размышления, когда задача сложная. ГигаЧат пишет содержательнее, но задание выполняет как хочет — просишь пять тысяч знаков, получаешь восемь.

И главное для тех, кто, как и я, не может войти по Сбер ID: без регистрации ГигаЧат заметно урезан, зато бот в ВКонтакте почти всё это обходит — принимает файлы, присылает картинки прямо в переписку и не требует Сбер ID. Минус один: длинные ответы он режет на куски.