Вы пишите: «сопряжения двух одинаковых систем ELTRONIC 20-48 FIRE BOX 220 в одну залинкованную стереопару (что вдвое повысит мощность).» Вы уверены, что вы в звуке разбираетесь, в частности в сложении мощностей двух колонок, сопряжённых в пару?
Это просто говорит о том, что продавец поставил «ноль» в графе «Доставка в Россию». С 20 Марта все должно работать. Это стандартная практика на АлиЭкспресс, что до официальной премьеры доставка не доступна.
Я изменял. Проверил, не вставил в обзор, к сожалению. Показания по AVHzY были хорошими, а на 9В — пограничными. Жалко, не добавил. В обзор аналогичного товара от Ugreen не стал добавлять, так как они были плохими, т.е. CT3 подтверждал оценку по Fnirsi C1.
Извиняюсь, но без претензий. Задача: нужна колонка. Решение: акустическая система ...
А это как? Или ваша акустическая система стоит, как колонка? Если да, то это бестселлер!
А Я же написал, что цена будет в момент старта продаж, 20 марта 2023 г. с 10:00. Сейчас, если и переходить, то брать купон на странице товара, добавлять в корзину. Сейчас там стоит цена в районе $400, а обещают $269.
Я не гундосю. Если вы свое время не цените, то хорошо, но я ценю и стараюсь писать то, что есть в обзоре. Тут же меня ждал диссонанс написанного и реального.
И вопрос мой был не про суть, а про количество.
На заборе тоже написано что-то, но не факт, что оно там есть. Также и с ником на mysku. Иногда действительность не есть тоже самое что и реальность. Поэтому не спешите с выводами.
Я потратил свое время на чтение текста, хотел найти для себя ответы на вопросы, исходя из названия, но обломался, так как в нем ничего нужного мне нет. Это неуважение.
По сути замечаний, раз уточнений автор не просит, а просто минусы ставит:
1. Фраза «используете тестер на выезде» не имеет в себе смысла, так как такие тестеры на выезде не только не используют, но логически ошибка в описании опций использования тестера. Его можно использовать для выполнения работ, но не использовать на выезде для выполнения работ. На выезде можно использовать теннисный стол, который компания берет с собой на пикник, к примеру.
2. Фраза «вместо основной микросхемы STMicroelectronics применяется чип Artery Technology» не имеет смысла без расшифровки, так как для меня что первое, что второе — одно и тоже. Откуда я должен знать, что второй лучше первого, а не наоборот.
3. Фраза «полностью заводское устройство, а не что-то кустарное» не соответствует действительности без уточнения, а выражает неправильное мнение автора о товаре предыдущего поколения. Я использую FNB48 и не считаю его кустарным.
4. Фраза «Если FNB48 представлял собой бутерброд из плат, то FNB48P обзавелся полноценным корпусом» не соответствует действительности, так как на следующих фотографиях видно, что новая версия также имеет две платы, соединённые элементами корпуса.
5. Обзор называется «Обзор и сравнение ...», но в нем только представлено сравнение двух моделей. Мне, в частности, было бы интересно увидеть сравнение осциллограмм на одних и тех же зарядных устройств, так как для меня это единственно важная опция, по которой я готов купить товар, но данная функция описана только общо, как и другие подфункции обновленного тестера.
А почему вы два заминусовали, если пишите, что «коммент» не понравился (в единственном числе)? Геометрия и русский язык — это предметы из школьной программы, если что. И, заметьте, Я оставил комментарий, но никого у вас не заминусил, в т.ч. оба обзора, ваш и Сбазарова, а вы, помимо комментария, минусы расставили.
А это как? Или ваша акустическая система стоит, как колонка? Если да, то это бестселлер!
И вопрос мой был не про суть, а про количество.
1. Фраза «используете тестер на выезде» не имеет в себе смысла, так как такие тестеры на выезде не только не используют, но логически ошибка в описании опций использования тестера. Его можно использовать для выполнения работ, но не использовать на выезде для выполнения работ. На выезде можно использовать теннисный стол, который компания берет с собой на пикник, к примеру.
2. Фраза «вместо основной микросхемы STMicroelectronics применяется чип Artery Technology» не имеет смысла без расшифровки, так как для меня что первое, что второе — одно и тоже. Откуда я должен знать, что второй лучше первого, а не наоборот.
3. Фраза «полностью заводское устройство, а не что-то кустарное» не соответствует действительности без уточнения, а выражает неправильное мнение автора о товаре предыдущего поколения. Я использую FNB48 и не считаю его кустарным.
4. Фраза «Если FNB48 представлял собой бутерброд из плат, то FNB48P обзавелся полноценным корпусом» не соответствует действительности, так как на следующих фотографиях видно, что новая версия также имеет две платы, соединённые элементами корпуса.
5. Обзор называется «Обзор и сравнение ...», но в нем только представлено сравнение двух моделей. Мне, в частности, было бы интересно увидеть сравнение осциллограмм на одних и тех же зарядных устройств, так как для меня это единственно важная опция, по которой я готов купить товар, но данная функция описана только общо, как и другие подфункции обновленного тестера.