Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
По факту камера, как и у моделей за 20-30 тыс.руб.: тона кожи хорошие, но пересветы при солнечных лучах, смазанные фото ночью. Ну, а кому нужно небо поменять на фотографиях, то смартфон подойдёт.
А вы имеете ввиду привычную для всех моделей хороших смартфонов оптическую стабилизацию? Если да, то обрадую вас, что OIS ставят и на другие смартфоны. Если вы про стабилизацию, как у гимбал-стабилизаторов, то в обзоре данного смартфона я не нашёл об этом упоминание. А такая длинная инклюзивная, как считает автор, фраза: «автофокус на широкоугольном модуле с возможностью макрофото» — таковой не является.
А вы заряжали через USB-A этот телефон? Того и следовало ожидать, что с другим зу заряд будет много меньше, но 10Вт — это совсем мало. Можно попробовать через USB-C в режиме PPS, что было бы логично.
Подсветка в AMOLED осуществляется за счёт передачи тока через диоды, поэтому яркость слабая. Оценивать её через Opple Light Master III бессмысленно. В LED подсветка осуществляется за счёт специального слоя диодов, через полупроводники которых проходит ток, что ярче и даёт правильный результат. Оценивать AMOLED можно, но в кромешной тьме. Я попытался это сделать с дисплеем Huawei P50 Pro и у меня получился большой ШИМ и точка в красной зоне, что глупо. Вы в обзоре делаете оценку дисплея и приходите к определённым выводам, которые не соответствуют дествительности, что вводит читателей в заблуждение. И точно не надо оценивать ШИМ дисплея через прибор от Opple: для этого он не предназначен. Ваш прибор только для лампочек и фонариков. Для телефонов его нельзя использовать.
Также вы неправильно интерпретируете результаты: «ШИМ присутствует где-то от яркости в 40% и ниже». У вас ШИм и на 100%, так как жёлтая зона — этотнужны доп измерения, что априори означает большую вероятность принятия гипотезы, что ШИМ, скорее, есть, чем нет.
А кто поставил минус, аргументируйте своё мнение. Для оценки шим есть прибор за 6 тысяч рублей, а не это поделие от Opple. Более того, знающие люди уже не показывают оценку с таким прибором, потому что она тоже неидеальная. А в обзоре, вот радость, этот делается через 2,5 раза прибором дешевле — прям кладезь уникальности.
Спасибо за обзор, не знал, что у FosiAudio вышла уже вторая версия ЦАПа. С первым примерно такие же ощущения, но только сухим и невзрачным я бы не назвал его. Странно, что во втором звук немного упростили.
Согласен с вами по поводу звука, так как нормальный у компании ЦАП, о чем вы сказали в обзоре. Засилье схожих вариантов, но под разной окраской, тоже радости не доставляет,
А это — правильный вопрос. У меня просто есть только Onyx Boox Poke4Life, с которым могу сравнить воочую. И также потому что при сравнении микросхем на платах двух электронных книг, различие только в одной из них.
Нет, 14 часов на средней громкости хватает заряда, но это больше, чем у Bang Mini. В обзоре обоих я сказал про время разряда. Просто в маркетинговых материалах почему-то продвигают 24 часа, хотя аккумуляторы у обоих одинаковые.
Спасибо!
Это в режимах просмотра функций книжки или чтения. Час чтения уменьшает заряд на 5%. Режим ожидания описывается прямыми линиями на графике, то есть расхода нет практически.
А Я же на графиках в своих обзорах показывал, как книга разряжается при отсутствии активности. В недавнем, Da Vinci, это не так заметно, но в Poke4Life конкретно видно и рассказано. Я не рекламирую свой обзор, но если интересно, можно увидеть. Хотя там саморазряда нет, то есть воочую убедиться в этом можно)
Скажите, какое разрешение описывается термином FHD Ready? FHD знаю, HD Ready знаю, но FHD Ready не знаю.
В тексте обзора Я не увидел номер Android OS. Скажите, какая там ось?
Подсветка в AMOLED осуществляется за счёт передачи тока через диоды, поэтому яркость слабая. Оценивать её через Opple Light Master III бессмысленно. В LED подсветка осуществляется за счёт специального слоя диодов, через полупроводники которых проходит ток, что ярче и даёт правильный результат. Оценивать AMOLED можно, но в кромешной тьме. Я попытался это сделать с дисплеем Huawei P50 Pro и у меня получился большой ШИМ и точка в красной зоне, что глупо. Вы в обзоре делаете оценку дисплея и приходите к определённым выводам, которые не соответствуют дествительности, что вводит читателей в заблуждение. И точно не надо оценивать ШИМ дисплея через прибор от Opple: для этого он не предназначен. Ваш прибор только для лампочек и фонариков. Для телефонов его нельзя использовать.
Также вы неправильно интерпретируете результаты: «ШИМ присутствует где-то от яркости в 40% и ниже». У вас ШИм и на 100%, так как жёлтая зона — этотнужны доп измерения, что априори означает большую вероятность принятия гипотезы, что ШИМ, скорее, есть, чем нет.
А кто поставил минус, аргументируйте своё мнение. Для оценки шим есть прибор за 6 тысяч рублей, а не это поделие от Opple. Более того, знающие люди уже не показывают оценку с таким прибором, потому что она тоже неидеальная. А в обзоре, вот радость, этот делается через 2,5 раза прибором дешевле — прям кладезь уникальности.
Согласен с вами по поводу звука, так как нормальный у компании ЦАП, о чем вы сказали в обзоре. Засилье схожих вариантов, но под разной окраской, тоже радости не доставляет,
Это в режимах просмотра функций книжки или чтения. Час чтения уменьшает заряд на 5%. Режим ожидания описывается прямыми линиями на графике, то есть расхода нет практически.
В тексте обзора Я не увидел номер Android OS. Скажите, какая там ось?