Вы поставили минус комментарию, который отразился на карме, но я просто не понял часть вашего обзора, мне был интересен ответ, а не минус моему комментарию.
Ваш текст из второго абзаца в пункте Тестирование: «позволяет собирать до 500 мл мелкого мусора». Тот же пункт, последний абзац«После уборки следует слить отходы и сполоснуть резервуар».
«В миллилитрах измеряется объем, а не сила»
Я поясню, что имел ввиду. Вы мусор оцениваете не по весу, а по объёму. Из первой цитаты у меня видно, что вас не смущает формулировка «500 мл мелкого мусора», как и из второй цитаты, что отходы вы сливание, получается отходы — это жидкость. Итого из текста следует, пылесос собирает мусор в мл и сливает пользователь их уже в жидком состоянии.
Сила всасывания появляется из понимания, как мусор попадает в контейнер швабры: неужели сам или ему кто-то помогает. Вы же не будете утверждать, если смачивать тряпку на велике и крутить ее по кругу, то мусор будет само отлипать от нее? Значит, есть какая-то сила, которая это делает. Логично предположить, что эта сила — есть сила всасывания.
Весь вопрос к формулировкам. Обзор написать — это не просто. Я спокойно начал спрашивать, задавать вопросы, а вы в минуса пошли.
На старте продаж эта швабра стоила вроде бы, если память не изменяет, меньше 10 тыс.руб., поэтому я уточнял вопросы, но после аргументированногоразъяснения пока посмотрю другие варианты.
И да, Я не ошибся. Вы в обзоре просто не акцентировали внимание на том, как происходит уборка. У вас комбинированный резервуар вмещает 500 мл мелкого мусора с грязной водой. Интересно, как мусор в мл измеряется. Потом вы пишите, что можно слить отходы. Я из таких заключений делаю вывод, что есть сила всасывания, которая собирает отходы в мл и которые можно сливать (опущу объяснение, как отходы превращаются в жидкое состояние), прочищая бак.
Понял, Я думал, он все равно что-то да втягивает. Век живи, век учись. Для меня все вертикальные устройства, по определению, с силой всасывания. Спасибо, что открыли глаза и показали на мою ошибку. И за минус в карму респект!
Добрый день!
По рекомендуемым параметрам вроде бы подойдёт, но для работы с графикой, говорят, ноутбук не самый лучший. Я не занимаюсь в Photoshop, поэтому точно не отвечу. На счёт силы нажатия проверю и отпишусь. Сходу не скажу.
Отлично, что напряжение 14В и сила тока в 0,6А, значит через DC/PD-переходник можно заряжать от внешних аккумуляторов. Только в 300 м² на одном заряде я не верю: «это липа, жульничество», но понимаю, что «не хочешь играть, отойди».
Если руку к всасывающему отверстию приложить, хорошо тянет или слабо?
Хорошая идея. Для новых пользователей на Яндекс.Маркете есть промокод, как понимаю, на который можно снизить цену ещё ниже. Итого получится, читалка стоит практически столько же, как я раньше покупал 5" Pocket Book (если память не изменяет — давно это было). Модель в плане функций хорошая.
Если вы про то, что сломается, упав откуда-то, то нет. На неё можнотводу лить, кусать в речке, если туда упадёт и под дождём может работать (не целый день, конечно, но может).
Я перепутал с Bang SE. В Bang Mini светомузыки меньше. Звучит она средне, как беспроводные наушники, без ухода в глубину баса, а просто с хорошей громкостью драйв создаётся. Тут средний беспроводной звук, ни рыбо, ни мясо, но громко. Главное, средний диапазон чистый, саббас небольшой есть, а среднему басу не хватает глубины. Если есть возможность, послушайте Sony, к примеру, насколько там барабаны и гитара звучат мощно или просто поверху идёт звук. Если не будет хватать глубины или напора, то разница с Bang SE небольшая будет.
Добрый день!
Количеством светомузыки она неплохая, мне нравится. Я её сейчас использую больше не для прослушивания музыки, а для просмотра фильмов, YouTube, футбола, в частности. Музыку через неё слушать можно, но, наверное, есть и интереснее варианты (всегда в подобных обзорах все «кричат», что JBL лучше, но я не слушал, не знаю). За свою цену, как для потребления контента и в компаниях, наверное, неплохой вариант. Если Sony дороже, то надо смотреть, готовы ли вы переплачить.
Мне техника Tronsmart нравится, и не потому что обзоры на неё пишу. Я до сих пор играю в Pubg в наушниках Tronsmart Onyx Pure, которые под 1300 руб. стоят, хотя есть другие, но там навороты, которые в игре неважны.
«В миллилитрах измеряется объем, а не сила»
Я поясню, что имел ввиду. Вы мусор оцениваете не по весу, а по объёму. Из первой цитаты у меня видно, что вас не смущает формулировка «500 мл мелкого мусора», как и из второй цитаты, что отходы вы сливание, получается отходы — это жидкость. Итого из текста следует, пылесос собирает мусор в мл и сливает пользователь их уже в жидком состоянии.
Сила всасывания появляется из понимания, как мусор попадает в контейнер швабры: неужели сам или ему кто-то помогает. Вы же не будете утверждать, если смачивать тряпку на велике и крутить ее по кругу, то мусор будет само отлипать от нее? Значит, есть какая-то сила, которая это делает. Логично предположить, что эта сила — есть сила всасывания.
Весь вопрос к формулировкам. Обзор написать — это не просто. Я спокойно начал спрашивать, задавать вопросы, а вы в минуса пошли.
По рекомендуемым параметрам вроде бы подойдёт, но для работы с графикой, говорят, ноутбук не самый лучший. Я не занимаюсь в Photoshop, поэтому точно не отвечу. На счёт силы нажатия проверю и отпишусь. Сходу не скажу.
Если руку к всасывающему отверстию приложить, хорошо тянет или слабо?
Количеством светомузыки она неплохая, мне нравится. Я её сейчас использую больше не для прослушивания музыки, а для просмотра фильмов, YouTube, футбола, в частности. Музыку через неё слушать можно, но, наверное, есть и интереснее варианты (всегда в подобных обзорах все «кричат», что JBL лучше, но я не слушал, не знаю). За свою цену, как для потребления контента и в компаниях, наверное, неплохой вариант. Если Sony дороже, то надо смотреть, готовы ли вы переплачить.
Мне техника Tronsmart нравится, и не потому что обзоры на неё пишу. Я до сих пор играю в Pubg в наушниках Tronsmart Onyx Pure, которые под 1300 руб. стоят, хотя есть другие, но там навороты, которые в игре неважны.