square

Да, понимаю, про что вы. Рост затрат на получение лучшего качества с определенного момента становится кратным.

Я сейчас только на цену FiiO FT5 посмотрел. Она такая же, как у обозреваемых, если на Алиэкспресс сравнивать. Комплект богаче у FiiO и там сразу 4,4 мм переходник есть, даже переходник на XLR. Только у них диафрагма толще, 6 против 2 мкм, и материалы другие. Ореховое дерево у i5 солиднее смотрится, но это чисто на любителя. Из этого дерева всегда чаши наушников делают.

Правильно сказали, только я бы «кашу» охарактеризовал, как «много баса». Музыка не из одного первого диапазона состоит, а из трёх и их одновременной работы.

Видел такие вопросы в других обзорах. FiiO FT5 не слушал. От FiiO у меня свисток, звук которого был, как по инструкции, аналитическим. В их наушниках, наверное, будет так же, но это догадки. FosiAudio в i5 позволяет определенную вольность. Плюс, чем больше диагональ излучателя, тем точно хуже не будет. И, конечно, цена. Как кажется, в плане самого изодинамического звука разница будет небольшой. Обозреваемым бы поменьше шумов, но они не режут слух. У меня претензия к шуму и к Cayin RU7, но я все равно слушаю наушники только через него.
Я бы еще на цену смотрел между моделями, учитывая, разница по звуку это не самое главное, а главное, какой усилитель у вас, чтобы раскачать драйвер.

Основная разница будет в деталях и их воспроизведении, музыкальности и приближенности к реальному файлу, что слышит человек. В дорогих наушниках используются дорогие материалы. Касательно планара, он недешевый, поэтому стоит дороже динамического драйвера. Сам планар, который дает динамический и четкий звук, всего 2 мкм толщиной. Из-за него весь сыр-бор.
Звучат дорогие наушники чище и мягче, но также басовито. По такой совокупности формируется цена. Восприятие еще зависит от способности слышать разницу. Это не какая-то уникальная особенность человека, но если прислушаться, то это можно услышать. Другой вопрос, что не всем это нужно. Кому-то будет достаточно наушников с кодеком LDAC, а кто-то ищет домашнее решение для хорошего звука. Дома хочется громкости, чистоты и резкости без потери баса, которые определяет цену. Небольшое улучшение этих характеристик увеличивает цену. Тут, конечно, важен источник усиления, а не сами наушники, но все же. Планар дает возможность услышать место удара малок по барабану — это исключительная характеристика, от чего производитель тоже просит премию над лбычной ценой. Плюс чем больше диагональ, тем дороже.
Как-то так. Может, что-то упустил. Crinacle показывал наушники какую-то модель полноразмерных наушников, которые продаются одновременно с усилителем и проприетарным кабелем подключения. Цена там вроде бы была десятки тясяч долларов.

Наушники, согласен, очень интересные, в особенности AptX Lossless и своей ценой.

Интересно, что много кто из производителей заявляет в своих новинка о новом, лучше и т.д. портретном режиме. Разные технологии, боке, а по факту что? Разная цветопередача от смартфона к смартфону. И начинаются баталии, какой из флагманов передал натуральные тона и оттенки при съёмке, в т.ч. и портретов.
Интересно, таким же образом из года в год бренды каждый режим обсасывать продолжат?!)
В прошлом году в иностранных обзорах все повально говорили про фильтры, какие они удивительные и необычные. В этом за портреты взялись. Ну-ну, то ли еще будет.

Так вы пересчет в аэроватты и вообще пересчет не делаете, как минимум в этом обзоре. Вы привели значения разряжения и потока воздуха, при этом называете разряжение то мощностью всасывания, то силой всасывания. Одно очевидно, и то, и другое непонятно вам, что из себя представляет.

Вы купили этот хлам из-за таких вот обзоров. Сожалею. За 9000 руб. Readroad X18 лучше будет.

А ничего, что другие производители такое применяют не первый год? Радикальный рывок — только для фанатов Apple, кто дальше бренда не видит вообще и не хочет видеть. Кто-то хвастается будущими двумя 200МР камерами в одном телефоне, а для Apple рывок это три камеры по 48МР.
Apple такое поведение себе может позволить из-за огромной фанатской базы. Они создали ее себе, а дальше тихо мирно имеют с этого, что и как хотят. Инновации — это не про Apple. Они свое складное устройство представят, как первое в мире. Ага, как будто до них никто не делал такое. Так и с этими всякими разнымм ProMotion, адаптивная частота… Как будто другие бренды такого не делали никогда. Добавить и разнести эти плюшки по всей линейке 17 — возможность оправдать цены и показать мнимое отличие от предыдущей серии.

Если в России отключат интернет, то откуда на инфориационных сайтах будет информация? Ее же не голуби будут записками переносить для формирования постов. Или вся инрформация будет про то, как хорошо живется в России с отключенным интернетом?

Поясните, кто знает, я не понял смысл нововведения Apple. ШИМ всегда есть в OLED-дисплеях. Увеличивая его частоту, можно получить плавную картинку без мерцаний, не видимых человеческому глазу. Если правильно помню, на новых iPhone ШИМ в зоне видимости человеческим глазом. Если Apple отключает ШИМ, то картинка будет обновляться медленно и глаз это будет видеть?
Чтобы не было мерцания, частоту ШИМ, наоборот же, надо увеличивать, чтобы человеческий глаз ее не видел.
Почитал комментарии к оригинальной статье. Там есть довольные нововведением Apple.

Чел из Oppo с пятью пропущенными звонками на iPhone рассказывает, какой хороший Oppo. Можно, конечно, думать, что ему из Сбербанка или на счёт замены домофона звонили, поэтому он не брал трубку, но верится с трудом. Сразу видно, iPhone у человека из Oppo прошлой модели и он им пользуется. Специалист по маркетингу из него так себе.

А это как за 12 минут обзора целых 5091 просмотр?))) Это по 7 просмотров в секунду? А что, так можно было?!

Посмотрел про этот realme. Впринципе неплохо, но некоторым процессоры Unisoc могут не нравиться. Плюс, как вы правильно сказали, у POCO экран больше, но и аккумулятор с яркостью и частотой обновления тоже. Соглашусь, что если нужен вариант еще дешевле, то Realme Note 60 подойдет лучше при прочих равных. Разница в цене в 1900 руб. Перекрывает или нет отличия двух — вопрос.
Я просто увидел другой Realme, в момент написанив обзора, продажи которого начались недавно, и он при схожих характеристиках стоит от 12000 руб., если не ошибаюсь, а, может быть, и дороже. Плюс еще можно сравнить так же с недавно вышедшим POCO M7. Обозреваемый его копия с немного хуже характеристиками.

А яркость-то какая? Слова «достаточно яркой, но не рекордной» и так далее совершенно ни о чем не говорят.
В разделе «Изображения и тесты» вы забыли приложить тесты. Там только изображения. Так же вы забыли привести технические характеристики товара. Без них очень сложно понять, что из себя представляет проектор.

На одном YouTube-канале есть про этот мед отличный ролик.

Офигенный ценник, конечно.

На счет выдержки вы правы. Не полумал про это, чтобы правильный результат получить. Фотографировал на HUAWEI Mate X6, который делает четкие снимки быстродвижущихся предметов, но тут он «не успел».
Согласен на счет названия 23,8" большой диагональю. Относитель ноутбучных 16", стандартный минимум для монитора, действительно, 23,8".

Спасибо за разьяснения. Понял.