square

Приветствую! Понял. Хорошо бы вам найти смартфон с кодеком AptX Lossless и проверить. Мне бы было это очень интересно. Я смотрел недавно обзор про эти наушники, но там то же вольяжно автор подошел к описанию кодеков.
Вопрос не про слаженную работу излучателей, а про то, какую часть звука наушники с кодеками доставляют пользователю. У AAC лучший результат в плане битрейта только у Apple, но в качественном звуке — это старый кодек, выгораживать который, как и AptX для Android, сейчас очень странно. Платить большую сумму сейчас за просто AptX на Android — это безумие. Слышать от вас, что кодеки не важны, очень странно.

Скажите, а как вы поняли, что есть поддержка кодеков AptX Adaptive и AptX Lossless?
У вас на скрине из меню Bluetooth, где показан активный кодек AptX, написан простой AptX (даже не Adaptive и тем более не Lossless). Вариация Lossless включается с 24 бит/сэмпл и при частоте дискретизации 44 кГц. В характеристиках на странице товара указаны 24 бит/сэмпл и 96 кГц. Я не знаю, с какой частотой работает AptX Adaptive, но Lossless у меня включался с 24 бит/сэмпл и 44 кГц.
На сайте производителя указан только AptX (на корпусе написано по-английски «серия AptX», но что это означает известно, наверное, только одному продавцу). Это важный момент. AptX Lossless относится к категории Snapdragon Sound, но на коробке указания о ней нет, поэтому очень странно заявлять обратное. Надеюсь, вы не придумали, что в этих наушниках есть AptX Lossless. Поддержка AptX не означает автоматическую поддержку AptX Lossless.
Скажите, ваш телефон (какой он?) поддерживает AptX Adaptive? Судя по скрину, не поддерживает. У меня большие сомнения, что в Vitas есть AptX Lossless, как минимум вы это не показали. Если там нет Lossless, то за большие деньги продавец продает излучатели, звук от которых до ушей слушателя не дойдет.
На коробке указана чувствительность в 106 дБ. У вас 108 дБ в технических характеристиках. Кому верить? Слушать беспроводные наушники на 50% громкости, мне кажется, очень странным. Если в совсем тихой комнате, то может быть, но и то вряд ли.
Вы говорите, что слушаете эти наушники около полугода, но первые наушники на QCC3091 появились 9 июля 2025 г. Прошло примерно в 2 раза меньше, чем полгода.

Понял тогда. Жестко, что попали в эту ситуацию. Когда у людей настроена коммуникация, и это всё начинают рушить в один момент те, кто за свободный рынок под прикрытием «защиты», странно, на что они надеются, что МАКС будет от подобного защищен. Странная логика. Больше смахивает на разводилово с покупкой посуды Zepter на стоянке возле торгового центра «задешево».

Можно мошенников в МАКС попросить пожаловать, чтобы два мессенджера разблокировали?

Они камеру только вроде бы в линейке Ultra C сделали. Была бы нелишней, согласен, а емкость аккумулятора оставили такой, как и у предыдущей в линейке, наверное, из-за сохранения маленькой толщины. У прошлой Note Air 4C минимальное пролистывание страниц текста с полностью включенной подсветкой составляет 1053 страницы, с выключенной примерно в 5 раз больше.

Спасибо за пояснение. Я пока с колпачками не спешу менять, но вы правы, думал про то, что замену будет нелегко найти.

Kiwi Ears делает неплохие и относительно недорогие, ближе к единице, деленной на «охулиандр», чем из обзора, наушники. У KiwiEars можно посмотреть модели.

У автора обзора темная комната со специальным экраном. Света в ней нет. Те кадры с девушкой и лошадью ничего не говорят о качестве картинки, но по ним видно, что детализация нормальная для бюджетного проектора, но не как ее превозносит автор. У автора даже зеркал к комнате нет, там стены, поэтому переотражаться, как и отражаться там не обо что. Нормальный проектор. Автор высасывает из пальца его положительные свойства. Тем более он не такой яркий. Вы правильно скзаали, что в темной комнате, вдали от окна, занавешенного шторой, будет лучше. У автора как раз такой случай.

Точно, согласен с таким определением.

Как понимаю, идея Bitcoin была в создании денежного рынка, который не контролируется центральными банками стран. Странно то, что биткоины покупают за валюту, которую контролируют банки. Поэтому у курса есть две части, которые обуславливают изменение их стоимости в зависимости от доступных монет и обесценивании валюты, на которую обмен происходит. Это, своего рода, квазиденьги, квази-МММ. Когда новых биткоинов не будет, то их держатели будут обмениваться ими между собой. Если не будет цетрализованного рынка таких монет, то они вроде как и стоить «ничего» должны. Если будет рынок, тогда их рост будет полностью описываться обесцениванием валюты обмена. Поэтому центробанки спешат легализовать электронные деньги, чтобы контролировать и их. Если я правильно понимаю ситуацию, то против чего был создан биткоин станет его противоречием.
В истории, как в технологиях, давно нет ничего нового. Она только эволюционирует в новых понятиях. Такая же ситуация, но легче по смыслу, была с картами, когда отказывались от бумажных денег. Всё повторяется. Кто-то на этом зарабатывает, а кому-то это не нужно.

На странице товара так сказано. Я не вдавался в подробности. От нагрузки зависит, но, соглашусь, не надо было такое писать. Сейчас выйдет пост с модерации, опять поправлю.

Спасибо за идею. Если еще будут обзоры смартфонов, то буду делать фотографии на светлом фоне на фронтальную камеру. Дельный совет!

Я на фронтальную себя не снимаю, точнее себя не снимаю, поэтому и не рассказываю. Я ее для видеозвонков только использую. Для меня она не так важна. У хороших основных камер обычно и фронтальная должна быть неплохой. Кроме как звонки же ее все равно не на что использовать.
То, что показывают примеры фотографий с таких камер пользователи, ни о чем совершенно не говорит. Видно и видно с нее, а что с того? Смысла в описании фронтальных камер я не вижу.

Я случайно минусанул, но у вас как-то все очень красиво получилось. Минусовать не хотел, как и писать комментарий, но раз на плюс исправил, напишу свое мнение. Вы не сказали, что Hot Spot у проектора слабый, всего 55% (отношение меньшей яркости к максимальной из оцененных). По другим цифрам этот коэффициент так же получается меньше 70%, что для проектора плохо, картинка далеко не равномерная. Для вас же все «честно». В центре ваш параметр «честности» показывает себя лучше, но в ваших кадрах с лошадью не видно, как плывёт яркость по углам. На снимках в конце обзора (синий, зеленый, красный) это видно, но сказано, что это не огрех, а его как бы не видно. Если смотреть через «розовые очки», то, не увидеть можно еще очень много чего) Для понимающего человека — это плохая картинка, какой бы «честной» она для вас не была и как бы хорошо она не отрисовывала «дисперстные объекты», которые к бюджетному проектору вообще не относятся по определению. Формулировка в «минусах»: "… при отрисовки дисперсии" — звучит очень странно. Понятно, что вы имели ввиду, но так не говорят. Дисперсию никто не отрисовывает. Как-то странно у вас получается, что при дистанции до проекции в 2,5 м у вас получается ее ширина в 2 м, т.е. у вас throw ratio 1:1,25. Цифра неплохая, но в характеристиках она не значится у вас. Ее же не указывает и продавец, что странно, но пишет, что на 3 м диагональ будет 100". У вас при 2,5 м до проекции диагональ получается уже 92", что странно. Когда читатель сам должен производить измерения, которые не бьются с заявлением на странице товара к тому же, то мне такое не нравится. Как мне кажется, за 18 тыс.руб. дороговато и нет гарантии, что и у моделей дешевле все будет то же самое. В другом обзоре у человека яркость получилась меньше, чем у вас при схожей дистанции оценивания (у него даже расстояние меньше, поэтому цифра должна была быть ярче, чем у вас, но получилось наоборот). Как по мне, картинка смотрится блеклой. Если смотреть в темной комнате, то преимуществ у этого перед вариантом дешевле нет.
Пользователь «cryptopro» прям все ваши обзоры себе в избранное добавляет. Кроме вас, наверное, никого не читает) Поздравляю! У меня таких преданных читателей нет)

Понял. Так работает, значит, датчик приближения инфракрасный, как свет перекрывается ему, он переключает динамики.

А, то есть настроить нельзя датчик приближения, но откаллибровать, думаю, можно. Это дело привычки. Просто в следующий раз не сразу к уху подносите, дайте долю секунды на переклбчение.

Скорее всего, хваленый на 4pda датчик приближения) Но тут плохого ничего не может быть, так как он просто так настроен. Его можно как-то откаллибровать, возможно черкз настройки.

Тогда в настройках посмотрите, куда посылать звук при проигрывании аудио. У меня подобного в другом телефоне нет, но и аудиосообщений у меня нету) Я всегда их прослушиваю, поднося к уху.

Вы про Xiaomi? Напишите на почту, с главной странице должна быть почта поддержки, со своей проблемой, приложите видео, чтобы они точно поняли и надо ждать ответа.

Спасибо!
Я ватсапом не пользуюсь, но, думаю, это работа датчика приближения. На 4pda был/идет спор, что он физический, но он виртуальный, хорошо настроенный. Возможно, с ним ситуация связана. То есть вы слушаете музыку через динамики телефона, потом идет входящий звонок и доли секунды звук слышится через динамик? Или такая возможность есть автоматического переключения с динамиков в ватсапе? В любом случае, это похоже на работу датчика приближения, как быстро он регирует в переключении.
В настройках есть опция автоматического ответа на звонок при поднесении телеыона к уху. Попробуйте включить или выключить ее, в зависимости от того, в каком положении она была изначально.