smartmanyurasov

12 лет назад я примерно за эти деньги (в рублях) брал флагманский LG G2.

LG G2 стоил в среднем 20 тысяч, что по тому курсу было около $700.
Так что это далеко не $200.

Какой еще американский чип? Все на Тайване делается.

В американском процессоре все модули кастомные, и модем лучше.

Да потому что то и это, сделано в Китае))) Нашёл мне разницу, американский чип, удивил прямо.

На чипах Qualcomm всё работает лучше. Как и по модемной части американский чип будет лучше.

Первая пилотируемая миссия к Луне за более чем 50 лет отложена

А никаких пилотируемых миссий более 50 лет назад и не было. Были миссии только в павильонах на Земле.

батарея одного из первых Xiaomi SU7 сохранила 94,5% ёмкости после 265 000 км и полутора лет эксплуатации

Это просто невероятно. Когда компания Tesloop тестировала Тесла — их батареи приходилось менять ежегодно при достижении 200 000 км пробега.

Трудно в это поверить. Каким образом смартфон на китайском чипе может быть лучше, чем на американском ?
Redmi Turbo 5 Max 16/512 ГБ с китайской прошивкой на Aliexpress стоит с доставкой $522.
А у нас в магазине лежит намного лучше Oneplus Ace 6 16/512 ГБ на Snapdragon 8 Elite за $526.
Какой сложный выбор.

Ryzen 9 9950X3D на плате X870E Nova WiFi (процессор «умер» после восьми месяцев стабильной работы).

Но ведь если бы была виновата материнка, то каким образом в ней 9 месяцев стабильно проработал 9950X3D?

Я говорю про разрешение на это оборудование, а само оборудование было поставлено на год позже, в 2012 году, от французов.
При этом, в 2012-м году полным ходом продавались чипы на 28 и 22 нм, а между 90 нм и ними ещё 32 нм, 45нм и 65 нм.
К 2014 году, когда поставки оборудования из-за границы были заьанены санкциями, единственный владелец линии 90 нм в РФ только освоил массовое производство на этом процессе. К тому моменту вовсю уже производились процессоры на 14 нм на Западе…

Китаю продавали любое оборудование вплоть до 5 нм, пока он не начал выпендриваться и за спиной хозяев поставлять высокотехнологичную продукцию санкционным режимам (КНДР, Ирану) при помощи теневых схем.
А после начала «СВО» Запад обрушился ещё сильнее на Китай за экономическую и военную помощь России.
Так что санкции против Китая очевидны.

В лучшие годы отношений с Западом, при Буше-младшем, РФ продолжала находится под прессом санкций, которые запрещали поставлять ей высокотехнологичное оборудование.
Максимум, что смогли выбить с Запада около 15 лет назад — полностью морально устаревший комплекс на 90 нм (это конец 1990-х, 10 лет и минимум 6 поколений отставания).

Да ладно? В 2011 году большинство компов было на core2duo по 65 нм. Так что заполучить оборудование на 90 нм — это было большим подарком.
Это равносильно утверждать, что 5 нм техпроцесс устарел и никому не нужен, потому что все переходят на 2 нм.
Или та же Intel сколько сидела на 14 нм, когда все уже несколько лет как перешли на 5 нм? И ничего, процессоры всё равно были конкурентные.

Юпитер похудел: крупнейшая планета Солнечной системы оказалась меньше, чем считалось ранее.
Экваториальный радиус Юпитера, согласно новым данным, составляет 71 488 километров

Неужели уменьшение на 0,005% можно считать похудением?

Можно очень долго перечислять на кого напали США после Второй мировой войны, но где же санкции?

США являются патентодержателями множетства технологий, которые используются ASML при производстве литографического оборудования. Поэтому против них никто санкции не введёт.
Если бы мы были технологически-развитой страной с независимой экономикой, против нас не было бы смысла вводить санкции.

Когда Китай напал на Украину, которому запретили продавать литографическое оборудование?

Китай под санкциями по разным причинам, в том числе из-за тесных связей с Россией. Поэтому им запретили продажу современного литографического оборудования.

Я уже после прочтения заголовка хотел порадоваться за Intel… а там опять этот geekbench

И до этого год назад точно так же в конфигураторе сначала выбирался размер экрана, потом тип процессор с нужным количеством ядер, затем объём оперативной и встроенной памяти..
Так что я не понял, почему на это обратили внимание только сейчас.

Framework можно купить без дискретки. Там модульно

И какой же быстрый процессор без видеокарты там доступен?

Я не сказал что контраст выше чем у глянцевого экрана. Он хороший. Т.е. достаточный. Нет ситуаций когда мне было бы некомфортно работать, даже с яркой лампой (или солнцем в окне) за спиной. А с глянцевым экраном я в такой ситуации чётко вижу своё отражение даже при светлой теме IDE (а как нынче любят тёмные темы по дефолту! Там-то вообще можно бриться или косметику наносить с этими экранами, зеркала не нужны).

Независимо от того, работает человек или отдыхает, экран нужно располагать правильно, тогда не будут нужны никакие матовые плёнки. Никто же не устанавливает телевизоры экраном напротив солнечному свету, чтобы они бликовали и засвечивались? Все устанавливает экран против попадания любых источников света.

Вот именно по этому для себя я и собираю (собирал) десктоп из компонентов :-)
При нынешних ценах вообще уже не приходится говорить… Хотел я на Zen5 проапгрейдится и не успел :-(

Вы сами начали сравнения двух мобильных устройств с мобильными процессорами, а не десктопных систем.

Вот именно. У моего Dell Всё хорошо с контрастом, он полуматовый

Это невозможно. Даже если наклеить глянцевую плёнку, контраст намного ухудшится. Вы что хотите меня убедить, что дорогой матовый экран nano-texture у macbook, который на $150 дороже глянцевого, хуже по контрасту чем какой-то Dell?
Я не первый день живу и видел все типы экранов — и всё они хуже по контрасту глянцевых, что наглядно и доказывает сравнение двух версий маков на картинке выше.

Опять же — «во всех» это преувеличение. Зависит от задач. Я вот компилирую код, мне пофиг на GPU

Никто не устанавливает производительный процессор в ноутбук без мощной видеокарты, и Apple в том числе!
Так что если хотите ноутбук на производительном процессоре — такой стоит от двух тысяч долларов, и в нем по любому будет дискретная видеокарта.

компьютеры не только для игр используют.

Мощный GPU во всех современных устройствах стал важнее CPU, потому что сегодня все приложения используют ускорение на GPU.
Пример в рендере на Apple M3 Max:
(60W) GPU — 4200 score.
(60W) CPU — 390 score.
То есть при равном энергопотреблении производительность на GPU в 11 раз выше!