smartmanyurasov

превысит 4000 баллов в однопоточном тесте

Жаль что яблоко до того момента не доживёт☺

Опять хромой Эскимос? Нет, спасибо, после трёх аппаратов на эскимосе — только снэп.

Начиная как минимум с S22U самсунг решила проблему с автономностью у своих чипов и при сравнении со Snapdragon 8 gen 1 между ними разница была в пределах погрешности.
https://i.ibb.co/R4ZGk7XT/Screenshot-20231004-211608-2.png

Полтора киловатта?
Да уж, чет не туда свернула индустрия

В видеокартах только 24 ГБ самой памяти потребляют 70 Вт

Планшет уже лучше брать на процах x86

по камере, если оценивать видеосъемку, то он сольет даже старым айфонам.

Убеждённый яблочник Евгений с mobiltelefon долгие годы оправдывал айфоны за их превосходство над конкурентами по видеосъемке, но даже он сегодня признает, что Андроиды и по видеосъемке превзошли айфоны.

Ну вот, уже самсунг сравнивают с китайцами, как когда-то эппл с андроидом.

Яблоко сравнивало свои устройства не просто с Андроидом — а именно с китайцами.

Там большую часть GPU потребляет.

Вот замеры энергопотребления только на CPU в cinebench
Single-core — 23W
Multi-core — 105W
https://i.ibb.co/CppFWfr7/M4-Pro-vs-M4-Max-power.png

Ну тут ещё за статистикой надо посмотреть, возможно просто брак.

Был бы брак — поменяли по гарантии. Но Apple официально заявляет на своём сайте, аккумуляторы iPhone рассчитаны всего на 500 полных циклов зарядки при идеальных условиях.

Яблочный M4 Max даже при меньшем количестве ядер проглотил 145W
https://i.ibb.co/jZ3PPSzD/Screenshot-20250520-012851-01.png

Nvidia DGX Spark: 10 высокопроизводительных ядер Cortex-X925 в сочетании с 10 ядрами Cortex-A725

Одно ядро X925 потребляет около 9W, а 10 ядер — 90W.
Так они туда натолкали еще 10 ядер A725 с потреблением каждого по 3W
В итоге всё это дело легко проглотит 120W
И в чем смысл сравнения с Ryzen AI HX 370, который потребляет 50W ?
https://i.ibb.co/twL35rq7/Screenshot-20241122-131754-01.png

Пора делать «эмейзинг революцию» в дизайне.😁

Потому что больше ничего не могут сделать.

А что показывает встроенная функция состояния батареи? 95%?)

А какая разница, если заряжать приходится по 4 раза за день?
Новый iPhone 13 Pro держал 7 часов 13 минут экранного времени.
Спустя два года стало хватать всего на 3 часа 40 минут экрана.
И это пишет сам автор обзора с iphones !
https://www.iphones.ru/iNotes/skolko-zhivyot-iphone-13-pro-s-resursom-akkumulyatora-78-na-iphone-15-pro-budet-to-zhe-samoe-01-17-2024

Хорошо хоть то, что и обычные батареи у Android-устройств живут в 4 раза дольше батарей айфонов. У Жеки с mobiltelefon батарея iPhone 15 Pro Max сдулась с первоначальных 11 часов экранного времени до 5 часов всего за год ¯\_(ツ)_/¯

У Apple как обычно свой путь.

Ну сделало яблоко свой мощный M3 Ultra, но по тестам (за исключением однопотока) он всё равно менее производительный чем EPYC 7763
https://www.cpubenchmark.net/compare/5971vs4207vs6580vs6569vs6348/AMD-EPYC-9684X-vs-AMD-EPYC-7763-vs-Apple-M3-Ultra-32-Core-vs-Apple-M3-Ultra-28-Core-vs-Apple-M4-Max-16-Core
При этом по энергопотреблению они одинаковые.
https://i.ibb.co/jZ3PPSzD/Screenshot-20250520-012851-01.png
Вот только какой ценой всё это стало возможным?
1) Размер кристалла M3 Ultra около 1300 mm².
2) Для M3 Ultra использовали самый современный 3 нм. техпроцесс, но при этом это не помогло догнать устаревший EPYC 7763, который производили по древнему 7 нм. техпроцессу.
Размеры кристаллов у ARM уже превышают x86, как и по энергопотреблению Ampere и Apple уже пробили 300W… а толку мало.

Интересно, где американец поймал осколок.

Тут близко. Могли бы не спрашивать.

Я бы поспорил. Интернет 4 больших высокочастотных ядра спокойно на 100% может нагрузить, а тут 4 малых ещё и с низкой частотой.

Что там его нагрузит до 100%? Специально сейчас достал с антресоли старый ноут на двухъядерном Intel Core 2 Duo T6600, которому уже больше 15 лет — интернет и ютуб на нем работает до сих пор прекрасно и даже вентилятор редко включается.
Ну а Intel Atom N200 по тестам в марках ещё в 6 РАЗ производительнее.
https://www.cpubenchmark.net/compare/5178vs997/Intel-N200-vs-Intel-Core2-Duo-T6600

ARM прибавляет жору

Тут уже выходила новость о среднем в линейке 80-ядерном Ampere Altra Max Q8030 с потреблением 300 Вт, который пытались сравнить с древним x86 в фейковом гикбенче.
И даже этот середняк на 80-ядер имеет огромный кристал 574 mm². Страшно представить размеры и жор старших версий на 128 и 192 ядра..
>>
При этом EPYC 7763 имеет размер всего 416 mm², а производительность почти в 3 РАЗА выше.
https://www.cpubenchmark.net/compare/5971vs4207vs5009vs4504vs6368/AMD-EPYC-9684X-vs-AMD-EPYC-7763-vs-ARM-Neoverse-N1-128-Core-3000-MHz-vs-ARM-Neoverse-N1-80-Core-3000-MHz-vs-ARM-Neoverse-N1-64-Core-3000-MHz
Да и в однопотоке посмотрите там какая разница?

Ксиоми 15 можно купить за 50000рублей

Где он по такой цене продаётся?

На одном корабле не бывать двум капитанам. Как и два миллиардера всегда будут между собой конфликтовать.

Технически что Квалки, что огрызок пытаются сделать архитектуру не только в смартфоны и планшеты, но и ноутбуки/рабочие станции/серверы, так что определенный смысл в этом есть

В том-то и вся загвоздка, потому что ни в ноутах, ни в рабочих станциях, ни тем более в серверах ARM никому не нужен из-за низкой производительности и тонны костылей. Именно поэтому на процессоры Ampere так и не нашлось ни одного крупного заказчика и японский холдинг Softbank, который сегодня является владельцем ARM, был вынужден выкупить их во избежание банкротства.
Даже дешевый EPYC 7763 за $1500 был в 2 РАЗА производительнее топового Ampere Altra Max за $5800
Вернее, когда EPYC 7763 рухнул со своей первоначальной цены $8000 до $1500, процессоры Ampere уже были никому не интересны.