Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
smartmanyurasov
Комментатор
smartmanyurasov
Рейтинг
+411.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Всё так плохо, что хуже уже быть не может ¯\_(ツ)_/¯
А вы разве президент, чтобы звания выдавать? Я уже сказал, что всё есть в открытых источниках. У меня с хамло разговор короткий!
Всё верно. В СССР прямо во время уроков приходили люди и заставляли детей подписываться на платные журналы. В Китае аналогично заставляют организации покупать для своих сотрудников. Так что вся эта халтура с цифрами ни о чем не говорит. Правду всё равно невозможно узнать.
В Китае могут сказать что продали миллион, а на самом деле ничего не продали, или заставили купить организации для своих сотрудников. Правду всё равно невозможно узнать. Поэтому я и сказал, что цифрами можно жонглировать в любую сторону. Мы живём во времена маркетингового вранья.
С яблоком вообще нет смысла сравнивать, так как две трети производимых айфонов раздают через операторов по себестоимости.
Я вам ничего не должен доказывать. Я лишь напомнил историю незнающим. Ну а дальше уже каждый сам должен заниматься самообразованием из открытых источников.
Вы же себе возомнили, что вам кто-то должен на блюдечке предоставить все данные.
Если бы в магазине давали бесплатно, то всё равно не взял.
Вас в гугле забанили?
Таких санкций, которые я перечислил в предыдущем посте. Или вы по-русски не понимаете?
Неправда. Замеры на ютубе показали, что с закрытой крышкой macbook теряет 5% в сутки.
OLED 77 дюймов потребляет 500-600 Вт. Можете сами здесь ознакомиться с замерами.
1700 нит — это на небольшом участке 10%, а при полной заливке OLED может выдавать лишь 300 нит, и до 450 нит на заливке 50%.
1) В новости экран OLED состоит из 4 панелей по 68 дюймов.
2) Ещё в 15 лет назад вышла 152-дюймовая плазма Panasonic TH-152UX1W
OLED 65 дюймов кушает 500 Вт, что даже больше плазмы. А ведь от плазм отказались в первую очередь именно из-за большого энергопотребления!
ARM заявляет, что убедили Nvidia, Amazon, Oracle, Microsoft, Google и других в превосходстве своей архитектуры по производительности на ватт за доллар. Но сегодня все знают, что это ложь! Ещё никто из них не представил процессора на ARM, который хотя бы был по производительности равен x86.
На данный момент процессоры на ARM потребляют уже по 400W, и при этом они значительно уступают по производительности x86.
Так что это лишь жалкое вранье ARM.
Зачем вы тут запостили чей то бред из 2018 года?
Выходит, что она слабее современных встроек. Ведь встройки сегодня выдают те же 30 фпс в 1080p даже без FSR.