smartmanyurasov

в 10 раз более экономичные эппловские чипы.

В каком месте эппловские чипы в 10 раз экономичнее? Чипы яблока всегда выдавали даже меньше производительности/на ватт, чем x86 процессоры. Именно поэтому geekbench и стал переписывать результаты через выпуск новых версий! Честные результаты остались в старой версии geekbench 4. Так как вы это можете объяснить? Или раньше geekbench 4 использовал другие подтесты? Все тесты остались старые, переписали только цифры под яблоко.
И при чем здесь вообще рендер? Возьмите любой другой тест — pcmark (ссылка на него была выше) или профессиональный тест SPEC? Вы хоть знаете, что такое SPEC?
Вот тесты однядерной производительности:
https://i.ibb.co/f0fYPRm/Apple-M4-Max-spec-03.png
И если в однопотоке яблочные чипы всегда были хуже, то каким образом с вдвое меньшим количеством ядер они могут быть быстрее x86 процессоров в многопотоке ??? А ведь у x86 процессоров есть ещё гипертрейдинг, который дополнительно даёт 30% прироста к основным ядрам. Так у кого из нас проблемы с логикой ?

если он куплен яблоком, то почему его используют все кроме самого яблока, которое в своих тестах использует стандартные приложения

Перестаньте привирать. Яблоко на всех презентациях использует сравнительные цифры только из geekbench! Потому что ни один другой тест не показывает превосходство ее хлама на 50% над конкурентами! В этом и заключается разоблачение вранья яблока. В компании прекрасно знают о фальсификации результатов в geekbench, поэтому они стараются избегать названия этого фейкового теста.
Повторяю, что ни один другой тест не покажет 50% превосходство над x86 процессорами!

чем? Общепризнанный стандарт для тестирования процессоров.

Посмотрите результаты в нормальных тестах cinebench r23, blender или pcmark
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Гда там М4, и где там M1U ?
Geekbench давно куплен яблоком и их единственная задачах — переписывать цифры под ее устройства, а также попутно занижать для всех конкурентов. На протяжении многих лет они этим успешно и занимались. Но на западных форумах пользователи обнаружили тенденцию, что geekbench выпускает обновления как только кто-то из конкурентов догоняет яблоко, и в этих обновлениях каждый раз почему-то результаты я яблока увеличиваются, а у всех остальных снижаются и очень значительно.
Дошло до абсурда, когда стало ясно, что яблоко не сможет выполнить обещание превзойти x86, geekbench уровнял по производительности мощные 128-ядерные x86 процессоры даже с яблочным хламом.
После такого только ненормальные продолжают верить этой шарашкиной конторе.

Не затруднит привести пару тестов с численными показателями, где с одной стороны «этот М5», а с другой «любой комп в десять раз дешевле на дохлом i5»?
Стоит заметить, что «в десять раз дешевле» — это 20тр. За эти деньги Вы вряд ли найдете даже простейший i5 c 3060, разве что на барахолке.
По существу: яблоко делает это безусловно для прибыли. Как и любая фирма.

Ноутбук Hasee Z8 на i5, RTX 3060 в магазине лежит за $700 и он будет намного производительнее Apple M5.
А так то да, я на барахолке покупал готовый системник на i5 и RTX 3060 всего за $300!
Кстати говоря сэкономил кучу денег. Изначально я хотел собирать системник за $1000 на RTX 4060, но продавец сказал, зачем тратить лишние деньги, если разницы в производительности всё равно не будет.

Я же правильно разглядел на 14ой минуте, что он запустил винду 11 в параллелз и она съела 50-90Г памяти?

Это из-за ошибки в виртуалке parallels. На macOS это старая проблема неправильного определения занятого объёма памяти.

Причем на двух компах она ела очень разный объем, из-за чего все остальное своппилось тоже по-разному?

Это особенность архитектуры маков. Просто система с меньшим объёмом памяти пытается оптимизировать данные для их быстрого доступа.
А вот система с большим объемом памяти 64 ГБ без экономии показывает реальные аппетиты всей системы.

Да, ночью ютуб у меня работал с сильными перебоями. Поэтому я был очень зол на Тима Кука.

MacBook Pro 14 единственное, за что не жалко 200 тысяч отдавать. На винде нет ничего достойного

А зачем, если есть ещё лучше на универсальной винде, и к тому же в два раза дешевле?

Поэтому при рендере 4К видео М4 Про базовый такой же как полноценная 4070

В каком это рендере М4 равен 4070 ???

это тебе на венде мало. Не надо по неоптимизированной венде с раздельной памятью оценивать совершенно другую платформу, которая и с 8гб прекрасно работает!

Так и винда прекрасно работает и с 8, и даже с 4 ГБ… Разговор о том, что достаточно открыть три приложения — и маки начинают бегать в своп даже с 32 ГБ оперативы.

Если ему как вы сказали нужно больше памяти, что же тогда только 24 гб.

Яблоко это делает для того, чтобы дураки покупали с большим объёмом памяти на старших чипах. Но это же дурдом покупать игрушечные маки за 5 тысяч долларов. Любой комп в десять раз дешевле на дохлом i5 и дискреткой начального уровня RYX 3060 всё равно в асфальт закатает во всем этот M5.

У яблока для работы в офисе и дома, именно для этого он. 16 гб за глаза. Это вам не винда

Чушь говорите. В тестах даже версия на 32 ГБ полностью скушала всю память при обычном серфинге и дополнительно ушла в своп.
Версия на 64 ГБ в своп не ушла, но всё равно потребляла 42 ГБ.
https://youtu.be/vnIZTdpFFWc?si=dBh65BE6A7p7zpIp
А когда параллельно нагрузили фотошопом — то и версии на 64 ГБ едва хватито.
Отсюда вывод, если вы хотите одновременно работать в приложениях и потреблять контент — нужно брать как минимум версию на 64 ГБ.

В наше время приложениям уже мало даже 24 ГБ. Для серьёзной работы без свопа сегодня необходим объём памяти хотя бы 64 ГБ, а яблоко такое даже не предлагает.

В России новенькие iPhone Air уже дешевле, чем в США

Что-то яблоко мухлюет. Как можно чужим продавать дешевле чем своим?

Помню как раздували дефицит «сайбертраков», когда покупатели жаловались что оплатили заказ год назад — но так и не получили… А оно в реальности оказалось просто никому не нужно.
При этом и в самой Тесла продолжают использовать ДВС!

Ну тогда нужно было сделать эту функцию опционально. Может кому пригодится.

Шарниры 20-40 баксов не так сильно повлияет на цену, чтобы сильно изменить конкурентноспособность, в пределах пары процентов

Раскладушки вполне продаются в пределах штуки, несмотря на то, что они обходятся в производстве дороже обычных смартфонов из-за их шарнира и двойного экрана. Так что всё это басни про цены.

Foxconn создала совместное предприятие с тайваньским производителем Shin Zu Shing (SZS), чтобы взять на себя большую часть заказов Apple на шарниры.

Опять за яблоко всё сделали китайцы.

Я хочу сказать, что когда ARM придумала концепцию больших/малых ядер, то у них одномоментно работал или только кластер больших ядер, или только кластер малых.
И это жж-ж-жж было не спроста

Какое отношение к x86 процессорам имеет ARM? У Intel все кластеры работают одновременно. Да и современные ARM тоже нельзя сравнивать со старыми поколениями.

На сарае тоже кое-что было написано, но внутри лежали дрова

Вы хотите сказать там этих ядер нет?

Откуда у Маска деньги на это всё?

Видимо инвесторы дают.

А игры будут? А то за последние несколько поколений ни одной реально интересной игры не видел. Новую GTA 6 вообще уже 15 лет никак не могут сделать. Хотя во времена PS2 rockstar каждый год выпускали новую игру.