smartmanyurasov

Совсем врунишка заврался =)
В М4 в однопотоке сильно быстрее чем разогнанный M3.

В фейковом гикбенче? 🤣
Потому как SPEC показывает прирост лишь в 10%. Если глянуть на разницу в частоте, там будут примерно те же 10%.
https://i.ibb.co/f0fYPRm/Apple-M4-Max-spec-03.png
Так то, врунишка!

Ох, опять вранье:
— Архитектура: M4 Max базируется на ARMv9, в то время как M3 Max использует ARMv8
Производительность процессора: M4 Max демонстрирует на 30-35% более высокую однопоточную производительность

На грязных заборах много чего можно вычитать. Вот только профессиональный тест SPEC опровергает все эти фантазии о приросте производительности ядра на 35%.
https://i.ibb.co/f0fYPRm/Apple-M4-Max-spec-03.png
Так что во вранье тут пока разоблачают вас с яблоком.

Тогда пусть и динозавров возродят…

Тогда пусть и динозавров возродят…

эппл снова унизила всех конкурентов. За свою цену тупо лучший.

За такую цену конкуренты предлагают ноуты в разы производительнее на дискретках.

потому что M3 Ultra состоит из двух чипов M3 Max.

M3 Max и M4 Max — это один и тот же чип, просто второй в разгоне на 10-15%

производительность огромной рабочей станции с кучей вентиляторов и с киловаттным блоком питания, помещенная в маленькую тихую коробочку, умещающуюся на ладони — это ли не эмейзинг!?

Ну если M4 Max недотягивал до уровня ноутов на RTX 4060, то M4 Ultra — это примерно уровень ноута на RTX 4080.
Или вы будете как когда-то эппл всех убеждать, что M1 Ultra производительнее RTX 3090? Прошло уже много лет и оптимизировали весь софт нативно под яблоки, но и сегодня в любой задаче M1 Ultra в 3 раза сливает пятилетей дискретке.

Вот это монстр!
По ходу после iMac у меня будет еще одно устройства на М3!

Не будет. Завтра напишут в новостях про следующий M4U — и вы снова перейдёте в разряд вечного ждуна. Проходили уже миллион раз. Так что мечтайте дальше.

Зачем нужны энергоэффективные ядра для настольного ПК?

Как показали тесты, x86 процессоры и без энергоэффективных ядер могут быть намного автономнее любых маков.
https://i.ibb.co/KxsPHMHG/XRecorder-Edited-05032025-224942-2.jpg

А аналог макбуку за 200$ в личку напишите. Ясно-понятно))))

Маки бывают на разном железе. Вас какой аналог интересует?

Внимательно послушаю как вскрылась эта подделка)))

Уже всё было сказано неоднократно.

Я ему как-то скинул видео «Бороды» про компьютеры. Ему выводы не понравились и он тут громко кричал, что видео ФЕЙК!!! ))))

Потому что он подделал тесты, поэтому и фейк.

Вот были бы китайцы хороши во всем, сам бы выбрал их. Но пока нюансов с ними хватает.

А в чем конкретно китайцы плохи?

Он уже есть у Snpdragon 8 Elite, Dimensity 9400 и не только.

Это в мобильных чипах. Старшие процессоры Snapdragon X и Zen 5 производят по техпроцессу 4 нм.

Боюсь, «переверстать» процессор под другой техпроцесс не так просто.

Ну не знаю. Глава TSMC недавно заявил, что не нужно Intel заниматься производством процессоров, они сами им произведут что нужно.
TSMC ещё в 2021 году предложила Intel фантастическую скидку 40% на техпроцесс 3 нм, которого даже сегодня нет ни у кого кроме яблока.
Но Intel тогда начала выпендриваться.

ппц ты фанатик… а если этот твой кумир Евгений будет головой об стену биться, ты тоже будешь за ним повторять?:D

Он не бьётся головой об стену, он объясняет, в чем камеры китайцев превосходят и заливает оригиналы на файлообменник.

Может TSMC выручит опять?

Ну и где ты там увидел 3 раза? Там и полраза даже за уши не приятнуть. А кто из них меньше ест — вопрос очень сильно открытый. Особенно поа ты не покажешь нормальных данных.

Вы до сих пор не читали обзор Dell XPS 15 9530 и не знаете, что в нем RTX 4070 работает при лимите 50W?

И твоя любимая разрядка на минимальное время жизни: 1 час 29 минут. Весьма сильно хуже эталонных 2 часов.

Эталонов не существует. Любому понятно, что производительное железо потребляет сотни ватт и при полной нагрузке разрядит даже 100-ваттную батарею за полчаса.
Тот же Macbook Pro на старших чипах «Max» от розетки потребляет до 150W и при своей батареи 99 Wh легко бы разрядился в ноль за 40 минут. Но эппл программно ограничивает потребление в высоких нагрузках до 110W, только поэтому маки держат заряд 50-55 минут.

ибо нехрен ставить интел и запускать невидию в idle. При прочих равных SoC с интеграшкой выиграет +25% автономности в лёгких задачах и уже это может перевесить 29% отставания в игре или рендере.
По даннвм другого слайда ноутбук вообще выжирает 20Вт в idle, что просто дико и особенно дико по сравнению с моим 12Вт

Вы как всегда неправы, собственно говоря, это уже вошло в традицию при нашем общении.
Ваша проблема в том, что вы привыкли выдёргивать слова из контекста. Нельзя по одному устройству обвинять в тех же грехах других производителей, это несправедливо.
Тут нет вины процессора i7-13700H в высоком потреблении в режиме «Idle», как и вины Intel в этом нет. В этом виноваты разработчики и производители этого ноутбука, которые поленились произвести правильно настройку и усыпление ядер при неактивном режиме.
Полно других ноутов с этим процессором, которые в режиме «Idle» не потребляют более 6-7W. Например, Acer Swift (i7-13700H)
https://www.notebookcheck.net/Acer-Swift-Go-16-review-Multimedia-laptop-with-dazzling-OLED-display.727398.0.html
Так что напрасно вы хаяли Intel.
А теперь посмотрите на энергопотребление своих любимых маков?
https://i.ibb.co/qFPgv3F/Power-Laptop-04-501.png
У последнего Macbook Pro энергопотребление в режиме «Idle» до 17W, что в 3 раза выше чем у Acer Swift (i7-13700H)
К тому же notebookcheck тестирует как правило ранние образцы, возможно, Dell уже выпустили обнову с исправлением.