smartmanyurasov

Мобильную 4070 в выбранном тобой DELL с М3макс разумеется!

Тогда с какого потолка взяли 4,5%? Dell даже с придушенной RTX 4070 на 42% производительнее M3 Max.
А не придушенная RTX 4070 уже ровно в 3 РАЗА производительнее M3 Max!!!

Экран это ~5Вт, и то если ips с люминисцентной а не диодной подсветкой.
А систеные процессы в idle должны потреблять 0,1Вт максимум. Куда он ещё 9,9Вт потратил?

А куда тратят ноуты других производителей по 10,15,20 ватт ???

PS5 НЕ производителней самого свежего топа. Это видно и по ттх, и по выдаваемой графике .

Про PS5 речи не было. Я говорил о PS5 Pro, производительность которой 36 TFLOPS (FP32)
Производительность графики Ryzen AI Max 395 — 12 TFLOPS (FP32).

Возьми калькулятор и пересчитай! 6108 на 40% меньше чем 9597. Так что в интервал я попал, 4070 это превзойдёт.

Вы путаете термины тождественности! Разве это RTX 4080 нужно дорасти до младших, или младшим нужно набираться производительности до старших? Вот и подсчитайте ещё раз правильно.

Так ведь на приставки ввели санкции?

Хоть до кого-то дошло…

Это до всех дошло уже давно. Просто была дань моде на всё новое.

гикбенч ничего не тестирует — он только показывает те цифры, которые прописаны. Просто не успели или забыли ввести в базу при определении.

м2 ультра на 39% мощнее связки RTX5090 и i14900KF

RTX 5090 на 450% производительнее M2 Ultra
https://i.ibb.co/BsYyM9x/Horizontal-bar2025-01-19-3.png

Как раз в блендере он должен показать отличный результат. Куча ядер, быстрая память, каналов как у сервера, ускорители… И ещё эппл активно комитит в блендер чтобы он быстро работал на их железе!
Хотя да, удвоение М3макс должно дать в графике уровень ну где то 4070-4080, но не 5090.

Если производительность ровно отмасштабируется на уровне двух процев M3 Max, то производительность RTX 4080 всё равно будет до 60% выше.
https://i.ibb.co/BsYyM9x/Horizontal-bar2025-01-19-3.png

>>мобильных встроек с потреблением всего 40W
На самом деле это нифига не уровень встроек. Нормальные встройки 5-10-15Вт, а такие мегавстройки вставляют в считанные чипы, их по пальцам можно пересчитать. А лет через 5 они убьют не только *10/*30/*50 линейки невидии, но ещё и *60/*70 линейки.
Опять эти твои 3 раза. Думаю если проверить, там как всегда +60% окажется.
И ещё никто в здравом уме не будет гнать Ryzen 7 7840HS до 90Вт.

Так ведь 7840HS — это и есть самый дешевый на сегодня чип, целый комп на нем продают за $250 Понятно, что у него можно снизить лимит до 30 Вт, но тогда и производительность немного снизится.
Выше него идёт проц Ryzen AI 9 HX 370 и флагманский Ryzen AI Max+ 395
Кстати говоря на Ryzen AI 9 HX 370 в cinebench и в cyberpunk у него намерили 50 Вт.
https://www.notebookcheck.net/Asus-Zenbook-S-16-laptop-review-The-first-Copilot-laptop-with-AMD-Zen-5-inside-a-1-3-cm-thick-case.868219.0.html
Но даже он в играх до 3 раз хуже придушенной RTX 4070

проблема яблочных хейтеров в том, что они бестолковые. А у яблочных чипов никаких проблем нет — это самые передовые и эффективные чипы на рынке, все конкуренты далеко позади и сосут лапу.

Но ваши слова расходятся с реальностью.
1) Как такие эффективные чипы могут сливать по автономности устройствам на древних x86 процессорах?
https://i.ibb.co/KxsPHMHG/XRecorder-Edited-05032025-224942-2.jpg
2) Как такие энергоэффективные и передовые чипы могут греться до 115 °C в то время как вдвое производительнее Snapdragon X Elite греется лишь до 96 °C? https://i.ibb.co/FVcp0nh/Screenshot-20250116-054609-2.png
Причем X Elite ещё и производят по менее энергоэффективному 4 нм техпроцессу против 3 нм у M3.
3) M1 Ultra производительнее RTX 3090 только по данным фейкового гикбенча, в реальности яблоко сливает в 5 раз.
https://i.ibb.co/fCVRTyv/t9zut1o495o81-1.webp
4) Ну и в играх топы яблока сливают мидлам конкурентов.
https://i.ibb.co/PzN2WQBd/XRecorder-Edited-03032025-005302-2.jpg

Ты не знаешь за сколько Амд продаёт Сони чипы. зато мы знаем, что Сони продаёт консоли ниже себестоимости и получает прибыль за игры и подписки.

Sony ничего не продаёт дешевле себестоимости. Приставки продаются по себестоимости.

https://i.ibb.co/PzN2WQBd/XRecorder-Edited-03032025-005302-2.jpg
https://i.ibb.co/RpJk4jLz/XRecorder-Edited-04032025-121228-3.jpg
Хотя ой, простите, во втором не +39% а всего +4,5%

Вы сейчас что с чем сравниваете?

но все руки не доходят.

Потому что всё свободное время тратишь на меня 🤣

Я захожу сюда раз в месяц. Чтоб поржать с тебя ;) Так что спасибо тебе за хорошее настроения :))

Да ладно скромничать! Ты же здесь круглосуточно шерстишь посты в моем аккаунте 😂

Я захожу сюда раз в месяц. Чтоб поржать с тебя ;) Так что спасибо тебе за хорошее настроения :))

Так теперь я — единственное, что хорошего осталось в твоей жизни? ☺
Вот видишь сколько пользы я приношу несчастным и одиноким.

Наконец-то наскребли на дохленький М3?
Зачем мне скрести на что-то? Если бы ты читал. Что я тебе пишу, знал бы, что у меня целый зоопарк яблока в разных местах и городах. Но ты это не делаешь…
Да я не раз говорил что у меня и Surface есть и пару ПК на линукс, которые кстати нужно бы обновить на framework pc, но все руки не доходят. Также где, то вольются разные raspberry pi и другие штуковины. Ну и в кладовки старые ПК планшеты, экраны и тд. О всем этом я тебе не раз говорил. Сейчас вот жду когда выйдет новый Razer, с год хочу его потестить! А ведь сколько вранья было что у вас там M3 Max и всё такое
Да он и был. И я тебе точно также кидал скрин, когда у тебя еще был другой ник.

Ничего ты мне никогда кидал кроме дохлого М3! Нечего привирать!

Разница только в том, что мак ты берёшь в максимальном режиме на дефолтных настройках, а невидию в сильно ужатом потреблении. А давай переведём мак в тот самый экономичный режим, в котором он тянет полсдение 20% батареи и пересчитаем попугаи на ватт?

Нет, мак вы берете уже придушенный по частотам на GPU до 1.6 ГГц, а на CPU до 3.9 ГГц. Причём это такие частоты при отдельных нагрузках. Если запустить комбинированную нагрузку — то через две минуты и без того низкая частота 3.9 ГГц снижается до 2.0 ГГц, а на GPU частота снижается с 1.6 ГГц до 1.0 ГГц.
https://i.ibb.co/QH1X4rV/Screenshot-20241112-024603-01.png
Дискретные видокарты и процессоры работают на частотах до 1 ГГц выше и поэтому потребляют больше энергии.
Поэтому в мобильных устройствах применяют более низкие частоты, при которых энергоэффективность увеличивается в разы.
На данный момент производительность у винбуков намного выше при равном энергопотреблении.
И тесты автономности это подтверждают.
Как и нет никакой разницы в энергоэффективности архитектуры, потому что при правильной настройке даже x86 процессоры 5 летней давности могут работать в серфинге дольше современных ARM.
https://i.ibb.co/KxsPHMHG/XRecorder-Edited-05032025-224942-2.jpg
Как видно по результатам теста, яблоку не помогают даже энергоэффективные ядра — HP EliteBook на проце 7840U в серфинге при максимальной яркости проработал свыше 10 часов без всяких энергоэффективных ядер. И это ещё при его дохлой батарейки на 51 Вт*ч.
При батареи 100 Вт*ч у него будет автономность 20 часов! В то время как маки с трудом вытягивают 8 часов.

Ты сам говорил — 115. Но иногда вообще то меньше.

А какая разница между 110, 115 или 120 Вт? Энергопотребление зависит от конкретной игры. Например, вот какие потребления были в разных играх у M1 Max:
Cyberpunk 2077 — 117 Вт.
В Witcher 3 — 105 Вт.
Fortnite — 84 Вт.
>>
То есть в зависимости от игры разница в энергопотреблении может достигать 40%, именно поэтому notebookcheck теперь замеряет энергопотребление в более тяжелой cyberpunk.

Странно то, что в режиме idle системные процессы должны спать 99,99% времени а не жрать лишних 10-15Вт.

Там только один экран может потреблять половину от этих 15 Вт, остальную половину потребляют системные процессы.

По такой логике у apple процессоры вообще бесплатные, зачем ей покупать по 100$ у AMD? А есть ноутбуки или ПК с процессорами от PS5? Тебе выше сказали, что ноуты с 395+ стоят 2к+

1) Повторяю ещё раз, что процессор PS5 Pro намного производительнее чем Ryzen AI Max 395, и AMD продаёт этот процессор Sony по $100 в оптовых партиях.
За сколько производители продают свои устройства — это AMD не касается.
2) Производство яблочного флагманского чипа обходится около $300, и это ещё без учёта стоимости памяти.

>> Для справки: процессор PS5 Pro имеет производительность 36 TFLOPS (FP32)
Держи карман шире. 36 типа за счёт dual issue? Нет там 36 даже рядом.

Если у AMD нет, то у яблока и подавно там ничего нет. Сколько бы там ни было, но процессор PS5 Pro всё равно в несколько раз производительнее яблочных чипов.
Apple платит TSMC за производство каждого кристалла в несколько раз больше, чем AMD продаёт готовый процессор Sony!