Xiaomi Qingmi QMCXB01ZN: управляемый Wi-Fi-удлинитель с энергомониторингом

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Умный дом

Здравствуйте друзья

Все энтузиасты умного дома Xiaomi как минимум слышали, а многие и владеют популярным удлинителем бренда, на три универсальные розетки и 3 USB порта. Однако существует еще и управляемая, wi-fi версия устройства. Про нее мы сегодня и поговорим.

Где купить?

  • Banggood — цена на момент публикации обзора $32.07
  • Aliexpress — цена на момент публикации обзора $20.81
  • Румиком — цена на момент публикации обзора 1200 руб

Параметры

  • Модель Xiaomi Qingmi QMCXB01ZN  (QMCXB02ZN — на 5 розеток)
  • Розетки — 3 питания + 3 USB
  • Максимальная мощность розеток — 2,5 кВт, не более 10 А
  • Максимальная мощность USB — 15 Ватт суммарно, 2,1 А — на 1 USB
  • Длина кабеля — 2 метра
  • Интерфейс — wi-fi 2.4 Ггц

Поставка

Поставляется в длинной картонной коробке, с фотографией устройства на лицевой стороне и параметрами на задней. Оформление очень похоже на коробку обычного удлинителя.

Внутри тоже, владельцы удлинителей Xiaomi узнают и этот полупрозрачный кулечек. И эти широкие резинки, которые удерживают смотанный вокруг корпуса двухметровый кабель питания.

Сам удлинитель внешне также очень похож на своего популярного но не управляемого собрата. Но все же есть некоторые внешние различия

Кнопка питания — тут сенсорная с подсветкой, в отличии от переключателя обычного удлинителя. На корпусе она обозначена выемкой и пиктограммой вкл/выкл

Комплектная китайская, тройная 10 Амперная вилка имеет круглую форму — у обычной версии она квадратная. Хотя это и не существенно, вилка срезается и вместо нее устанавливается разборная евровилка. Таким образом удлинитель без переходников дает возможность подключать плоские и тройные вилки.

И последнее отличие — на задней стороне, в параметрах. Тут можно увидеть номер модели устройства.

При включении питания, кнопка начинает быстро мерцать желтым светом — удлинитель переходит  в режим сопряжения.

MiHome

После этого можно подключать устройство в mihome. У меня стоит версия с сайта kapiba.ru — регион Китай. Устройство обнаружилось автоматически. Далее выбираем свою 2,4 ГГц  сеть и ждем пока удлинитель получит данные и перезагрузится.

Далее три стандартных шага — выбор локации, имя устройства, и при необходимости совместный доступ с владельцами других mi account.

Теперь удлинитель появляется в списке устройств умного дома. Плагин — подобный wi-fi розетке и 6 розеточному удлинителю, голубой фон когда удлинитель включен, серый когда выключен. Первый и основной недостаток — общий выключатель, он один, на розетки и USB.

 

Кроме кнопки выключателя внизу, имеется еще возможность запланировать включение, выключение по расписанию и задать таймер на предустановленный или свой интервал времени

 

Второй недостаток — в mihome удлинитель не показывает мгновенный расход электроэнергии, только за период — день, неделю или месяц

 

Меню настроек не очень большое, можно включить режим энергосбережения (удлинитель отключится при низкой нагрузке) и установить стоимость кВт электроэнергии. В сценариях удлинитель работает как действие — включение, выключение и переключение

 

В mihome — версия с сайта kapiba.ru — в меню сетевой информации содержится также токен устройства, который будет нужен для интеграции его в альтернативные системы управления. Актуальная на дату создания обзора прошивка — 3.4.2_82

 

После подключения к приложению кнопка в включенном состоянии светит голубым постоянно, при поиске сети — мерцает.

Home Assistant

Удлинитель поддерживается штатной интеграцией для wi-fi розеток. Указываем платформу xiaomi_miio, IP адрес и токен устройства и модель qmi.powerstrip.v1 после перезагрузки инстанса — устройство будет доступно для управления. Из доступных атрибутов — это внутренняя температура — но корректность этого показателя вызывает большие сомнения, да и вариантов применения я ему не вижу, и текущий уровень нагрузки — то чего нет в приложении mihome

На базе этого атрибута можно сделать отдельный сенсор энергопотребления, который уже можно использовать для статистики и автоматизаций. Для сбора и хранения данных по энергопотреблению я использую способ подсчета каждые 30 секунд и хранения в топике mqtt. Этот вариант самый корректный и гибкий из всех что я пробовал. Подробно я рассказывал в отдельном видеоуроке — см. ниже

 

Энергомониторинг в Home Assistant

 

Для визуализации в интерфейсе ловлейс, я использую кастомную карту canvas-gauge-card, c актуальной конфигурацией моего основного инстанса можно ознакомится на github

Работа устройства

Порт USB в герое обзоры без проблем держит нагрузку и в 2,5 Ампера, без просадок по напряжению, но общий лимит по портам в 15 Ватт — превышать не рекомендую

Как я уже и сказал — выключатель один — общий для USB и розеток. Причем USB включается и выключается с небольшой задержкой. Включение из приложения Mihome — напрямую зависит от связи с китайскими облаками, чем мне не нравится, а вот из Home Assistant — реакция мгновенна, так как и вручную. 

В режиме реального времени — смотрите в видеоверсии обзора

 

Видео версия обзора

Вывод

На мой взгляд, умная версия удлинителя предназначена именно для энергомониторинга, так как общий выключатель на все — мягко говоря не очень. Могли бы по крайней мере разделить розетки от USB — как это сделано в накладной розетке с двумя USB. 

C другой стороны — у меня из 13 умных розеток с энергомониторингом — только 5 включаются и выключаются, 8 — всегда включены и служат как раз как источники данных о энергопотреблении, при этом всегда остается возможность сброса по питанию зависшего устройства включенного в такую розетку. 

Форм фактор и количество розеток и USB — оптимально, таких удлинителей у меня используется больше всего. 

На этом все, спасибо за внимание

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе

31 комментарий

O
До сих пор не пойму, почему ЭТО(куча датчиков, реле, индикаторов и смарт? фон-маленький компьютер) называют умным домом :)
E
В одной статье все ЭТО правильно назвали — глупый умный дом! Я считаю это верным.
Немного порассуждаю… сколько стоят все эти датчики и шлюзы, ужас как дорого. Что они позволяют делать… мониторить ну и что-то включить-выключить. Умный дом ни хрена не позволяет сэкономить. Вся их экономия летит к чертям только от цены одного шлюза + пару датчиков.
Единственное где может все это пригодиться это контроль протечек воды и утечек газа, чтобы автоматом отключить источник утечки. Но тут ума не надо.
По мне так это просто игрушка модная.
T
а кто сказал, что «умный дом» = экономия? Я считаю, что «умный дом» — это удобство в первую очередь.
M
Потому что «умный дом»:
1) многие вещи может делать самостоятельно и без участия человека — открывать шторы, поднимать жалюзи, отключать электроприпоры по сценарию, записывать кто там ходил на лестничной площадке, подогревать еду, чай/кофе к приходу человека, автоматически контролировать температуру, влажность и прочие параметры воздуха в помещение, в том числе снижать расход их энергопотребления при отсутствии людей и подготавливать помещение к их приходу.
2) Может удалённо управляться по голосу и(или) интернету.
Там куча возможностей. Если их знать, что вопрос «почему это всё называется умным домом?» пропадает сам собой.
E
Да может всё это делать, но давайте по первому пункту
Для начала уточним что за дом у нас. Если квартира с центральным отоплением, то что вы там наэкономите, гроши на отключении светодиодных лампочек. Температуру изменить ладно, соглашусь что можно изменить, то опять же какой ценой, включением кондиционера в нужном режиме. Теперь у нас частный дом. Для дома хуже всего когда в нем начинают регулировать температуру постоянно, один раз настраиваешь и все. У дома очень большая инерция, что вы сэкономите на отключении обогрева, тоже потратите на то, чтобы нагреть снова, если не больше.
Допустим я прихожу домой в 18 часов, и к приходу готов горячий кофе. Но я задержался, поболтал с соседом возле дома минут 40. Дом же умный, он же должен снова подогреть мне кофе.
Шторы… я одетый, хочу чтобы шторы были открытыми, я не одетый, умный дом должен закрыть шторы без моего нажатия кнопки в смартфоне или голосовой команды.
Для меня умный дом это когда он все делает сам, позвонит мне и уточнит задерживаюсь я или нет, один буду или с друзьями и сам выберет нужное действие.
Кто смотрел сериал «Черное зеркало» как раз там была серия про умный дом. Там делали из твоего сознания копию и твоя копия управляла домом за тебя и для тебя.
Можно долго рассуждать умный или глупый дом, но сейчас реализация умного дома это это все тоже самое, что мог сделать радиолюбитель лет 30 назад, только в более красивой и удобной упаковке.
Последний раз редактировалось
M
Я говорю об общей концепции умного дома, а не о его конкретной реализации неким не сильно пряморуким производителем.

Ответ Ed'ka на комментарий
Для дома хуже всего когда в нем начинают регулировать температуру постоянно

Не соглашусь. У правильно построенного дома таких проблем нет. Тут же не до 0 опускается, а градусов до 14. Рассказывать о правилах теплообмена не буду — все в школе проходили. Экономия как раз на том, что разница температур на большом промежутке времени гораздо меньше — меньше тепла тратится — меньше электроэнергии потребляется. Плюс это только одна из возможностей работы, которая для некоторых людей будет актуальна и востребована.

Ответ Ed'ka на комментарий
Дом же умный, он же должен снова подогреть мне кофе.


Если вы позвонили супруге и сказали, что вы уже около дома, а она для вас греет кофе, то скажите, супруга тут тоже будет «умная»? Недостаток высосан из пальца. Сценарии можно настраивать, как душа того пожелает. Если сценарий написан не верно, то нечего на «умный дом» пенять — проблема в «умном» хозяине, который сценарий не достаточно хорошо продумал.

Ответ Ed'ka на комментарий
Шторы… я одетый, хочу чтобы шторы были открытыми, я не одетый, умный дом должен закрыть шторы без моего нажатия кнопки в смартфоне или голосовой команды.


Возможно в будущем такое будет возможно, когда появится соответствующий алгоритм обработки изображений с камер. В крайнем случае ничего не мешает установить соответствующий сценарий по принятию душа или отдать приказ голосовой командой. Какова альтернатива отсутствию? Голышом будете бегать руками закрывать шторы или перед принятием ванны? Ещё один недостаток высосанный из пальца.

Ответ Ed'ka на комментарий
Для меня умный дом это когда он все делает сам, позвонит мне и уточнит задерживаюсь я или нет, один буду или с друзьями и сам выберет нужное действие.
Кто смотрел сериал «Черное зеркало» как раз там была серия про умный дом. Там делали из твоего сознания копию и твоя копия управляла домом за тебя и для тебя.


Сказку «Вовка в тридевятом царстве» помните? Там была замечательная сценка с подобными желаниями. Подобный умный дом это уже не «умный дом», а ИИ, которому человек и его жилище нафиг не сдались. С таким развитием технологий придёт другая беда — раз ИИ может делать все эти вещи, то нафиг работодателям сдались рабочие, раз их можно заменить ИИ и роботами? И раз вокруг столько тунеядцев без дела, то не лучше ли от них избавиться? Тут не до «умного дома» будет, да и денег на него не будет. Это даже безотносительно того, что ИИ, как саморазвивающаяся система может развиться совсем не в ту сторону, в которую вы хотите, и в итоге может вам доставить много неприятностей. Поэтому «умный дом» в виде автомата гораздо лучше. Имея его можно быть уверенным, что за пределы дозволенных параметров он никогда не выйдет.

Ответ Ed'ka на комментарий
Можно долго рассуждать умный или глупый дом, но сейчас реализация умного дома это это все тоже самое, что мог сделать радиолюбитель лет 30 назад, только в более красивой и удобной упаковке.


30 лет назад не было ни нормального управления голосом, ни такого развития беспроводных технологий и вычислительной техники, которая теперь потребляет на порядки меньше электроэнергии. Не было доступных технологий машинного обучения, которые позволяют обрабатывать изображения для распознавания наличия на них определённых предметов. Не буду спорить, умный дом в некотором виде был и 30 лет назад, но стоил он на порядки дороже, чем сегодня и был недоступен обычным обывателям.
P.S. Следует понимать, что умный дом не панацея, которая сделает всё за вас, а инструмент и механизм, который позволяет сделать вашу жизнь удобнее.
Последний раз редактировалось
O
На счёт стоимости это вы загнули. На порядки примерно :). На счёт ума в прочем тоже. А к слову о недоступности. Вы просто не знаете что творили в различных технических кружках школ, домов пионеров, станций технического творчества, институтов и КБ куда пускали детей. Многое и сейчас вызывает восторг. И всё это было бесплатно для ребят и всё это благополучно похерили наши правители.
Последний раз редактировалось
M
Нет, не знаю, что творили в кружках и домах пионеров. Но вы всегда можете рассказать, раз вам это известно. Вот только есть такая вероятность, что ничего особенного там не творили.
Каких либо фактических аргументов в вашем сообщение не видно, одно лишь «верьте мне».
На счёт стоимости ни разу не обманул. Всё то, что раньше могло быть доступно только очень богатым людям, сейчас по карману и вполне рядовому гражданину. Порог вхождения стал меньше на порядки.
O
Вот тут уже написали, но я добавлю своего яду в вашу бочку мёда. Во первых чтобы дом стал какбэээ умным, к нему должен прилагаться человечий мозг. Который купит, установит, запрограммирует, будет пользоваться и что самое интересное-будет всем ездить по ушам с одновременной раскладкой узоров из лапши рассказывая что это делается всё само. По мне, так умнее избушки на курьих ножках дома не было. А это, как правильно было сказано, игрушка, весьма дорогая и нифига не экономичная. А умный тут тот кто придумал как с лох… юзверя лишнюю копейку поиметь привязав слово «умный» к дому. А во вторых, для того чтобы делать всё то что вы описали в пункте первом, абсолютно не нужно ума, даже дому. Всё это давно и так делается автоматически и значительно дешевле без всяких наворотов(хотя бы АСУТП). Ну а управлять голосом по интернету? Ну если вам нечем заняться, почему бы и нет :)
Последний раз редактировалось
avaddon
это вам похоже заняться нечем, покритикуйте ещё людей которые корабли в бутылках собирают…
O
А вот не надо сравнивать синее с круглым. Одно дело своими руками собирать ту же модель корабля или написать картину и с гордостью показывать результат знакомым и друзьям. И совершенно другое, накупить кучу гаджетов, соединить это всё в приложении, проемучиться некоторое время с «настройкой» и потом тем же знакомым и друзьям, с пеной у рта доказывать что у вас дом поумнел и понимает вас с полуслова. Я бы не возражал против обозначения «автоматизированный» или «роботизированный» дом. Но ни как не умный. Даже в связке с хозяином :).
И к слову о критике. Не вам решать что, кому, где и когда критиковать.
Последний раз редактировалось
M
То есть вы отрицаете, что система домашней автоматизации(раз уж вас так корёжит от выражения «умный дом») за последние 30 лет стала гораздо дешевле, доступней и проще? Умный дом — это просто слова, смысл к ним придираться? Это как раньше были люди, которые ходили и гундели, что неправильно говорить «компьютер», правильно говорить «ЭВМ». Это просто одно из многочисленных принятых народом выражений, которое в данном случае пристало к обозначению системы домашней автоматизации. Ничего более.
Вдвойне странно видеть попытки выставить системы домашней автоматизации дорогими, ненужными и переусложнёнными. И это на фоне того, что компоненты данных систем сейчас стоят относительные копейки, собирают горы денег на краудфандинговых платформах и состыкуются друг с другом посредством несложных действий. Есть ещё куча проблем, но даже по сравнению с тем, что было буквально 10 лет назад, прекрасно виден качественный скачок, произошедший в этой области.
j
Одна беда: в большинстве ситуаций под понятием «умный дом» неявно подразумеваются ресурсы не собственно дома, но и подмножества внешних облачных сервисов и каналов данных. С собственной логикой, отличной от логики конечного потребителя (мы знаем как для вас лучше!).
M

Ответ OS/2 на комментарий
Во первых чтобы дом стал какбэээ умным, к нему должен прилагаться человечий мозг. Который купит, установит, запрограммирует, будет пользоваться и что самое интересное-будет всем ездить по ушам с одновременной раскладкой узоров из лапши рассказывая что это делается всё само.

Про «Вовка в тридевятом царстве» и про двоих из ларца писал выше. Всё вышесказанное справедливо и здесь.

Ответ OS/2 на комментарий
А это, как правильно было сказано, игрушка, весьма дорогая и нифига не экономичная.


Экономичность в случае умного дома — вторичный параметр. На первом месте удобство. Насчёт стоимости тоже можно поспорить. Всё упирается в ваши знания, хотелки и свободное время. Сейчас оборудование, особенно электроника, стоит если не копейки, то вполне доступно.

Ответ OS/2 на комментарий
А умный тут тот кто придумал как с лох… юзверя лишнюю копейку поиметь привязав слово «умный» к дому.


Даже если заменить выражение «умный дом» на «систему домашней автоматизации», что изменится?

Ответ OS/2 на комментарий
Всё это давно и так делается автоматически и значительно дешевле без всяких наворотов(хотя бы АСУТП).


Шо? С этого поподробнее. Где и как это умный дом можно заменить дешевле без всяких наворотов? Да при том так, чтобы в будущем можно было без проблем систему модернизировать или расширить? И с каких это пор АСУТП ассоциируется с чем-то дешёвым и доступным?

Ответ OS/2 на комментарий
Ну а управлять голосом по интернету? Ну если вам нечем заняться, почему бы и нет :)


Ели вам удобнее вместо компьютера пользоваться печатной машинкой, то право ваше. Не понятно только ваша попытка посмеяться над вполне удобными вещами.
O
Цитирую «До сих пор не пойму, почему ЭТО(куча датчиков, реле, индикаторов и смарт? фон-маленький компьютер) называют умным домом :) » Где я против других приведённых вами названий?
«Сейчас оборудование, особенно электроника, стоит если не копейки, то вполне доступно.» Доступно для кого? Явно не для большинства жителей планеты. Которым к стати ЭТО нфиг не сдалось.
«Даже если заменить выражение «умный дом» на «систему домашней автоматизации», что изменится?» Для вас возможно и ничего, а вот производитель всего ЭТОГО потеряет в разы. Надеюсь сами догадаетесь почему. Умный дом-это дом который имеет мозг, с которым ты взаимодействуешь на уровне подсознания, вот жена, это умный дом. А ЭТО… ну я не буду повторяться. Когда придя с корпоратива на рогах я заползу в квартиру в тёплую постельку(при чём всё это будет без моего участия, приказов, команд и тд), а утром обнаружу в холодильнике неожиданную бутылку пива(которой там небыло) вот тогда я возможно соглашусь что мой дом-умный.
АСУТП было приведено в качестве примера срока развития ЭТОГО. Могу напомнить ещё зарю автоматизации космоса, танков, автомобилей(30е-40е года прошлого века). Но никто не называл умным бомбосбрасыватель или систему выпуска шасси от того что они управлялись при помощи кнопок. Для радетеля всеобщей автоматизации вы слишком мало знаете и узко мыслите. Потому вам и кажется что над вами смеются. С расширением кругозора и увеличением багажа знаний это пройдёт.
Ну а смеяться я буду над чем хочу и когда хочу, хоть и не в этом случае.
M
Попробуйте (я полностью поддерживаю мнение пользователя Mangorann) тогда возразить мне «аргументом» «вы слишком мало знаете и узко мыслите»: образование — высшее, профильное (Технология Автоматизированных Производств), 20 лет проработал по профилю (включая разработку, строительство и пусконаладку атоматических линий). А Ваше «Могу напомнить ещё зарю автоматизации космоса, танков, автомобилей(30е-40е года прошлого века)» — это вообще перл, после которого вся полемика в данном вопросе становится бессмысленна.
103314798541781476666@google
читать научись. Это устройство для автоматизации умного дома
1507278702933555@facebook
Я тут в сторонке постою с попкорном :) Особенно доставляют комментарии «спецов» ничего умнее миксера в своей жизни не видевшие :)))
O
Видимо для вас миксер это верх технологий. К слову неплохо взбивший вам мозг.
S
Кроме систем охраны и предупреждения аварийных ситуаций, а также некоторых иногда и правда удобных элементов дистанционного управления — все остальное — это дрочилово для небедных гиков с кучей свободного времени и тех, кому нужны все эти навороты для понта перед своим кругом общения (вот типа я такой модный, современный и технологичный!).
А для производителей и маркетологов — все эти «умности» — это очередной повод людей на деньги раскручивать и продажи поднимать…
1507278702933555@facebook
Что бы это заявлять, надо хоть примерно владеть вопросом :)
P
А оно точно Qingmi называется? У меня есть очень похожий управляемый удлинитель на 5 розеток — в михоум оно отображается как Сhingmi. Периодически (раз в неделю в среднем) теряет связь с роутером, и энергомониторинг в нём очень условно рабочий, те лучше считать что его нет. Лично я б к покупке его не рекомендовал, ибо толку от такой реализации «умных» функций немного, мягко говоря.
Последний раз редактировалось
1507278702933555@facebook
Видимо и так и эдак Chingmi — производитель и адрес сайта. Модель начинается с QMC и в магазинах и на промо картинках он как Qingmi.
Связь с роутером он как раз не теряет, вопрос в связи с китайскими облаками. Так как при статусе offline в mihome — он прекрасно управляется и виден в Home Assistant. Mihome — это вообще мрак. Энергомониторинг абсолютно рабочий и применимый, в том числе в автоматизациях — в том же Home Assistant. Толку есть если вылезти и узких и дырявых штанишек mihome
M
А по поводу «умного дома»… В принципе… помниться, когда купил свой первый дом, загородом, в 50-и километрах от квартиры, в которой жил, стала реальная проблема того, что по приезду на выходные (особенно актуально было зимой), полдня уходило на прогрев дома. Вопрос решила именно система «умного дома» (тогда, 10 лет назад, всё делалось ручками, включая и написание управленческих программ), которая позволяла по расписанию (или при помощи специально написанной программы, или при помощи СМС) вводить дом в режим «сон» (+12 во всех помещениях), либо в режим «присутствие» (например, в гостиной +22, в спальнях +19). А как назвать эту систему… та хоть «персональный домовой», что от этого принципиально изменится? Да, это, конечно, «американизм», когда они и АБС называют «умными тормозами», та и пусть с ними. Сути дела это не меняет…
Последний раз редактировалось
O
На счёт высшего профильного. Видел я таких деятелей, с двумя высшими профильными, после их «работы» приходилось заново перебирать и настраивать простейшие приборы газового анализа и измерения. Ну да ладно, дела давно минувших лет. К стати на счёт включения обогрева в удалённом помещении 10 и более лет назад у нас решалось путём отсыла смс сообщения. Но что-то я не слышал что от этого дом поумнел. То что вы 20 лет проработали по профилю, честь вам и хвала. Лично мне похвастать нечем, из почти 40 лет стажа, по профилю почти не работал(КИПиА системы и аппараты) разве что 7 лет в газовом анализе, в остальное время пришлось «мучиться» с различной бытовой электроникой, да сборкой и ремонтом компов, на тот момент начавших появляться в тогда ещё союзе(и по сей день вот уже 30 лет). Ну и в школе, понятно дело, с пятого класса пропадал по кружкам и секциям юных и не очень техников, где собиралось всё что только в голову приходило, в том числе и для автоматизации дома. Может и не столь красивое, но вполне работоспособное и практически бесплатное. Ну это же не даёт мне право критически рассматривать чьи либо высказывания? Верно? К стати. Устройство для кормления собакина в фильме «Назад в будущее» делает дом умным? :)
M
Отчасти. Делает отчасти. И таки да. Мои «произведения» до сих пор в России работают. Как минимум — два полноценных производства с автоматическими линиями, станками с ЧПУ и фануковскими роботами (пусконаладку всего этого хозяйства проводил самолично). Так что «вкус устриц знаю». И образование у меня всего одно — высшее техническое, кандидат наук. Посему имею полное моральное право хоть калькулятор называть «умной машиной», коли мне вздумается. Кстати, на том же китайском слово «компьютер» дословно звучит как «умная машина». Но это так, для любителей докапываться до терминологии…
O
Ну мои произведения тоже пока работают. Автоматизация химических процессов тоже никуда не делась. Меняется элементарная база, но не меняется принцип. И пусконаладкой и ремонтом приходилось заниматься и стыковкой нестыкуемого. И начинать отслеживание можно вообще со времён Геродота, Царя Хамурапи, а то и ранее. А то что компьютер обзывают «умной машиной» так вы обратите внимание кто его так называет. Либо те для кого комп-чёрный ящик, либо те кому кровь из носу надо больше впарить этого железа первым. Только и всего.

Ответ lavtentev на комментарий
Отчасти. Делает отчасти. И таки да. Мои «произведения» до сих пор в России работают. Как минимум — два полноценных производства с автоматическими линиями, станками с ЧПУ и фануковскими роботами (пусконаладку всего этого хозяйства проводил самолично). Так что «вкус устриц знаю». И образование у меня всего одно — высшее техническое, кандидат наук. Посему имею полное моральное право хоть калькулятор называть «умной машиной», коли мне вздумается. Кстати, на том же китайском слово «компьютер» дословно звучит как «умная машина». Но это так, для любителей докапываться до терминологии…

M
«умной машиной» компьютер называют большинство жителей планеты. Всего лишь навсего… без экивоков на продажи и прочее…
O
Всего лишь потому что не понимают как это работает. Как в прочем и первые манагеры продававшие первые персоналки.
M
Ничего подобного. Даже передовые программисты в общении между собой используют термин «умная машина». Ну не признают китайцы интернациональных слов, хоть ты тресни: везде у них свои термины и как-то от этого не страдают. А Вы ещё возмутитесь тем, например, что координатное устройство для управления курсором и отдачи различных команд компьютеру называют «компьютерной мышью». Если следовать Вашей логике — тут тоже всё неспроста…
Последний раз редактировалось
l
Круто, спасибо за обзор и подробные видео.
Жаль, что акара свою встраиваемую розетку так аккуратно не запилила.

Добавить комментарий