лол
посмотрите на автомобили, держащие абсолютные рекорды скорости, и в каких условиях они поставлены, а потом подумайте, уместны ли они будут в автоспорте, немамкин вы наш
Что-то я в какой-то не той нити контекста отвечал, хм.
Я отвечал просто про то, можно ли сколько угодно ядер напихать. А 14900 и тредриппер — просто для очень разного, зачем их сравнивать.
Читал, что в Genoa до 12 чиплетов с ядрами (по 8 ядер в чиплете), а в Bergamo только до 8 (по 16 ядер), хотя они почти такого же размера — потому что роутинг соединений на подложке процессора становится слишком сложным, даже если сделать её более многослойной.
Кек. Не понимаю тогда этого расхождения. У них ведь, помимо ядер, то же суммарное количество L3 в CCD, L2 и L1 у CCD 4c в сумме вдвое больше выходит, и в конце концов в CCD не только кэш и ядра, там и другие структуры, которые судя по dieshot-ам, что я видел, не уменьшились. Непонятно)
Вы правы https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_processors#Server_SoCs
Но когда они впервые появились, в них было 2 ядра)) Это, наверное, скорее для встраиваемых решений, свитчей, базовых станций, что-то такое...
Но сейчас до 24 ядер максимум раскачались.
Выйдут всё же зионы на уже больше чем 100 ядер.
Да я вообще не против малых ядер. Разве что, неплохо было бы иметь больше выбора моделей без них — на вкус и цвет.
В серверах да, производительность на ватт обычно важнее всего.
.
Мне, кстати, очень нравится что amd сделала с 4c ядрами — они поддерживают все функции полноценных ядер, у них такой же IPC, такой же размер L1 и L2. L3 только вдвое меньше, и частоты ниже. Зато они вдвое меньше!
.
Ещё я с удивлением узнал, что в некоторых моделях Phoenix часть полноценных zen 4 ядер заменена на 4c.
Да я просто люблю шутить с покерфейсом, сорри) А вы написали отличный комментарий.
Я никогда не был автовладельцем, но согласен, что кнопки и крутилки часто должны быть удобнее, а из проработки мелочей складывается впечатление о любой вещи.
Ну раз не про эпл, акелла промахнулся, значит. Там выше было про эппл.
Нет, у встроек интела, амд, у адрено cpu и gpu не имеют прямого доступа к памяти друг друга. У них отдельное адресное пространство. Они могут скопировать себе что-то из другого адресного пространства — но именно скопировать. Локально у себя, например, поменять, потом скопировать обратно. У эпла есть прямой доступ, это фундаментальное отличие.
Моя аналогия про амд и интел имела смысл в рамках сравнения арма и эпл. Теперь уже не имеет.
А вы знаете, что начались эти «клоны» с того, что интел сама выдала лицензию на свои процессоры амд, потому что часть заказчиков не хотела покупать процессоры, которые производятся только одной компанией? А когда стала пытаться выйти из этого соглашения, в районе 486, амд провела реверс-инжиринг самостоятельно. Не то что бы у неё были готовые «чертежи». Не вижу в этом воровства тоже.
посмотрите на автомобили, держащие абсолютные рекорды скорости, и в каких условиях они поставлены, а потом подумайте, уместны ли они будут в автоспорте, немамкин вы наш
Я отвечал просто про то, можно ли сколько угодно ядер напихать. А 14900 и тредриппер — просто для очень разного, зачем их сравнивать.
Но когда они впервые появились, в них было 2 ядра)) Это, наверное, скорее для встраиваемых решений, свитчей, базовых станций, что-то такое...
Но сейчас до 24 ядер максимум раскачались.
Выйдут всё же зионы на уже больше чем 100 ядер.
В серверах да, производительность на ватт обычно важнее всего.
.
Мне, кстати, очень нравится что amd сделала с 4c ядрами — они поддерживают все функции полноценных ядер, у них такой же IPC, такой же размер L1 и L2. L3 только вдвое меньше, и частоты ниже. Зато они вдвое меньше!
.
Ещё я с удивлением узнал, что в некоторых моделях Phoenix часть полноценных zen 4 ядер заменена на 4c.
Я никогда не был автовладельцем, но согласен, что кнопки и крутилки часто должны быть удобнее, а из проработки мелочей складывается впечатление о любой вещи.
P.S. Пользователям сообщают -> Пользователи сообщают
Нет, у встроек интела, амд, у адрено cpu и gpu не имеют прямого доступа к памяти друг друга. У них отдельное адресное пространство. Они могут скопировать себе что-то из другого адресного пространства — но именно скопировать. Локально у себя, например, поменять, потом скопировать обратно. У эпла есть прямой доступ, это фундаментальное отличие.
Моя аналогия про амд и интел имела смысл в рамках сравнения арма и эпл. Теперь уже не имеет.
А вы знаете, что начались эти «клоны» с того, что интел сама выдала лицензию на свои процессоры амд, потому что часть заказчиков не хотела покупать процессоры, которые производятся только одной компанией? А когда стала пытаться выйти из этого соглашения, в районе 486, амд провела реверс-инжиринг самостоятельно. Не то что бы у неё были готовые «чертежи». Не вижу в этом воровства тоже.