Ну насколько я понимаю, многие классы задач считать так и будет быстрее на классичесских компьютерах.
Интересно было бы понять, задачи какого вида более распространены.
Ну больше пары вкладок и среднетяжёлого приложения, или одной вкладки и одного тяжёлого, при этом не влезает :( А было бы круто, если бы своп это решал.
Интересно, почему на моём 6s, которому 4 года и памяти там ещё меньше, ничего не тормозит и не подвисает? В браузере на любых сайтах в том числе. Может, вы фантазёр?)
Никак не относится :)
Я зацепился за другое — есть мнение, что софт требует всё больше ресурсов, потому что индусы и говнокод. Программисты обленились и вообще бракоделы. Я на это отвечал. Получается, что не по адресу))
Не могу за всех отвечать, но вообще ситуация с ростом требовательности софта мне видится иначе.
Во-первых, софт становится всё сложнее. Если раньше можно было взять и написать проект целиком на Си, делая ровно только то, что нужно, и применяя хитрые оптимизации ровно под проект, то сейчас так не выйдет.
Сейчас вы используете библиотеку, которая использует другую библиотеку, и это правильно — невозможно постоянно изобретать велосипед (и вредно — больше нового кода — больше багов). Но обратной стороной является то, что в слоях абстракции делается лишняя именно для вашего проекта работа, и хранятся лишние именно для вас данные.
И в общем софт становится только сложнее и сложнее. Если знать задачу досконально заранее, и быть очень крутым профессионалом (командой профессионалов), и иметь много времени на просто подумать, а потом много времени, чтобы всё это написать, и ещё больше времени чтобы много раз переписать разные куски с нуля, то и сейчас можно написать очень эффективное решение. Но если это как-то работает для относительно узких, прикладных задач, то для ОС, или офисного пакета, или игры, это просто утопия.
Красный автомобиль быстрее, если за рулём орк ;-) (это из Warhammer 40k. Орки верят, что красные машины быстрее. И когда их ведёт орк, они реально быстрее!)
Действительно, на это указывает и слово «доступный», и техпроцесс и число ядер, но вы сказали — «Написано же чётко, что для более ДОСТУПНЫХ решений», а это просто напросто по факту не так. Не было написано про доступные решения, и уж тем более чётко. Что ваши догадки при этом скорее всего верны — я не спорю.
Нет, не написано про доступные решения. Написано про более доступную технологию. Если в Snap 855 встроить модем 5G, это будет более доступно, чем 855 + модем отдельно, но от этого такой чип менее флагманским не станет.
Площадь кристалла будет меньше, именно за счёт архитектуры в том числе причём. А это значит, что он будет дешевле. Ну и в нём же наверняка какие-то новые фишки появились, которых раньше не было.
Интересно было бы понять, задачи какого вида более распространены.
Я зацепился за другое — есть мнение, что софт требует всё больше ресурсов, потому что индусы и говнокод. Программисты обленились и вообще бракоделы. Я на это отвечал. Получается, что не по адресу))
Во-первых, софт становится всё сложнее. Если раньше можно было взять и написать проект целиком на Си, делая ровно только то, что нужно, и применяя хитрые оптимизации ровно под проект, то сейчас так не выйдет.
Сейчас вы используете библиотеку, которая использует другую библиотеку, и это правильно — невозможно постоянно изобретать велосипед (и вредно — больше нового кода — больше багов). Но обратной стороной является то, что в слоях абстракции делается лишняя именно для вашего проекта работа, и хранятся лишние именно для вас данные.
И в общем софт становится только сложнее и сложнее. Если знать задачу досконально заранее, и быть очень крутым профессионалом (командой профессионалов), и иметь много времени на просто подумать, а потом много времени, чтобы всё это написать, и ещё больше времени чтобы много раз переписать разные куски с нуля, то и сейчас можно написать очень эффективное решение. Но если это как-то работает для относительно узких, прикладных задач, то для ОС, или офисного пакета, или игры, это просто утопия.