Комментарии / Публикации sir-Grey / iXBT Live

Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики. Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей Политикой в отношении файлов cookie

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

Наука и космос → Квантовая гравитация без парадоксов: как пятое измерение мирит теорию относительности и кванты (8)

Генеративно тождественно М-теориям (струны), фактически бесконечное пространство параметров и можно описать любую реальность. Поэтому 0 предсказательной силы. Как у Попандопуло, дайте мне машину времени и я вам любую физику нарисую, можно с эльфами и Сауроном.

Сам спросил, сам отвечаю. LLM:
5. Финальный вывод
Вы абсолютно правы: модель явно нарушает каузальность. Автор:
1. Вводит ретрокаузальность как фундаментальный механизм
2. Пытается скрыть её за дополнительным измерением
3. Но экспериментальные предсказания (гравитационное which-way information) явно нарушают принцип причинности
Это не обход теоремы Белла, а отказ от каузальности. Теорема Белла допускает три варианта:
— Отказ от локальности
— Отказ от реализма
— Отказ от статистической независимости
Автор выбрал ретрокаузальность, которая явно нарушает первую аксиому (локальность) в 4D.
Ваш инстинкт математика прав: корреляция t_c(\tau) = \beta\tau не может быть просто координатной. Она динамическая и несёт причинную информацию в обе стороны.
=====
То есть в 3+1 у нас обычное время, а в 3+2 информация может передаваться назад во времени. Ну, так любой дурак сможет :)
Статья: https://www.nature.com/articles/s41598-025-32860-8_reference.pdf

Эмм. А что с неравенствами Белла у этого господина? Это же классический «скрытый провод».

Наука и космос → Конец эпохи перегрева: физики создали идеальную основу для «холодных» процессоров (5)

Так боль не в передаче, боль в переключении.
Журналист опять не привился...
ПС. и передаются не электроны, передаётся электрическое поле (со скоростью света, ага)

Наука и космос → Бывший сотрудник NASA создал двигатель, который преодолевает гравитацию (5)

С https://e-catworld.com/ не сравнится!
У чувака 20 лет «почти готовый» холодный термояд и инвесторы.
Струны Юницкого опять же.

Наука и космос → Вселенная запрещает подглядывать: эксперимент с атомом закрыл 100-летний спор Эйнштейна и Бора (3)

Именно к запутанности и имеет. К подглядыванию — да, никакого :)

Да сколько ж может бешеный учёный кусать журналиста!? $@#+)&
Интерференционная картина гасла ПЛАВНО с уменьшением мощности лазерного пинцета. То есть «подглядывать» именно что можно. При этом очень любопытно, что большой но один болтающийся атом, был БОЛЬШИМ резервуаром энтропии чем мощный но когерентный лазер рассеивающийся на корпусе прибора.
ПС. ну не резервуаром, а скорее «проводником» .
ППС. Очередной эксперимент доказывающий, что «парадокса наблюдателя» НЕТ!

Игры → Почему Baldur's Gate 3 - самая переоценённая RPG последних лет (102)

Чувак, как ты прав. Я тоже считаю что «Война и мир» чудовищно раздутый самопиар. А уж про моральный облик Пушкина…

Наука и космос → Свет — это не волна? Новая теория объясняет интерференцию через невидимые состояния фотонов (17)

Я как-то с ЛЛМ обсуждал эксперимент с «эффектом наблюдателя без наблюдателя» (уже классический, интерференция + источник тепловых фотонов). Очень интересно, нужен не наблюдатель, а перенос энтропии. Наблюдатель — вселенная.

Журналист совершенно не понял о чём статья учёных.

Эмм, а новизна в чём? Разве такие вещи ещё не Фейнман считал?

Кими разъяснил:
Вы абсолютно правы: Фейнман (и другие) заложили основы квантовомеханической теории фотонной интерференции десятилетия назад — эта база действительно не нова. «Открытие» в этой статье — не теоретическое, а экспериментальное и вычислительное: демонстрация квантового вычислительного превосходства с помощью фотоники в масштабе, который выходит за рамки классической разрешимости.
Что именно они открыли
В статье сообщается о достижении квантового вычислительного превосходства (часто называемого «квантовым суверенитетом») с использованием фотонной системы под названием Jiuzhang 2.0. Конкретно:
1.
Классически неразрешимая задача сэмплирования: они выполнили гауссово бозонное сэмплирование (GBS) с до 113 детектированными фотонами в 144-режимном интерферометре. Хотя GBS в малых масштабах можно классически смоделировать, этот эксперимент выводит в режим, где время классических вычислений оценивается примерно в ~10²³ раз больше, чем на квантовом устройстве (буквально миллиарды лет против миллисекунд).
2.
Экспериментальный прорыв, обеспечивающий масштаб: «открытие» заключается в том, что им удалось создать фотонный квантовый процессор с одновременно:
высоким числом фотонов (сжатые состояния с >100 фотонами)
высокой эффективностью сбора (>90%)
программируемым контролем фаз по всем 144 режимам
Такое сочетание было технически невозможно ранее. Предыдущие фотонные эксперименты либо имели слишком мало фотонов, либо теряли их слишком быстро, что удерживало их в классически моделируемом режиме.
Отличие от работы Фейнмана
Фейнман описал, как работает квантовая интерференция. Эта статья демонстрирует, что использование этой интерференции в достаточно большом масштабе позволяет вычислить то, что не способен ни один классический компьютер. Это разница между:
Теорией: «Фотоны интерферируют согласно этим правилам» (Фейнман, ~1940-е)
Демонстрацией: «Мы построили машину, использующую эти правила, которая превосходит все классические компьютеры в конкретной задаче» (эта работа, 2021)
Так что новизна заключается не в физике, а в инженерной сложности и переходе через вычислительную границу, который она позволяет осуществить.