Стоит ли геймерам переходить на Linux: мнение бывшего хакера

Вопрос о переходе геймеров на Linux, уставших от произвола Microsoft, с каждым годом звучит в интернете всё громче. С одной стороны, отказ от Windows обещает свободу, прозрачность и полный контроль над системой, а с другой — реальность показывает, что работа игр на самой свободной ОС в мире всё ещё далека от идеала. В этом небольшом материале вы узнаете мнение бывшего хакера о том, cтоит ли геймерам переходить на Linux.

Зоопарк

В мире существует несколько тысяч дистрибутивов Linux, каждый со своими особенностями. Для разработчиков игр и ПО просто невозможно учитывать их все. Даже такие близкие дистрибутивы, как Ubuntu и Debian, Arch Linux и Manjaro, Fedora и openSUSE не всегда между собой совместимы.

• Ubuntu и Debian — различаются в управлении зависимостями и версиях библиотек. Игра, собранная под Ubuntu 24.04, может не запуститься на Debian 12 из‑за несовместимости GLibc.
• Arch Linux и Manjaro — формально совместимы, но разработчики Manjaro добавляеют свои патчи, которые ломают работу некоторых драйверов.
• Fedora и openSUSE — используют разные пакетные менеджеры и политики безопасности (SELinux и AppArmor), что влияет на работу античитов и запуск игр.

В итоге, чтобы запустить игру на Linux, пользователю приходится долго и муторно вычитывать различные мануалы в интернете, разбираться с зависимостями, устанавливать драйверы и даже вручную собирать пакеты из исходного кода. Для обычного пользователя, лишь из интереса решившего попробовать Linux, это становится непреодолимым барьером. В результате многие геймеры с радостью возвращаются обратно на Windows.

Другая логика

В Linux удобство и логика работы с ПК напрямую зависят от выбора дистрибутива и установленных пакетов. В отличие от Windows, где интерфейс не меняется годами и пользователь точно знает, где и что находится, в Linux одни параметры регулируются через DE, другие — через ручное редактирование конфигурационных файлов, третьи — через сторонние приложения из репозиториев. А если учесть, что пресловутая свобода в Linux стоит превыше всего, то даже в родственных дистрибутивах всё это может находиться в совершенно разных местах. Изменить качество аудио превращается в целый квест! А такие базовые на первый взгляд действия вроде установки ПО требуют знания команд пакетного менеджера, компиляции программ из исходников, понимания отличий между Snap, Flatpak и deb. Всё это ставит пользователя перед выбором: потратить время на изучение уймы документации, чтобы научиться пользоваться системой, где половина любимых игр не работает, либо вернуться обратно на Windows. Угадайте, что выберет нетерпеливый геймер?

Оборудование

Поддержка оборудования за пределами клавиатуры и мыши в Linux оставляет желать лучшего. Например, игровые мыши Razer и Logitech в самой свободной ОС в мире часто лишены настроек подсветки или макросов, а полноценная работа геймерской звуковой карты Creative Sound BlasterX AE-5 в среде Linux чаще всего и вовсе не представляется возможной. Геймпады и рули могут работать нестабильно. Шлемы виртуальной реальности пестрят проблемами совместимости из-за устаревшего оконного сервера Xorg или идущего ему на смену, но ещё недоделанного Wayland. Даже видеокарты, поддержка которых значительно улучшилась в Linux за последние годы, страдают различными проблемами: NVIDIA придумывает собственные «велосипеды», умышленно игнорируя программные решения сообщества, а свободный драйвер Mesa, так любимый поклонниками AMD и Open Source, может на месяцы опаздывать с оптимизациями для конкретных игр по сравнению с Windows. Конечно, существуют костыли от энтузиастов, но и они не всегда помогают, из-за чего гейминг на Linux превращается в увлекательный вечер наедине с консолью.

Накладные расходы

Главное преимущество Linux (хотя и не всех дистрибутивов) перед Windows — меньшее потребление ресурсов и отсутствие программного мусора. Однако из-за игнорирования платформы крупными издателями поклонникам творения Линуса Торвальдса для запуска игр приходится использовать сторонние реализации Windows API (Wine/Proton) и ретрансляторы кода (DXVK). Это неизбежно ведёт к дополнительным накладным расходам производительности и не всегда гарантирует точное воссоздание визуальных эффектов, так как их реализация может попросту отсутствовать в текущей версии ретранслятора или графического API. Так что устанавливать Linux на слабый ПК в надежде на то, что это даст буст FPS, имеет смысл, только если вы играете в нативные игры или игры далёкого прошлого, которые плохо распараллеливаются по ядрам или используют устаревшую версию DirectX.

Защита

Как я уже писал в своём предыдущем материале «Почему Linux никогда не заменит Windows для игр», античиты и защита игр от копирования — это настоящая головная боль для геймеров, использующих Linux. Античиты зачастую блокируют запуск игр на Linux, поскольку воспринимают Wine, Proton, DXVK как читерское ПО. Разработчики не спешат исправлять ситуацию, ибо зачем стараться для менее 4% от общего числа пользователей Steam и ещё больше распахивать дверь нечестным игрокам. В результате многие популярные мультиплеерные игры остаются фактически недоступными геймерам, превращая Linux в платформу для запуска старых проектов и инди‑игр, но не для современных ААА-блокбастеров.

Заключение

Linux — операционная система для разработчиков, энтузиастов и ценителей старых игр. Для увлечённого геймера, который хочет беспрепятственно играть в новинки игровой индустрии и популярные сетевые проекты, она совершенно не подходит. Конечно, появление Wine, Proton, DXVK и Steam Deck вселяет определённый оптимизм, но до момента, когда Linux сможет предложить геймерам нечто большее, чем возня в консоли и изучение скучных инструкций, ещё очень и очень далеко.