Меня одно смущает: в уменьшении топологичесих норм чуть не самое главное и технологичное — сканеры. Для перехода на новые нормы нужны EUV-сканеры. И именно это оборудование закупается у третьих фирм — всеми участниками рынка. То есть все в относительно равных условиях.
Остальное — вторично, тот же самсунг трубит о переходе на новые нормы, еще не родив стандартные библиотеки компонентов под новые нормы и CAD-ы под них.
Собственно, вопрос: в чем затык у Интеля??? Что это за страшная тайна, которую никто не может разгадать?
Дело даже не в конкуренции с квалкоммом, а в конкуренции как таковой. Если есть две разных редакции одной модели, и в одной из них можно поставить аккумулятор чуть емче — почему бы это не сделать и не продавать их с какой-нибудь маркетинговой приставкой к названию — «long life», «battery+» или что там еще мракетологи придумают.
Фикс — смущает:) Я на фуджик такой смотрел, именно это и отвратило. Гляжу в сторону рыксы сотой, прикинул, что у моего сенсор по площади в 4 раза больше, но:
— у последних рыкс BSI, а это +30-40% к чувствительности
— диафрагма 1.8 против моей 3.6, это еще в 2 раза
— нет полупрозрачного зеркала, как у a58, которое еще -30% света жрет
Я даже больше скажу — наши глаза гораздо более дефективны:)))
Плотность «пикселей» в центре сетчатки (где мы и фокусируемся) намного выше, а по периферии — намного ниже. Это как если бы у фотографии только центр был четкий, а по бокам 640х480. А мозг за нас это подчищает:)
Мне тоже кажется, что ругань на китовые объективы — это что-то религиозное. Конкуренция на рынке высока, никто не будет стрелять себе в ногу и выпускать кит с заведомо дерьмовой оптикой, чтобы именно его модель поливали помоями в обзорах и отзывах.
Понятно, что китовый объектив это компромисс, но никак не полное гуано.
Ну так ответ уже выше есть — размер сенсора. Нет компактов со сравнимым размером сенсора. Хотя присматриваюсь к Canon G9x с дюймовой матрицей — но даже у него диагональ в полтора раза меньше моей текущей. Сравниваю фотки из обзоров — у моей соньки все-таки цветопередача получше будет (хотя о вкусах не спорят — друзья называют соньковые снимки мультяшными).
Светосильные зумы намного более громоздки или выходят за вменяемый ценовой диапазон. Фиксы — имхо для профи под конкретные задачи.
Мне кажется, у нас просто разное восприятие фотографии — для Вас это удовольствие от процесса, для меня — получение снимка максимально возможного качества при минимальных усилиях (что неизбежно подразумевает компромисс).
Поэтому вряд ли мы достигнем консенсуса:)
Сонька а58 (которая не совсем зеркалка, SLT), APS-C, объектив китовый 18-55.
У друзей в основном никоны/кэноны того же ценового диапазона, мне их цветопередача меньше нравится (хотя они, естественно, придерживаются противоположного мнения:))
Нет. Я хочу сказать, что стандартный паттерн использования зеркалок для большинства — это щелкание одной кнопкой в путешествиях. Потому что внимание занято не крутилками и вертелками, а получением впечатлений, отслеживанием детей (чтоб не убежали), экскурсионной группы (чтоб не отстать), кошелька (чтоб не вытащили) и прочими бытовыми вещами.
И при этом единственный плюс зеркалки, перевешивающий ее громоздкость — большой сенсор. А отнюдь не боке.
При том, что боке в телефонах преподносится как фича, нужная каждому первому. Нет боке — выкинь телефон на помойку и беги за ЗК/БЗК.По факту, у кучи знакомых (включая меня самого) есть зеркалки, но фото с них если чем и лучше мыльниц, так только за счет размеров сенсора, но никак не за счет всяких художественных кунштюков.И 99% людей это НЕ НУЖНО. Нужно 1% серьезных фотографов, так они и не будут щелкать свои «шедевры» на мобильник.Боке превратилось в еще один фетиш для ментальной мастурбации в рекламе камер, вслед за дутыми мегапикселями, дутым ISO и так далее.
Думаю, всё зависит от применения — если (полу)профессионально (начиная банальными свадьбами и корпоративами и заканчивая художественной фотографией) — то да. Если утилитарно (в турпоездках щелкать) — то нет.
Режим AV (в моем он зовется просто А) — есть, но он тоже немного гиморен (я про него и писал): надо покрутить колесико режимов из автомата в А, затем подкрутить диафрагму (она запоминается, но через раз сбрасывается, причины не понял), а потом вернуть обратно (что я всегда забываю сделать).
В итоге, всегда самые интересные снимки запороты именно тем, что забыл вернуть из режимов P/A/S в автомат и нащелкал или с ISO 1600 на ярком солнце, или с закрытой диафрагмой в полутьме.
Короче, я к тому, что у зеркалок/бзк все-таки очень ограниченная ниша, а когда каждый норовит на шею повесить этот сундук, толку с этого мало — я тому хорошее подтверждение:)
Боке — это артефакт глубины резкости, т.е., по сути, ДЕФЕКТ картинки. Да, его можно объявить великим художественным достоинством — как и виньетирование, бочкообразные искажения или хроматическую аберрацию.
С зеркалкой основная проблема в поездках — когда хочешь сфотографировать кого-то на фоне, допустим, здания — выходит в фокусе или человек, или здание. А чтоб было и то, и другое, нужно с матюгами переключаться в полностью ручной режим и выкручивать диафрагму.
И смысл?
Они обкатают на кроликах из сбера. Навскидку могу вспомнить два недавних скандала — когда люди придерживали выдачу банкнот рукой из банкомата, транзакция откатывалась, а деньги оставались у клиента, и когда при закрытии вклада он внезапно удваивался.
Остальное — вторично, тот же самсунг трубит о переходе на новые нормы, еще не родив стандартные библиотеки компонентов под новые нормы и CAD-ы под них.
Собственно, вопрос: в чем затык у Интеля??? Что это за страшная тайна, которую никто не может разгадать?
— у последних рыкс BSI, а это +30-40% к чувствительности
— диафрагма 1.8 против моей 3.6, это еще в 2 раза
— нет полупрозрачного зеркала, как у a58, которое еще -30% света жрет
Плотность «пикселей» в центре сетчатки (где мы и фокусируемся) намного выше, а по периферии — намного ниже. Это как если бы у фотографии только центр был четкий, а по бокам 640х480. А мозг за нас это подчищает:)
Понятно, что китовый объектив это компромисс, но никак не полное гуано.
Мне кажется, у нас просто разное восприятие фотографии — для Вас это удовольствие от процесса, для меня — получение снимка максимально возможного качества при минимальных усилиях (что неизбежно подразумевает компромисс).
Поэтому вряд ли мы достигнем консенсуса:)
У друзей в основном никоны/кэноны того же ценового диапазона, мне их цветопередача меньше нравится (хотя они, естественно, придерживаются противоположного мнения:))
И при этом единственный плюс зеркалки, перевешивающий ее громоздкость — большой сенсор. А отнюдь не боке.
Режим AV (в моем он зовется просто А) — есть, но он тоже немного гиморен (я про него и писал): надо покрутить колесико режимов из автомата в А, затем подкрутить диафрагму (она запоминается, но через раз сбрасывается, причины не понял), а потом вернуть обратно (что я всегда забываю сделать).
В итоге, всегда самые интересные снимки запороты именно тем, что забыл вернуть из режимов P/A/S в автомат и нащелкал или с ISO 1600 на ярком солнце, или с закрытой диафрагмой в полутьме.
Короче, я к тому, что у зеркалок/бзк все-таки очень ограниченная ниша, а когда каждый норовит на шею повесить этот сундук, толку с этого мало — я тому хорошее подтверждение:)
С зеркалкой основная проблема в поездках — когда хочешь сфотографировать кого-то на фоне, допустим, здания — выходит в фокусе или человек, или здание. А чтоб было и то, и другое, нужно с матюгами переключаться в полностью ручной режим и выкручивать диафрагму.
И смысл?
«Собака, обоср*вшаяся в машине Tesla, понизила курс акций компании на 30%. Последующие твиты Илона Маска обрушили их еще в два раза»:)