«А почему у этого вашего русского айфона экранчик круглый и выпуклый, и я в него пальцем тычу-тычу, а он не реагирует?» — спрашивал Лунтик, тыча пальцем в стекло объектива.
>В нашей конструкции используется уникальный голографический элемент
К сожалению, термин «голографический» в последние годы превратился в любимое слово шарлатанов и мошенников, наравне со словами «торсионный» и «энергоинформационный».
Если верить википедии, то эта планета, хоть и размером с Юпитер, но массой в 10 раз больше (почти коричневый карлик). А спутник обращается в 20 ее радиусах (т.е. весьма близко). Есть подозрение, что в такой конфигурации любой твердый спутник просто разорвало бы приливными силами.
Да, это основная проблема всех «непромокаемых» и «непачкаемых» вещей. Ведь если подумать — чтобы грязь легко смывалась, она не должна проникать внутрь. А чтобы она не проникала внутрь — ткань не должна пропускать воду и пар, т.е. не иметь пор и ячеек.
бОльшей ахинеей было бы только написать: «Мы поставили амолед на половинную яркость, а LCD на полную, и зафиксировали в два раза более быстрое выгорание сетчатки!»
Справедливости ради, такое исследование имело бы право на жизнь, если вредной оказалась бы какая-то узкая спектральная полоса в синей области, и оказалось бы, что при субективно одинаковой яркости излучение в синей области у разных экранов имеет разное спектральное распределение.
Не, ну а чё: разрядился телефон процентов до 20 — срочно звонишь в техподдержку, просишь прислать специалиста по зарядке. Приходит чувак в бронежилете, каске и асбестовых рукавицах, просит выйти на часик из комнаты… а лучше вообще погулять на улице:))
В каком-то американском штате есть закон, что на бензозаправке совать шланг в бак имеет право только сертифицированный бензозаправщик, а водитель и пассажиры должны на это время выйти из машины и бояться.
Можно держать его дома в покупной коробочке, не отрывая пленочек, а с собой носить договор о лизинге и всем показывать.
Вообще, программы лизинга и трейд-ина обычно все-таки рассчитаны на менее обеспеченных граждан. А предлагать человеку взять флагман, за год выплатить примерно 70% его стоимости, а потом по сути отдать бесплатно, чтобы получить новый, и снова выплатить 70% его стоимости, да еще при этом заставлять смахивать с него пылинки… Странная идея какая-то.
Ну вот чуть ниже писал, «посчастливилось» походить с дареными Casio (модель за давностью лет уже не помню) — на одной батарейке работали года 3, после чего пару месяцев по нарастающей начали отставать (под конец где-то на минуту в день), потом заглохли. Поменял батарейку и отдал брату, себе купил Casio PRW-2500. Там, кстати, вообще нет такого понятия как смена батарейки, им солнца хватает:)
Блин, я не говорил, что часы не нужны ВООБЩЕ. У меня у самого они есть — но электронные (с дисплеем). До этого были стрелочные (кварцевые) — поскольку они были подарком, пришлось их какое-то время поносить для приличия:)))
И те, и другие — Casio. Но со стрелочными один гимор (только подводка даты в конце месяца чего стоит), а в цифровых — куча полезных штук. Мировое время — в путешествиях ооочень удобно. Приливы-отливы — как ни странно, тоже полезны, особенно там, где отливы резкие.
Единственная бессмысленная для меня там функция это фазы Луны. Вот правда, не знаю, на кой леший.
>Ибо точность стрелочных кварцевых та же, что и дисплейных
Немного не так: по опыту использования — когда батарейка подсаживается, они начинают отставать. Предположительно — периодически шаговому двигателю просто не хватает силенок и он пропускает такт.
> плеер сопостовимых возможностей
Ну и вот возможности как раз несопоставимы:) Достаточно простенькие электронные часы (не смарт!) могут иметь кучу плюшек (компас, секундомер, график приливов-отливов). И намного надежнее к ударам.
Потому что дешевые механические часы никому не нужны. То есть, максимум — нужны именно реплики, чтоб «выглядели как настоящие» — когда денег нет, а хочется попонтоваться.
Плюс у китайцев какая-то извечная проблема с качеством металла — попробуйте хотя бы раз побриться китайской бритвой. А для долговечности механизма это вещь критичная.
Никогда не понимал, в чем цимус механических стрелочных часов при наличии цифровых электронных.
То есть, я понимаю, что они хороши в качестве статусного аксессуара — но тогда это должны быть часы из той ценовой категории, что явно не укладывается в 70 долларов. А так — всё равно что таскать с собой кассетный плеер.
К сожалению, термин «голографический» в последние годы превратился в любимое слово шарлатанов и мошенников, наравне со словами «торсионный» и «энергоинформационный».
Справедливости ради, такое исследование имело бы право на жизнь, если вредной оказалась бы какая-то узкая спектральная полоса в синей области, и оказалось бы, что при субективно одинаковой яркости излучение в синей области у разных экранов имеет разное спектральное распределение.
Это точно тайваньские ученые, а не британские?
С телефонами скоро всё будет так же.
Вообще, программы лизинга и трейд-ина обычно все-таки рассчитаны на менее обеспеченных граждан. А предлагать человеку взять флагман, за год выплатить примерно 70% его стоимости, а потом по сути отдать бесплатно, чтобы получить новый, и снова выплатить 70% его стоимости, да еще при этом заставлять смахивать с него пылинки… Странная идея какая-то.
И те, и другие — Casio. Но со стрелочными один гимор (только подводка даты в конце месяца чего стоит), а в цифровых — куча полезных штук. Мировое время — в путешествиях ооочень удобно. Приливы-отливы — как ни странно, тоже полезны, особенно там, где отливы резкие.
Единственная бессмысленная для меня там функция это фазы Луны. Вот правда, не знаю, на кой леший.
Немного не так: по опыту использования — когда батарейка подсаживается, они начинают отставать. Предположительно — периодически шаговому двигателю просто не хватает силенок и он пропускает такт.
> плеер сопостовимых возможностей
Ну и вот возможности как раз несопоставимы:) Достаточно простенькие электронные часы (не смарт!) могут иметь кучу плюшек (компас, секундомер, график приливов-отливов). И намного надежнее к ударам.
Плюс у китайцев какая-то извечная проблема с качеством металла — попробуйте хотя бы раз побриться китайской бритвой. А для долговечности механизма это вещь критичная.
То есть, я понимаю, что они хороши в качестве статусного аксессуара — но тогда это должны быть часы из той ценовой категории, что явно не укладывается в 70 долларов. А так — всё равно что таскать с собой кассетный плеер.