«Наше прошлое обновление, удаляя пользовательские файлы без спроса, издавало зловещий дьявольский смех.
Мы приняли срочные меры и исправили эту ошибку. Теперь всё происходит молча».
>что данные получены лишь на основе наблюдений США
Откуда дровишки?!
Итак, возвращаемся к истокам: перечислите мне, пожалуйста, выдающихся ученых (в области математики, физики, биологии, химии...), являющихся выходцами из Африки (неважно, живущих там сейчас или эмигрировавших в другие страны)?
При этом, из вопроса исключаются жители северной Африки, относящиеся к арабам (которых я и сам приводил в пример — среди них много отличных ученых).
Или приведите статистику, по которой, например, дети из чернокожих семей иммигрантов в Европе добиваются абсолютно таких же успехов в учебе, как и их европейские сверстники.
Наверняка ведь такие данные имеются, правда?
Вы уж сами для себя решите, что он ПО-ВАШЕМУ говорил. То ли что дело в отборе в Америке, то ли «изначально». А то я не сильно понимаю, какое из утверждений мне оспаривать, опровергать или соглашаться:)))
Он утверждал, что генетические различия между расами ДОСТАТОЧНЫ для возникновения ЗНАЧИМЫХ отличий в различных качествах (в том числе и интеллекте). В любую сторону и у любой расы. А дальше уже набираем статистику и делаем выводы.
Он эти выводы сделал. На основе статистики. Но получились они столь нелестные для афро-африканцев, что формулировать их в явном виде является нарушением западной политкорректности и российского уголовного кодекса.
Его умозаключение НЕ заключалось в этом. Оно просто заключалось в том, что африканцы — относительно обособленный подвид людей (также, как любая другая раса), и МОЖЕТ отличаться в некоторых пределах по различным параметрам, в том числе и интеллекту (как в лучшую, так и в худшую сторону).
А дальнейшее уже чистая эмпирика и статистика — «померить, просуммировать, вычислить среднее, сделать вывод».
Мне кажется, вы уже запутались — кому и чего хотели доказать. Исходный вопрос был: почему так мало ученых-негров? Ваша позиция была: потому что они в Америке прошли такой отбор, что остались самые сильные, а не самые умные. А вот ДО такого отбора… Тогда последовал второй вопрос: где же великие африканские ученые из Африки?
А теперь посмотрите на собственный последний вопрос и поймете, что задали его самому себе.
Нил Деграсс, мягко говоря, не совсем негр. По матери он латиноамериканец. Плюс он скорее популяризатор науки в первую очередь.
Работник планетария, раскрученный до уровня шоу-мэна:)
У вас определенно склероз:) Мне даже влом печатать, поэтому процитирую предыдущий пост:
«И, кстати, как появились негры в Африке? Ах, да — они там всегда были.
Перечислите, пожалуйста, талантливых зимбабвийских физиков и выдающихся угандийских математиков.»
Вот именно поэтому я и добавил: «но только непонятно, в чью пользу последний аргумент» — потому что логика Hell была более чем ожидаема:)
Фактически, мы говорим о достаточно обособленной (генетически) подгруппе людей, которую на протяжении этак поколений 10 подвергали отбору по силе и выносливости, а не интеллекту.
И дедушка Уотсон вполне себе имел право говорить то, что говорил.
Диверсанта, который дырку просверлил в МКС — уже нашли?
Вот это он же, мерзавец, и тут винтик выкрутил, зуб даю.
И в штаны Дмитрию Олеговичу он же навалил, подлец этакий.
«А таки шо ви хотите услышать»?:)
Что их привозили насильно? Да, привозили. Не думаю, что от факта насильности как-то пострадал врожденный интеллект. Что они много работали и не учились? Да, многие работали и не учились. Сейчас учатся вместе с другими в тех же школах, уже два поколения. Что в тяжелых условиях шел естественный отбор не по интеллекту, а по физической силе? Да, наверное — но только непонятно, в чью пользу последний аргумент:)))
Ну и вы так и не ответили — где же талантливые ученые из Уганды, Зимбабве и Танзании? Или туда негров тоже привезли на галерах?
Тут скорее вопрос, на каком критерии его обучали. Если критерием было «из вот этой стопки резюме вот этих люди-HR взяли, а этих не взяли» — это одно. Если же критерием было «людей с этими резюме ВСЕХ взяли, но из них вот эти добились таких-то результатов по внутренней аттестации, а вот эти оказались балластом и попали под сокращение» — это немного другое.
А как они там появились? И, кстати, как появились негры в Африке? Ах, да — они там всегда были.
Перечислите, пожалуйста, талантливых зимбабвийских физиков и выдающихся угандийских математиков.
Арабы, кстати, тоже «появились» в Африке. Что не помешало им создать величайшие цивилизации и до сих пор вносить гигантский вклад в науку. Взять чуть шире, север Африки и средиземноморье — Абдус Салам (пакистанец), Ахмед Зевайл (египтянин). Нобелевские лауреаты оба.
Похоже, они свои инструкции вычитывают примерно так же, как журналисты новости:)))
Мы приняли срочные меры и исправили эту ошибку. Теперь всё происходит молча».
Ответ Stuntman66 на комментарий
В контексте темы — истинно так!:)))
Откуда дровишки?!
Итак, возвращаемся к истокам: перечислите мне, пожалуйста, выдающихся ученых (в области математики, физики, биологии, химии...), являющихся выходцами из Африки (неважно, живущих там сейчас или эмигрировавших в другие страны)?
При этом, из вопроса исключаются жители северной Африки, относящиеся к арабам (которых я и сам приводил в пример — среди них много отличных ученых).
Или приведите статистику, по которой, например, дети из чернокожих семей иммигрантов в Европе добиваются абсолютно таких же успехов в учебе, как и их европейские сверстники.
Наверняка ведь такие данные имеются, правда?
Он утверждал, что генетические различия между расами ДОСТАТОЧНЫ для возникновения ЗНАЧИМЫХ отличий в различных качествах (в том числе и интеллекте). В любую сторону и у любой расы. А дальше уже набираем статистику и делаем выводы.
Он эти выводы сделал. На основе статистики. Но получились они столь нелестные для афро-африканцев, что формулировать их в явном виде является нарушением западной политкорректности и российского уголовного кодекса.
А дальнейшее уже чистая эмпирика и статистика — «померить, просуммировать, вычислить среднее, сделать вывод».
А теперь посмотрите на собственный последний вопрос и поймете, что задали его самому себе.
Работник планетария, раскрученный до уровня шоу-мэна:)
«И, кстати, как появились негры в Африке? Ах, да — они там всегда были.
Перечислите, пожалуйста, талантливых зимбабвийских физиков и выдающихся угандийских математиков.»
Фактически, мы говорим о достаточно обособленной (генетически) подгруппе людей, которую на протяжении этак поколений 10 подвергали отбору по силе и выносливости, а не интеллекту.
И дедушка Уотсон вполне себе имел право говорить то, что говорил.
Так что всё сходится!
Вот это он же, мерзавец, и тут винтик выкрутил, зуб даю.
И в штаны Дмитрию Олеговичу он же навалил, подлец этакий.
Что их привозили насильно? Да, привозили. Не думаю, что от факта насильности как-то пострадал врожденный интеллект. Что они много работали и не учились? Да, многие работали и не учились. Сейчас учатся вместе с другими в тех же школах, уже два поколения. Что в тяжелых условиях шел естественный отбор не по интеллекту, а по физической силе? Да, наверное — но только непонятно, в чью пользу последний аргумент:)))
Ну и вы так и не ответили — где же талантливые ученые из Уганды, Зимбабве и Танзании? Или туда негров тоже привезли на галерах?
Перечислите, пожалуйста, талантливых зимбабвийских физиков и выдающихся угандийских математиков.
Арабы, кстати, тоже «появились» в Африке. Что не помешало им создать величайшие цивилизации и до сих пор вносить гигантский вклад в науку. Взять чуть шире, север Африки и средиземноморье — Абдус Салам (пакистанец), Ахмед Зевайл (египтянин). Нобелевские лауреаты оба.