Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Спасибо большое за этот (а так же за предыдущий) материал, посвящённый стройплощадкам из новеллы «Напарник». Но небольшой нюанс, который не имеет отношения к теме именно этого материала т.е. к бульдозеру, судя по внешнему виду домов — белые панельные, эпизод снимался на какой-то другой стройке, вероятно всё же московской, но не по улице Седова. И об этой загадочной третьей стройплощадке нет ни одного материала или по крайней мере мне такие не попадались. Сохранились ли эти дома, как выглядят сейчас, тоже было бы интересно посмотреть.
Латинское же название Heracleum sosnowskyi дано ему в честь Геракла
? То есть, фамилия Геракла была Сосновский? Иначе надо бы уточнить, что название рода растений дано в честь Геракла, а вид — уже в честь Сосновского, как ниже и сделано.
Ну, явление достаточно редкое, чтобы его на каждом углу можно было снимать. Тем более в городе, где в основном и находятся «на каждом углу понатыканные» камеры. А насчёт ютьюба, так в своё время видел там ролик с целой нарезкой видео, где случаев явно больше, чем вы рассказываете о «всём ютьюбе». Да и заснятое подозрительно похоже на то, что в разное время и гораздо раньше эпохи тик-тока описывали люди, явно не склонные к фантазиям и хайпу. См. к примеру трагическую смерть Георга Рихмана, друга М.В. Ломоносова.
где за забором летает неведома херня.
Так с точки зрения науки шаровая молния и есть пока что «неведомая херня», но явление, насколько я знаю, официальной наукой признанное. Так что слово «миф» в заголовке уж точно лишнее)
Я уже привел вам пример с нетрадиционным сценаристом, которые если почитать его выкрики и прочее кажется не просто не тех взглядов но ещё и поехавший. Но сценарий написал отличный, может его сдерживали может нет, но это факт. Так же есть факты отличных сценаристов, и прочих сотрудников ушедших из компании и дальше делавших хрень.
Одно дело, если это отдельный человек «нетрадиционных взглядов», но при этом умеющий в сюжет (могу, кстати, тоже привести пример — Д. Гейдер, бывший сценарист Bioware), другое, если это «система». В первом случае хотя бы сюжет может быть на уровне (но при этом упомянет ли «своих» автор — вопрос открытый, и ваш пример это отнюдь не тенденция, увы). Во втором случае закономерно падает качество продукта, а вероятность всякой повесточной хрени возрастает. И лично я склонен думать, что cdpr это нынче как раз второй случай. А что касается того же Скофилда, то его удачи или неудачи находятся за скобками темы: талантливость или бездарность не находятся в прямой зависимости от ориентации.
Спрашивать за результат? А какой результат если нужно было нанять сотрудника и дать ему работу. Эти условия выполнены.
А дальше пусть воспевает традиционные ценности (если мы о сценаристах), главное, что на работу взяли?) Увы, не сложилось у меня такое впечатление.
Игры с повесткой проваливаются и студии закрываются. Разработчики открещиваются от связи со свит бейби. Не все, но хватает.
Ну ещё бы им не открещиваться, если нынче за такое обличают и (что самое главное в этой сфере) перестают платить. И да, не все. Тому же Дракманну всё неймётся.
. А до выхода игры ещё года два, а то и три. Так почему нет шансов на то что тенденция измениться и с игрой будет всё ок, если предпосылки к этому тоже есть??? Если байлвер делала повестку, то она и осталась верна ей. А тут пока 50 на 50 как минимум.
Даже немного завидую вашему оптимизму. В свою очередь, шансы прикидывать не буду — как уже говорил, мне не интересна Цири в качестве ГГ.
Вы сознательно упрощаете или искренне в это верите, что всё настолько замечательно с «бэкгараундом» «четвёртой ведьмачки»? Раз вы даже не в курсе были, какие тенденции сейчас в cdpr процветают?
Повторюсь такие не лучше чем те кто продвигают повестку.
Появление таких людей — прямое следствие той ЛГБТшной вакханалии в индустрии развлечений в последние годы. Пусть теперь получают, что заслужили — охоту на ведьм и вздёргивание по любому подозрению. Маятник всегда качается в обратную сторону.
Павел сам написал, что подобных набирают для того чтобы отбелить себя перед западом.
То есть, дадут денег и не спросят за результат? Вероятно вы не в курсе, кто такие Blackrock)
Можно взять на работу человека нужной рассы и ориентации для поднятия статуса но это не значит
что ему довярят что то важное.
Вы вероятно также не в курсе, что одна из ЛГБТшных фанатичек взята на работу в cdpr в качестве старшего сценариста.
Может быть не согласны с моими аргументами по поводу канона, но заранее называть чёрное белым это глупо.
Ваши аргументы по поводу канона в основном лишь допущения. А у представителей cdpr ещё хватает наглости заявлять, что они, мол, на книги ориентируются со своей «ведьмачкой». Впрочем, пан Сапек мог в новой книге и «подкрутить» что-нибудь в каноне, с него станется.
А называть заранее да, не стоит. Но есть такая вещь, как вполне разумные опасения на базе логики: если нынешняя cdpr (одно название уже как бы намекает — cdpr 2.0) такова, какой она описана в материалах с их же сайта, которые Павел вам приводил, то тут и комментировать нечего. Тем более, они не единственные, кто взял курс на «разнообразие и инклюзивность» с соответствующим «выхлопом» в их произведениях.
Что до меня, то поставил крест на игре не только из-за возможного появления повестки, но и потому, что в качестве ГГ Цири меня не устраивает, ибо это нелюбимый мной персонаж.
Была замечательная игровая серия и нет серии. Можно сколько угодно говорить «ой, да погоди, ещё полно времени», но главные лично для меня «но» уже подтверждены.
Так почему же вас, уважаемые геймеры, удивляет, что главной героиней The Wicher IV стала Цири? Она же идеальный протагонист: женщина, сильная и не зависимая, принцесса.
Ну, лично меня не удивляет. Ведь идеальный протагонист она как раз для нынешнего состава cdpr с явственным лгбт'шным душком.
А если серьезно то она не совсем на той стороне, мужчины ей тоже нравятся и возможно даже больше, а то было небольшое увлечение.
Так было в книгах. А вы сами говорили что Геральта, по большому счёту, оживили в играх и далее каноном можно считать то, что было в играх. И что теперь мешает поставить новоявленную ведьмачку полностью на «не ту» сторону? Особенно если вспомнить о том, что напринимали на работу всякий извините сброд, больше озабоченный продвижением альтернативных «ценностей», а не качеством сюжета и квестов. Так что осязаемые предпосылки имеются, что повесточка будет во всей красе.
. А подмоченная репутация у них в плане оптимизаци, за сюжет и прочее их никогда не ругали.
Вот только люди, заведовавшие теми же квестами уже в cdpr не работают. А насчёт подмоченной репутации — ещё было враньё и кидалово партнёров.
Вы заглавие хоть читали, умничающий вы наш? «По духу». И какими критериями сеттинга вы собрались сей параметр описывать?
а есть невпопад натыренные из интернета игры с пошаговой боёвкой.
1. Они не все с пошлаговой. 2. Если уж мы взялись за пошаговость в качестве критерия «похожести» на BG 3, отчего игры из вашего списка сплошь Real Time (кроме второго DOSа)?
Все самые культовые RPG в то же время — это довольно амбициозные проекты, от Planscape, Arcanum и Masquerade до Cyberpunk и BG3, и никто, никогда с этими амбициями не справлялся!
Ну, справедливости ради, с тем же Bloodlines дело было не только (да и не столько) в амбициях, сколько в жадном издателе, да и товарищ Гейб повёл себя не лучшим образом.
Действительно странное мнение. Там вполне приличный сюжет и квесты, да и боёвка. Другое дело, что базовая компания скомпонована с SoU и HotU настолько по-дурацки, что я прямо не узнавал Биовар в этом компоненте.
Открытый финал ленты 1982 года с равной вероятностью указывает как на положительный, так и на отрицательный исход схватки человека и инопланетного монстра.
Зато литературный оригинал указывает на вполне определённый исход.
Спасибо, что напомнили о замечательном цикле. Сам в своё время прочёл с огромномным удовольствием (помнится, кто-то в то время искал некий редкий вариант перевода, существовавший, по крайней мере, для «Ревущей трубы»). Потом переключился на «Колодец единорога» и по поводу это произведения тоже можно сказать — вот что бывает, когда фэнтези пишет учёный. Отличная вещь — увлекательная, атмосферная, с множеством интересных деталей и ярко прописанными характерами, а в каких-то моментах очень поучительная (к примеру, во взаимоотношениях Эйрара с его наставником). Жаль, что Прэтт не стал продолжать, концовка явно намекает на продолжение, но увы…
? То есть, фамилия Геракла была Сосновский? Иначе надо бы уточнить, что название рода растений дано в честь Геракла, а вид — уже в честь Сосновского, как ниже и сделано.
Видел, нудная тягомотина. Ну и «Пролетая над гнездом кукушки» — книга гораздо лучше, имхо. Несмотря на кучу Оскаров и Николсона.
Так с точки зрения науки шаровая молния и есть пока что «неведомая херня», но явление, насколько я знаю, официальной наукой признанное. Так что слово «миф» в заголовке уж точно лишнее)
Одно дело, если это отдельный человек «нетрадиционных взглядов», но при этом умеющий в сюжет (могу, кстати, тоже привести пример — Д. Гейдер, бывший сценарист Bioware), другое, если это «система». В первом случае хотя бы сюжет может быть на уровне (но при этом упомянет ли «своих» автор — вопрос открытый, и ваш пример это отнюдь не тенденция, увы). Во втором случае закономерно падает качество продукта, а вероятность всякой повесточной хрени возрастает. И лично я склонен думать, что cdpr это нынче как раз второй случай. А что касается того же Скофилда, то его удачи или неудачи находятся за скобками темы: талантливость или бездарность не находятся в прямой зависимости от ориентации.
А дальше пусть воспевает традиционные ценности (если мы о сценаристах), главное, что на работу взяли?) Увы, не сложилось у меня такое впечатление.
Ну ещё бы им не открещиваться, если нынче за такое обличают и (что самое главное в этой сфере) перестают платить. И да, не все. Тому же Дракманну всё неймётся.
Даже немного завидую вашему оптимизму. В свою очередь, шансы прикидывать не буду — как уже говорил, мне не интересна Цири в качестве ГГ.
Вы сознательно упрощаете или искренне в это верите, что всё настолько замечательно с «бэкгараундом» «четвёртой ведьмачки»? Раз вы даже не в курсе были, какие тенденции сейчас в cdpr процветают?
Появление таких людей — прямое следствие той ЛГБТшной вакханалии в индустрии развлечений в последние годы. Пусть теперь получают, что заслужили — охоту на ведьм и вздёргивание по любому подозрению. Маятник всегда качается в обратную сторону.
То есть, дадут денег и не спросят за результат? Вероятно вы не в курсе, кто такие Blackrock)
Вы вероятно также не в курсе, что одна из ЛГБТшных фанатичек взята на работу в cdpr в качестве старшего сценариста.
Ваши аргументы по поводу канона в основном лишь допущения. А у представителей cdpr ещё хватает наглости заявлять, что они, мол, на книги ориентируются со своей «ведьмачкой». Впрочем, пан Сапек мог в новой книге и «подкрутить» что-нибудь в каноне, с него станется.
А называть заранее да, не стоит. Но есть такая вещь, как вполне разумные опасения на базе логики: если нынешняя cdpr (одно название уже как бы намекает — cdpr 2.0) такова, какой она описана в материалах с их же сайта, которые Павел вам приводил, то тут и комментировать нечего. Тем более, они не единственные, кто взял курс на «разнообразие и инклюзивность» с соответствующим «выхлопом» в их произведениях.
Что до меня, то поставил крест на игре не только из-за возможного появления повестки, но и потому, что в качестве ГГ Цири меня не устраивает, ибо это нелюбимый мной персонаж.
)))
Ну, лично меня не удивляет. Ведь идеальный протагонист она как раз для нынешнего состава cdpr с явственным лгбт'шным душком.
Так было в книгах. А вы сами говорили что Геральта, по большому счёту, оживили в играх и далее каноном можно считать то, что было в играх. И что теперь мешает поставить новоявленную ведьмачку полностью на «не ту» сторону? Особенно если вспомнить о том, что напринимали на работу всякий извините сброд, больше озабоченный продвижением альтернативных «ценностей», а не качеством сюжета и квестов. Так что осязаемые предпосылки имеются, что повесточка будет во всей красе.
Вот только люди, заведовавшие теми же квестами уже в cdpr не работают. А насчёт подмоченной репутации — ещё было враньё и кидалово партнёров.
Никогда не понимал претензий к боёвке первого Ведьмака. Всё там вполне удобно.
Вы заглавие хоть читали, умничающий вы наш? «По духу». И какими критериями сеттинга вы собрались сей параметр описывать?
1. Они не все с пошлаговой. 2. Если уж мы взялись за пошаговость в качестве критерия «похожести» на BG 3, отчего игры из вашего списка сплошь Real Time (кроме второго DOSа)?
В смысле, есть два мнения, неправильное и ваше?)
Разумеется. За исключением тех случаев, когда это чистая правда. Активижн, этим всё сказано.
Ну, справедливости ради, с тем же Bloodlines дело было не только (да и не столько) в амбициях, сколько в жадном издателе, да и товарищ Гейб повёл себя не лучшим образом.
Насколько помню, ID хоть и партийный, но партийцы там создаются тобой же, так что никаких тебе харизматичных характеров, ни задушевных бесед.
Зато литературный оригинал указывает на вполне определённый исход.