Vortigont

Кажется кто-то скоро будет сильно разочарован :)

Ставите LTSC, отключаете обновления и наслаждаетесь стабильностью и отсутствием ненужных функций)

Как это выросли? Ваши любимые 4 ядра i3 7700 стоят $120, а 3 года назад стоили $300. Цены упали, а за $300 нынче можно взять более мощные решения, чем 3 года назад :)

Садись, Вовочка, двойка по русскому!

Что же вы так однобоко… все всё прочитали и сделали выводы. Кому нужен в офис без дискретного видео — возьмут i3, кому в домашний ПК или офис с дискретным видео — Ryzen 3 и т.д.

Серьёзно?

Это на какой частоте? При нагрузках на все ядра частота будет снижаться в район базовой, а там и потребление намного ниже. Такие цифры при фиксации турбо-частоты можно только увидеть.

Страшно подумать что будет, когда выйдет Zen3, там техпроцесс будет не хуже, то есть можно ожидать прирост по частотам + ~200 МГц от Zen2 да + ~15% по IPC, что выливается в ~20% прирост производительности на ядро. Интел нужно срочно выкатывать что-то новое, иначе разгром будет даже в играх.

Очевидно фотошоп не умеет в 12/24 и тем более 16/32. Тогда и 10/20 10900K здесь бесполезен, с таким же успехом можно взять i3/i5.

Эти 10 ядер интел потребляли в 1.5 — 2 раза больше энергии, необъективно. Да и посмотрите на цену: 10 ядер интел дороже 12 ядер АМД, при этом у интел они больше потребляют и соответственно греются, а преимущества в задачах что-то не видно.

Вы сначала посмотрите видео первоисточника хотя бы, а потом утверждайте. Там в самом интерфейсе программы совершенно конкретно написано время. И время там порядка 20-23 минут…

Почему все новостники пишут про разницу 3 часа, когда там 3 минуты?

Производительность процессора не зависит от чипсета. Конечно на более дорогих платах лучше питание и охлаждение, но это не оказывает влияние на стоковую конфигурацию. При разгоне — да.

Затычки с авито — это кот в мешке, гарантий нет, не сегодня-завтра может уйти на покой. Да и гемор лишний с разъездами по барыгам. Так что с этой позиции у интел есть весомое преимущество.

Почему-то все забывают, что для 9600K/KF нужна хорошая Z-мать и охлаждение, чтобы разогнать его до заветных +-5 ГГц, соответственно и БП большей мощности. Так что статус «Абсолютного победителя» довольно спорный. Если мы опять же рассматриваем средний сегмент, то речь идёт не о 2080 ti явно, так что больше смысла взять 3600/3700X + 2080/2070S, чем 9600K/KF + 2070/2060S

Ага, а в простое ест 53 Вт, это потребление ВСЕЙ системы.

Почему затычка для сокета вертит топовый i7 на известном месте?

Тогда i7 7700K Skylake 2017 = Haswell 2014 = i3 Comet Lake 2020?

Какой смысл прыгать с шила на мыло (с 3600 на 4600)? Ровно как и с B450 на B550.

Откуда информация, что поддержки Zen3 на B350/X370 не будет? Скорее тут также под вопросом, ведь отличий от B450/X470 в плане поддержания совместимости нет. Вполне вероятно будет как и с поддержкой Zen2, и в магазинах будут новые ревизии старых плат с новыми bios, если таковые вообще останутся в продаже.