Поглядел чего по начинке у STC — похож на XTC. Вроде у первого обороты вертушки повыше должны быть, судя по вертушкам и радиаторы пожиже — наверно потому и обороты выше.
Больше по фото ничего не скажу, а детальных обзоров не нашёл. Есть видео про 600 Вт модель, но при всём уважении к автору, говорит он похоже без сценария, потому длина ролика для меня ту мач.
https://www.youtube.com/watch?v=F8OEd4iSeAc&t=60s
— коэффициентом полезного действия, а не корректором коэффициента мощности?
Синхронный выпрямитель для канала +12VDC обеспечивает эффективное преобразование переменного тока в постоянный и стабильную подачу питания с напряжением 12 вольт. Такое решение позволяет обеспечить надежное и эффективное электропитание для системы.
— масло масляное?
Архитектура блока питания соответствует последним техническим тенденциям: он обладает активным КПД-корректором, синхронным выпрямителем для канала +12VDC и независимыми импульсными преобразователями постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.
— DC и есть постоянный ток, зачем дублировать?
Кстати, у Мишина в описании Deepcool PX1200G написано:
«Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, синхронный выпрямитель для канала +12VDC, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.» — он не изобретал КПД-корректоров, как вы.
обеспечивают стабильное и точное постоянное напряжение для соответствующих линий питания. Это особенно важно для надежной работы различных компонентов системы, которые требуют внимательного контроля и стабильной питающей линии. Таким образом, конструкция блока питания учитывает актуальные технологические требования, обеспечивая эффективное и стабильное питание для системы.
— зачем вы в трёх предложениях написали примерно одно и тоже? Что за внимательный контроль и стабильная питающая линия? Технологические требования учитываются при производстве, как их учитывает конструкция?
вентилятор от компании ONG HUA
— Hong Hua.
контроллера ШИМ (Ширина Импульсной Модуляции)
— всегда думал, что модуляция широтно-импульсная.
Механизм управления скоростью вентилятора ШИМ гарантирует плавную регулировку оборотов и поддержание оптимальной температуры в блоке питания.
— нужны ещё датчики температуры и грамотно настроенная схема управления оборотами.
тестировался на импровизированной тестовой платформе с шагом нагрузки на линию +12 В в 100 Вт. Линии +5 В и +3,3 В были под постоянной нагрузкой в 30 Вт.
— хорошо бы фото стенда приложить.
В современных условиях совокупная потребляемая мощность может достигать 1 кВт, а дополнительный запас необходим для повышения КПД
— как запас мощности повышает эффективность?
В общем и целом, очевидно, что при описании схемотехники вы вдохновлялись обзорами автора Ixbt Александра Мишина, творчески перерабатывая готовые абзацы и фразы. А также внося новые термины, значения которых я в сети найти не смог.
В связи с вышеизложенным хотелось бы увидеть нагрузочный стенд, поскольку продемонстрированный уровень знаний не позволяет понять, как вы рассчитали его параметры и собрали конструкцию.
Нет. Не путаю.
https://img.ixbt.site/live/images/original/00/74/87/2022/03/29/df8d0ce9fe.jpg — 6 разъёмов при условии подключения мат. платы с одним 8-контактным гнездом питания процессора.
У Дипкула три шнура с одним разъёмом на каждом, всего 3 разъёма. (на сайте производителя есть картинка где их шесть, но я сужу по обзорам).
Не понял, что за 3+2 и 2+2, когда у Фантекса 6 разъёмов PCI-E (6+2), а у Дипкула 3 разъёма PCI-E (6+2). Неважно.
Про начинку, надеюсь, вопросов больше нет — Phanteks AMP 1000W≈Deepcool PQ1000M.
Есть и подробней обзоры, например: https://ru.gecid.com/power/deepcool_pq1000m/?s=all
У Фантекса разъёмов питания видеокарт 6, а не 3, как у Дипкула.
В остальном могут отличаться производители электролитов, вместо одних японцев стоять другие, скажем Ничикон вместо Кеми-кона или наоборот. Несущественно.
И сдаётся мне, у Фантекса не такой агрессивный график роста оборотов вентилятора при росте мощности. То есть он будет потише на максимуме. Хотя это маловажно. БП мощностью 1000 Вт берут под конфигурации с максимальным потреблением не более 770 Вт, то есть обе модели в такой нагрузке будут тихими.
https://ru.gecid.com/power/chieftec_gps-500a8/
https://ru.gecid.com/power/chieftec_smart_gps-500a8/
Разница между моделями — десять лет. Уменьшили ёмкость конденсатора, во всяком случае на входе, и судя по пульсациям, вылезшим за рамки стандарта по каналу +5В, похоже и на выходе.
Начинку меняют, видимо смысл какой-то есть. Могу предположить, что OEM-производители просто переходят на новые платформы, что автоматически влечёт за собой изменения в блоках заказанных вендорами.
Где бы ещё поглядеть обзоры на них. А на Чифтеки, вдобавок чтобы свежие. Не по душе мне их привычка менять начинку и даже платформы в линейках блоков, оставляя прежние названия. Насколько я помню, начинка в сторону удорожания вроде не менялась.
С бюджетными КулерМастерами чорт голову сломит, обзоров почти нет, куча схожих моделей.
Дипкул — чот экономный весь такой
Хиперы тоже неплохо экономят на начинке.
В целом, ничего из списка себе бы не взял.
Дык Cougar XTC500 же. Мощнее требуемого — не страшно. КПД будет чуть ниже, да и ладно, при таком потреблении несущественное увеличение энергопотребления. А ничего приличного мощностью 350-400 ватт я не назову.
Бывает. Но тут и так бюджетные блоки, шанс на кардинальные отличия невелик.
На STC500 есть старый обзор, там даже корректора мощности не было и в целом видна была тотальная экономия. Пусть сейчас схемотехника изменилась, но позиционирование блока всё тоже невысокое, потому ожидаю схожую экономию.
Насколько я в курсе, HEC производит блоки, а вот Кугар могут быть как HEC, так и сторонних производителей. Нечто такое говорил парень разбирающийся в платформах и производителях больше меня.
Вероятность стремится к нулю) Повторно писать обзор на БП той же линейки, только отличающийся на 150 ватт не любопытно. А линейка STC уж больно бюджетная, я бы на вашем месте так не экономил.
Один залп из орудийной башни этой жертвы ИИ и самолёт развалится на части.
Больше по фото ничего не скажу, а детальных обзоров не нашёл. Есть видео про 600 Вт модель, но при всём уважении к автору, говорит он похоже без сценария, потому длина ролика для меня ту мач.
https://www.youtube.com/watch?v=F8OEd4iSeAc&t=60s
А что в ней милитаристского?
— масло масляное?
— DC и есть постоянный ток, зачем дублировать?
Кстати, у Мишина в описании Deepcool PX1200G написано:
«Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, синхронный выпрямитель для канала +12VDC, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.» — он не изобретал КПД-корректоров, как вы.
— зачем вы в трёх предложениях написали примерно одно и тоже? Что за внимательный контроль и стабильная питающая линия? Технологические требования учитываются при производстве, как их учитывает конструкция?
— Hong Hua.
— всегда думал, что модуляция широтно-импульсная.
— нужны ещё датчики температуры и грамотно настроенная схема управления оборотами.
— хорошо бы фото стенда приложить.
— как запас мощности повышает эффективность?
В общем и целом, очевидно, что при описании схемотехники вы вдохновлялись обзорами автора Ixbt Александра Мишина, творчески перерабатывая готовые абзацы и фразы. А также внося новые термины, значения которых я в сети найти не смог.
В связи с вышеизложенным хотелось бы увидеть нагрузочный стенд, поскольку продемонстрированный уровень знаний не позволяет понять, как вы рассчитали его параметры и собрали конструкцию.
Схемотехника идентична, о чём было сказано несколько раз.
Успехов.
https://img.ixbt.site/live/images/original/00/74/87/2022/03/29/df8d0ce9fe.jpg — 6 разъёмов при условии подключения мат. платы с одним 8-контактным гнездом питания процессора.
У Дипкула три шнура с одним разъёмом на каждом, всего 3 разъёма. (на сайте производителя есть картинка где их шесть, но я сужу по обзорам).
Про начинку, надеюсь, вопросов больше нет — Phanteks AMP 1000W≈Deepcool PQ1000M.
У Фантекса разъёмов питания видеокарт 6, а не 3, как у Дипкула.
В остальном могут отличаться производители электролитов, вместо одних японцев стоять другие, скажем Ничикон вместо Кеми-кона или наоборот. Несущественно.
И сдаётся мне, у Фантекса не такой агрессивный график роста оборотов вентилятора при росте мощности. То есть он будет потише на максимуме. Хотя это маловажно. БП мощностью 1000 Вт берут под конфигурации с максимальным потреблением не более 770 Вт, то есть обе модели в такой нагрузке будут тихими.
https://ru.gecid.com/power/chieftec_smart_gps-500a8/
Разница между моделями — десять лет. Уменьшили ёмкость конденсатора, во всяком случае на входе, и судя по пульсациям, вылезшим за рамки стандарта по каналу +5В, похоже и на выходе.
Начинку меняют, видимо смысл какой-то есть. Могу предположить, что OEM-производители просто переходят на новые платформы, что автоматически влечёт за собой изменения в блоках заказанных вендорами.
С бюджетными КулерМастерами чорт голову сломит, обзоров почти нет, куча схожих моделей.
Дипкул — чот экономный весь такой
Хиперы тоже неплохо экономят на начинке.
В целом, ничего из списка себе бы не взял.
На STC500 есть старый обзор, там даже корректора мощности не было и в целом видна была тотальная экономия. Пусть сейчас схемотехника изменилась, но позиционирование блока всё тоже невысокое, потому ожидаю схожую экономию.
Насколько я в курсе, HEC производит блоки, а вот Кугар могут быть как HEC, так и сторонних производителей. Нечто такое говорил парень разбирающийся в платформах и производителях больше меня.