assa77

Это hp. ) Они все могли изуродовать, включая csm. Либо не хватало каких-то драйверов в инсталляторе, типа usb или с чего вы там ее ставили.

С чего бы? При установке системы обычно все эти загрузчики удаляются и перезаписываются. Или вас напугало слово UEFI? Так это только вариант загрузки, не путайте с Firmware (который и есть UEFI, а не «загрузчик UEFI»)).

В 2012 должен быть uefi. Где-то в меню boot, должны быть настройки csm. Legacy/UEFI. А, блин, это амудэ, да только legacy загрузка. Так что этот «аццкий троян» загрузчик не заразит, слишком «современный».)

Так обычную «mbr» загрузку никто не отменял. У вин загрузка UEFI за каким-то хреном при установке принудительно завязана на GPT формат диска. А так замечательно грузится и в режиме uefi с mbr (только обычно нужен раздел fat32 для загрузчика). В современных uefi часто как раз csm выпиливают…

Из мутного текста статьи понятно только, что речь идет про загрузчик uefi, то есть то, что загружается перед запуском ОС, а не про саму «прошивку». В большинстве случаев попытка что-то перепрошить приведет только к невозможности загрузки. Так как практически все тома uefi защищены контролем целостности с неизвестным закрытым ключом. Плюс все варианты для прошивки «из под os» несовместимы друг с другом, сейчас чаще используют системозависимые «коллбеки» прошивальщика из самого uefi. А он-то уж подписи и т.п. проверяет в первую очередь. Но даже если что-то и получится записать, используя несовместимые между собой способы «прошивки», то работать это скорее всего все равно не будет.

Разговор идет про загрузчик UEFI. А не про сам UEFI. В большинстве случаев тупая модификация чего-либо в UEFI невозможна без дополнительного отключения механизмов проверки целостности и в любом случае непереносима. Не говоря уже про кучу несовместимых вариантов для прошивки всего этого.

Будет -1 бесперебойник.

Для технического сайта, коим был ixbt, лучше соответствует тематике, чем очередные новости от фарцовщиков говнокоинами.

А лично автору пожелание завязывать с монетизацией всякого овна. Статья полностью бессодержательна и не выдерживает никакой критики, так как даже не соответствует заявленному в заголовке… Хотя да, это даже для большинства современных «журнализдов» нормально.

Нет, непохоже. По описанию это Sandy Bridge, на 79 чипсете будет работать и SB и IB, так что действительно не важно. SB даже в целом и получше будет.

На самом деле 3ТБ диски тошиба я уже лет 5 использую для бэкапов — пока ни один не сдох. Так что, пока это мой выбор. P.S. Задолбали временем редактирования комментария в минуту. Это — идиотизм.

Х.з. Но если у тошибы до сих пор используются наработки hgst, то я голосую за нее (по крайней мере, по сравнению с долбаным wd). Про последние gold и т.п. хитачи я не говорю)

Таки не самая низкая цена на рынке, есть и подешевле — например, там же — FeiyuTech Vimble (https://www.tomtop.com/steadycams-321/p-d4705b.html), плюс — есть накладки для удержания экшн камеры (не нужна доп.рамка за тысячу руб.) С купоном WHQYB50 стоит $89, т.е. около 5600 руб., с бесплатной доставкой.

Не знаю, что «круче», но Wacom в связке с достаточно производительной (в случае Surface — core i5/i7 ulv) универсальной платформой и любым ПО на выбор используется в большинстве случаев, по вполне объективным причинам. По личному опыту, N-Trig со всеми современными приложениями работает не хуже, а точность позиционирования у него пожалуй даже получше. Ощутимых для работы задержек ни на Surface Pro 2, ни на Surface Pro 4 не замечено, даже по сравнению с тем же Cintiq. А вся ай… техника на данном этапе своего развития, что бы вы не говорили, заточена исключительно под потребление контента… Все остальное (иногда) получается только путем нечеловеческих ухищрений.

Для «рисовальщика» нужна не столько задержка (которая не факт что меньше — это зависит в основном от используемого приложения, например какой-нибудь Art Rage и на i7 с 8ГБ на сложном изображении тормозит, а PS работает отлично), а точность позиционирования и, как минимум, чувствительность к силе нажатия. Что без нормального дигитайзера недостижимо. Ну и соответствующие приложения, конечно.

Если под планшетом иметь в виду исключительно фоторамку с армом, то да. А если ультрабук с вакомом, то ни разу), для работы с графикой и т.п. дигитайзер — идеальное устройство. А для текста вполне подойдет, как компромиссный вариант. Или уж тогда ультрабук со встроенным модемом, чтоб со смартфонами, аккумуляторами и т.п. не заморачиваться…

Для данного сценария использования трансформер не нужен — достаточно любого ультрабука с (опционально) LTE-модемом. Для эстетов — со встроенным. Для полноценной работы с графикой, например, значительно удобнее любой планшет уровня Surface Pro с дигитайзером и чехлом-клавиатурой для текстов и т.п. И по удобству и по универсальности (и даже по цене, если с яблоками сравнивать) эти решения на голову превосходят любые фоторамки с клавиатурами или без оных. И вопросов насчет мышки не возникнет. Смысл работы с текстами на планшете вообще не очень понятен, когда есть значительно более удобные, дешевые и универсальные решения…

Т.е. московские новости публиковать возбраняется через марапупу? Раз не только москалики тут?)