1700 часов в домашнем NAS. Испытываем на прочность жесткий диск Toshiba N300

 Сегмент сетевых хранилищ стал лакомым кусочком для производителей HDD, ведь пользователи NAS готовы платить за высокоемкие модели, в то время как в стационарных ПК типичный объем HDD уже который год плещется между отметками 1-2 ТБ. Но и требования у владельцев NAS отличаются: в первую очередь актуально соотношение объема и цены, важно энергопотребление и тепловыделение, в домашних NAS имеет значение еще и уровень шума при работе. А вот производительность играет второстепенное значение, ведь даже одиночный современный HDD (вне массива RAID) способен полностью загрузить канал Gigabit Ethernet, а более скоростные соединения дома или в малом офисе — все еще большая экзотика.

Уровень надежности — вот что сложно выяснить из характеристик. Чем больше емкость HDD, тем больше ценной информации может быть утеряно при его потенциальной поломке, поэтому нужно обращать внимание не только на обзоры в специализированных изданиях (которые обычно завершаются в течение нескольких часов), но и на сроки гарантии, отзывы владельцев. Как я считаю, имеет смысл проводить длительные тесты — смотреть, как накопитель поведет себя с реальной нагрузкой в течение не нескольких часов, а нескольких месяцев.

Пресс-служба Toshiba в России предоставила для этого обзора HDD Toshiba N300 объемом 4 ТБ, рассчитанный на использование в сетевых хранилищах с массивом до восьми дисков. Диск работал в домашнем NAS более двух месяцев в режиме 24/7, это равноценно работе в домашнем ПК по четыре часа ежедневно в течение более года. Посмотрим, что из этого вышло.

 

Характеристики

 

Модель: Toshiba N300 HDWQ140EZSTA;

Объем: 4 ТБ;

Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин;

Кэш-память: DDR2, 128 МБ;

Допустимая рабочая нагрузка: до 180 ТБ/год;

Допустимое количество HDD: до 8 в одной корзине;

Энергопотребление: 5,2 Вт при простое в работе, 9,6 Вт при автивности;

Рабочий температурный диапазон: 0 — 60 °C;

Уровень шума: до 34 дБ.

Узнать цену в розничном магазине

 

Комплектация, конструкция, особенности

 

Жесткий диск Toshiba N300 (каталожный номер модели в этом обзоре HDWQ140EZSTA) поставляется в картонной упаковке, на которой указаны основные преимущества данной модели. Среди них трехлетняя гарантия, возможность работы в режиме 24/7 с нагрузкой до 180 ТБ в год и наличие датчиков вращательной вибрации. В заводской упаковке накопитель вставлен в две заполненные воздухом полиэтиленовые формочки, которые надежно защищают HDD от ударов и других повреждений.

Визуально сам жесткий диск ничем не отличается от своих 3,5-дюймовых собратьев. Наружная сторона печатной платы не имеет выступающих элементов, все компоненты скрыты на ее тыльной стороне. Среди них контроллер Marvell 88i9419-NDB, микросхема кэш-памяти DDR2-1066 SK Hynix H5PS1G63KFR G7 объемом 128 МБ и датчики вращательной вибрации у краев печатной платы. Диски серии Toshiba N300 рассчитаны на работу в хранилищах с массивом до восьми накопителей, а в таких условиях заметная вибрация (в том числе передаваемая от соседних HDD) является обычным делом. Кроме повышения уровня шума, вибрация ведет к снижению производительности дискового массива, ведь даже незначительные смещения считывающей головки HDD требуют дополнительного времени на повторное позиционирование. В долгосрочной перспективе вибрация может даже влиять на ресурс накопителей. Поэтому наличие датчиков, отслеживающих этот параметр, позволяет дискам Toshiba N300 сохранять высокий уровень производительности даже при интенсивной работе в массиве из нескольких HDD. По крайней мере в теории, заявленной производителем.

У шпинделя не одно, а два крепления к шасси жесткого диска, что должно снизить создаваемую вибрацию. Допускается рабочий температурный диапазон от 0 до 60 °C, при этом с ростом температуры диск автоматически увеличивает время позиционирования головок. Так снижается нагрев HDD, заодно уменьшается уровень шума, пусть и ценой некоторого снижения производительности в операциях случайного доступа. Кэш-память довольно крупного объема 128 МБ динамически распределяется между операциями чтения и записи так, что даже при многопоточной нагрузке производительность должна оставаться высокой.

 

Жесткие диски Toshiba N300 отличаются от конкурирующих серий WD Red (не Pro) и Seagate IronWolf скоростью вращения шпинделя, которая составляет не 5400, не 5900, а 7200 об/мин. Это не просто приятный бонус, такой ход должен заметно повысить производительность накопителя. Но тут есть несколько нюансов: вместе с «оборотистостью» растет энергопотребление, тепловыделение и уровень шума от HDD, а повышение производительности не всегда удается почувствовать. Если говорить о домашних NAS, то к ним редко подключено более двух-трех пользователей одновременно, а само подключение NAS к домашней сети выполнено в лучшем случае на скорости 1 Гбит/с (сеть Gigabit Ethernet), то есть пропускная способность не превышает ≃ 120 МБ/с. А современные потребительские HDD могут развивать линейную производительность более 200 МБ/с… значит немалая часть их потенциала в домашнем NAS окажется не совсем востребованной. В корпоративных сетевых хранилищах запас производительности будет весьма кстати, ведь там зачастую и количество пользователей на порядок больше, и соединения более скоростные, и… используются жесткие диски других, корпоративных серий.

 

Производительность

 

Для сравнения с HDD Toshiba N300 HDWQ140EZSTA я использовал диск Seagate NAS HDD ST3000VN000 объемом 3 ТБ, вот уже три года трудящийся в домашнем NAS и к моменту написания этих строк имеющий наработку 17453 часа. Он как раз вращается со скоростью 5900 об/мин, как и большинство других HDD, рассчитанных на домашне-офисные NAS, так что интересно сравнить «неторопливый, но прохладный» Seagate с «быстрым, но пылким» Toshiba:

 

/> /> />

Модель жесткого диска

Скорость линейных операций: пиковая, средняя, минимальная

Скорость в операциях случайного доступа блоками: 512 байт, 4 КБ, 64 КБ, 1 МБ

Toshiba N300 HDWQ140EZSTA (7200 об/мин)

210,0 МБ/с

161,5 МБ/с

97,4 МБ/с

11,983 мс

11,834 мс

12,320 мс

18,808 мс

Seagate NAS HDD ST3000VN000 (5900 об/мин)

152,4 МБ/с

124,9 МБ/с

69,1 МБ/с

18,823 мс

18,373 мс

19,385 мс

29,045 мс

 

Видно, что Toshiba N300 стартует очень резво: скорость потокового чтения и записи на внешних дорожках достигает 210 МБ/с, снижаясь к середине диска до 161,5 МБ/с. Вообще, примерно 85-90% диска записывается и считывается на скорости выше 120 МБ/с (предел сети Gigabit Ethernet), так что даже в одиночном использовании (без массива RAID) потоковая производительность дисков Toshiba N300 достаточна и избыточна для домашних NAS.

Seagate NAS HDDSeagate NAS HDDSeagate NAS HDD

Seagate NAS HDD в свою очередь стартует с отметки 152,4 МБ/с, уже на середине диска снижаясь до уровня 125 МБ/с, а на внутренних дорожках и вовсе до 69 МБ/с. По сути вся вторая половина диска считывается и записывается на скорости меньшей, чем способно обеспечить соединение Gigabit Ethernet. Вопрос только в том, насколько это будет критично и заметно в домашнем использовании. Также стоит помнить, что ST3000VN000 — устаревающая модель с четырьмя пластинами средней плотностью 536 Гбит/кв.дюйм, а более новая ST3000VN007 имеет уже три пластины плотностью 613 Гбит/кв.дюйм, так что теоретически ее производительность должна подрасти.

 

Toshiba N300 заметно превосходит конкурента в скорости доступа к случайным блокам: в данной дисциплине прирост достигает 35-40%. Этот эффект от повышенных оборотов уже полезен на практике, разница может быть заметна при операциях с множеством мелких файлов (копирование крупного архива с рабочими документами?), особенно если файловая система сильно фрагментирована. Температурный режим работы у диска Toshiba N300 оказался вполне разумным как для «семитысячника», в среднем температура выше лишь на 2-5°C.

 

Длительное тестирование в домашнем NAS

 

А тут как раз вопрос надежности — как поведет себя жесткий диск при длительной непрерывной работе и довольно интенсивной нагрузке? На данный момент HDD Toshiba N300 HDWQ140EZSTA проработал в составе NAS 1750 часов, или более 70 дней круглосуточно (были небольшие перерывы, но обычно аптайм более двух недель), раздавая торренты. Для жесткого диска это довольно сложная нагрузка, прежде всего на его механическую часть: при одновременной раздаче множества торрентов на высокой скорости блок считывающих головок вынужден постоянно перемещаться над поверхностью пластин, считывая случайные блоки, в типичном домашнем или офисном ПК нагрузка гораздо ниже.

Только за первую неделю с тестируемого диска было роздано 648 ГБ, всего же за время тестирования на диск было постепенно добавлено 60 торрентов, раздаваемых одновременно. Конечно были всплески нагрузки и длительные периоды простоя с небольшой или околонулевой активностью раздач, но всего с диска было роздано 2438,88 ГБ. Изменились ли за это время ключевые показатели SMART?

ДО тестовПОСЛЕ тестов
Производительность до и после тестов

Они остались на прежнем уровне и это хорошо. Напоминаю, что 1750 часов работы это более 430 дней работы в обычном домашнем ПК по четыре часа ежедневно (но в домашних ПК гораздо больше циклов запуск/остановка шпинделя, что тоже ведет к износу). За этот срок работоспособность жесткого диска Toshiba N300 осталась на первоначальном уровне, никаких видимых в SMART признаков износа. Тест потоковой скорости чтения продемонстрировал идентичные «свежему» HDD показатели, время доступа тоже не изменилось.

 

Выводы

 

Жесткие диски Toshiba N300 хорошо подходят для сетевых хранилищ в домах и малых офисах, если требуется регулярный многопоточный доступ к данным на высокой (для HDD) скорости. Производительность заметно выше, чем у конкурентов с пониженной скоростью вращения шпинделя, но в большинстве недорогих NAS установлен единственный порт Gigabit Ethernet, который ограничивает пропускную способность на уровне ≃ 120 МБ/с, так что возможности Toshiba N300 могут оказаться нераскрытыми в полной мере. Вместе с этим уровень шума и рабочие температуры чуть выше, чем у «низкооборотистых» конкурентов, так что если от сетевого хранилища не требуется рекордная производительность, то можно рассмотреть другие варианты. Если Toshiba примет решение о выпуске аналогичной серии дисков, но на 5400 об/мин — будет очень интересный вариант именно для домашних NAS.

 

У жестких дисков Toshiba N300 есть еще одна «недокументированная» сфера применения — рабочие станции и мощные домашние ПК. За небольшую переплату в сравнении с обычными настольными сериями HDD пользователь получает трехлетнюю гарантию, механическую часть, рассчитанную на круглосуточную работу и (возможно) более строгий выходной контроль на производстве. 

узнать цену в розничном магазине

+1 0 11454 38
Автор Dogmeat Рейтинг +6.38 Сила 15.63
Блог HDD, SSD, флешки, прочие носители информации 59 65 RSS

38 комментариев

Лев Серебряков
71 день? Не серьёзно. У меня, простите, пять штук WD Green прожили от 3 до 4 лет под постоянной нагрузкой в 100 мегабит торрентов (отдача). Когда первый полетел через 3 года непрерывной работы я его заменил на такой же из ЗИПа, а когда ещё через год посыпались 2 подряд, поменял уже все на тошибы, но не эти, а DT01ACA300 и вот уже

Power_On_Hours          0x0012   099   099   000    Old_age   Always       -       11256

А тут недавно добавил ещё 3 тошибы, уже вот ровно эти, и вот они пока новенькие, всего 2500 часов. Посмотрим что будет через пару лет :)
Последний раз редактировалось
Dogmeat
Должен быть разумный баланс между длительностью тестирования и сроками выхода обзора ;-) Через пару-тройку лет конечно накопится более полная статистика, вот только сами HDD вполне вероятно уже исчезнут из продажи — и ценность такой статистики для новых покупателей будет равна нулю.
Последний раз редактировалось
Лев Серебряков
В этом проблема, да, но вероятность гибели очень уж мала. Тут надо смотреть на статистику облачных хостеров, они иногда публикуют. Если у тебя несколько тысяч винчестеров, то и 1700 часов становятся показательны. А так — ну, ни о чём. «Новый винчестер не умер за два месяца» — если бы умер, это бы значило,  что завод Тошибы надо сжечь и землю солью посыпать, честное слово.

Так же вы пишете: «Диск работал в домашнем NAS более двух месяцев в режиме 24/7, это равноценно работе в домашнем ПК по четыре часа ежедневно в течение более года.» Хотя это не так, разумеется. Потому что если работа по 4 часа в день, то это ежедневное включение-выключение, а это совсем другая нагрузка, чем непрерывная работа. я вот не знаю как их сравнивать, но по часам вращения шпинделя уж точно некорректно.
Dogmeat
Да, в домашнем ПК циклов старт/стоп на порядок больше, чем в NAS, для которых эти диски предназначены. Но при нагрузке (раздача торрентов в том числе) механика диска все равно подвергается износу, пусть это и будет только актуатор. Добавлю этот момент в обзор, спасибо.
105548992123111793894@google
чисто для контраста и про домашний ПК: hdd maxtor smt3250310as 250гиг включений 466раз время работы 83170ч, такчто ваш тест про 1700 часов можете считать как тест на включение ПК
Dogmeat
Что тут скажешь — живучий вам попался Maxtor :-) Только один нюанс — в свободной продаже их уже давно не найти, даже на вторичном рынке это экзотика.
porok
Надежность ХДД в домашник ПК определяется не длительностью непрерывной работы, а кол-вом стартов и остановок.
Если ХДД не останавливать, они по идее проработают лет 20-50 — у них сроки наработки на отказ космические. А вот кол-во циклов старта-остановки весьма ограничено в сравнении и обычно исчисляется не более, чем десятком тысяч.
Dogmeat
Кроме циклов старт/стоп разве нет других факторов, приводящих к износу? Все таки не зря я торренты на раздачу на диске запускал, такая длительная нагрузка тоже всем дискам по зубам.
porok
Если кроме циклов старт/стоп рассматривать другие варианты, то механика там лишь на головках, но она так реализована — сами посмотрите на работающий без крышки диск, только живой, а не на ютубе — поймете, что это «вечный» двигатель.
Привести к износу, кроме старт/стоп могут лишь неподходящие условия эксплуатация: частые скачки энергии, вибрации в корпусе от вентиляторов — да, да, они не только шумят, а и выводят из строя винчестеры, а еще резонансы могут быть но реже, но это уже катастрофа — ускоренный износ ХДД обеспечен, перегревы… Но все это не относится к характеристикам ХДД. 
Булат95
десять тысяч суток (если комп останавливать только на ночь) — это 30 лет, вообще-то
porok
Интересная математика )) 
Правда выключать ПК не обязательно, чтобы цикл старт/стоп винчестера произошел, он и в домашнем то NAS работающем 24/7, по идее, может за день пол сотни-сотню раз стартануть и остановиться. Если настроить так… И в ПК то-же самое, если юзверь не позаботится заранее об уменьшении кол-ва этих циклов. 
Хотя в настроенном ПК и заботливого хозяина все будет настроено, как надо. Никаких остановок через 10мин бездействия и т.п. глупостей полезных для экономии батареи в ноутах, но разрушительно действующих на компоненты ПК.
Alexsus
Если бы они не были ещё такими шумными... 
VDmitry
Вы конечно извините, но информационная ценность данного обзора стремится к 0. У меня из двух вд-грин один «сложился» сразу после окончания гарантии, причем в СМАРТ у него «тоже было всё хорошо» практически до последнего момента…
Dogmeat
Не надо судить по одной овце (WD Green) обо всем стаде. С этой моделью я дела не имел, но ВСЕ диски других серий (две штуки Samsung, WD мобильный, Seagate NAS HDD и Toshiba) задолго до окончательной смерти начинали писать в SMART, что пора принимать меры. Таким образом я только благодаря SMART переносил с них нужную информацию вовремя, а проблемные диски еще месяцы спустя оставались частично работоспособными.
Если у WD Green неудачная реализация SMART — то это необязательно касается других моделей и других производителей.
Лев Серебряков
Всё у WD Green в порядке. Через меня прошло 7 500-ок из которых померло 3 и в сумме 9 2Tb из которых померло 6 — у всех Relocated sectors появлялись в SMART'е до того, как они переставали читаться, и self-test'ы они все переставали проходить уже тогда, когда ещё вся информация с них полностью спасалась (собственно, self-test а какой=-то момент фейлился, провоцировал relocated, и вот в этот момент я винт и менял и не потерял ни байта).
Dogmeat
Вот еще одно доказательство полезности SMART..
А какая наработка у вышедших из строя WD Green 2 ТБ была? из 9 дисков 6 трупиков — многовато имхо.
Лев Серебряков
Я писал же там выше — от 3 до 4 лет непрерывной работы под торрентами в RAID5 (на саом деле raidz, аод ZFS), от 20 до 100 мегабит за это время. Или самые старые даже 5-6 лет прожили? Надо записи смотреть.

Так. Нашёл логи SMART'а по последней пятёрке, которую я списал когда померло два разом (ну как померло — SMART испортился, прочесть-то я всё с них прочёл).

3 живых: 26181 (EARX), 11078 (EZRX),  и 18245 (EZRX) часов. Ни один из них не первоначальный, я начинал с EARS

2 последних померших: 42270 (EARS) и 39791 (EARS) часов. Вот это похоже из самых первых и первая замена (что-то первая смерть была слишком быстрой? Хм. Не помню).

Получается, что, да, примерно по 4 года они жили под такой нагрузкой. Для green'ов вовсе не предназначенной, будем честны.

От остальных последовательностей замен данных уже не сохранилось.
Dogmeat
Спасибо. Срок работы впечатляет. Интересно, как себя в итоге покажут нынешние серии, «заточенные для NAS»…
IvUs

4 штуки WD20EFRX намотали в домашнем рейде 3,5 года, полет нормальный, смарт чистый.

porok
«Нашёл логи SMART'а по последней пятёрке, которую я списал когда померло два разом (ну как померло — SMART испортился, прочесть-то я всё с них прочёл).»
А можете СМАРТ показать, все строки? Интересно посмотреть, что там полетело.
VDmitry

Т.е. по вашему по одной тошибе можно судить, а по одному вд — нет? Странная какая-то получается избирательность. Еще раз повторю: информационная ценность статьи =0

Dogmeat
О чем мы здесь спорим? Вы написали, что в вашем случае SMART вовремя не показывал, что с диском проблемы. Я привел примеры, что в моем случае SMART помогает, потом еще другой читатель привел примеры 16 (!) дисков, у которых SMART помог вовремя выявить проблемы.
Если у вас другой пользовательский опыт — то вы в меньшинстве, которому SMART не помог. У большинства пользователей неполадки успешно выявляются с помощью SMART — а значит это удачный диагностический инструмент. Не 100% защита конечно, но судить о состоянии диска позволяет с большой степенью уверенности.
porok
У меня смарт на WD 250ГБ — винчестеру лет 12 — полетел к чертям лет 5 назад. Я его, как хранилище фильмов использовал и музыки и ничего ценного не хранил, потому и не парился — все легко возобновляемое. Винт «окончательно» вышел из строя на этот Новый Год и то лишь после скачка напряжения.
И вообще СМАРТ — характеристика непостоянная.  
Но самое интересно вышедший из строя винчестер может работать-работать несколько дней — недель, а потом начать отключаться через минут 20 после включения, если в него заливать что-то…
Последний раз редактировалось
Dogmeat
За 12 лет службы с ним может что угодно произойти, не только утеря SMART :-) Такому ветерану простительна забывчивость :-)
Булат95
вы не поняли. дело не в смарте, а в том что большинство дисков за это время из строя не выйдут (и будут иметь прекрасный смарт), даже если они из самых неудачных серий
Булат95
>Не надо судить по одной овце обо всем стаде

именно об этом вам и говорят — то, что один диск у вас не умер, ни о чём не говорит. даже у худших линеек за год умирает четверть накопителей, средний же по hdd показатель смертности — несколько процентов за год
Dogmeat
Посыл в изначальном комментарии про WD Green был о том, что не стоит полагаться на SMART. Несколько читателей привели обратные примеры.
А то, что статистика по множеству HDD будет представительнее, чем по одному — это факт, с которым никто не спорит. Но заметьте, что в обзоре я не делал выводы о надежности всей серии этих HDD, только выводы об одном HDD, предоставленном для тестов. То есть никто не пытается вас убедить в монументальной надежности всех дисков этого семейства, у вас вполне может быть другая статистика. И вы также можете написать о ней.
Булат95
а это и не обзор, а реклама :D
VDmitry
Да это то как раз понятно :)
Просто не понятно, что ЭТО делает в разделе «Обзоры».
Хотя после перлов-«обзоров» из серии «зеркалка не нужна — у меня есть мобила по цене зеркалки»  уже ничему тут не удивляюсь…
assa77
Х.з. Но если у тошибы до сих пор используются наработки hgst, то я голосую за нее (по крайней мере, по сравнению с долбаным wd). Про последние gold и т.п. хитачи я не говорю)
Dogmeat
Поддерживаю. С 2011 года в основном домашнем ПК работает Hitachi HDS723020BLA642, на данный момент:

Power On Hours: 21696 hours
Power On Count: 3289 count
01 100 100 _16 000000000000 Read Error Rate
05 100 100 __5 000000000000 Reallocated Sectors Count
C4 100 100 __0 000000000000 Reallocation Event Count
C5 100 100 __0 000000000000 Current Pending Sector Count
C6 100 100 __0 000000000000 Uncorrectable Sector Count
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC Error Count

То есть троекратное тьфу. Он пережил все остальные диски, которые у меня когда то были.

assa77
На самом деле 3ТБ диски тошиба я уже лет 5 использую для бэкапов — пока ни один не сдох. Так что, пока это мой выбор. P.S. Задолбали временем редактирования комментария в минуту. Это — идиотизм.
Miha33223
Хорошо хоть, что у этой тошибы гарантия 3 года, а не 2. Однако, за эти же деньги можно взять хитачи ультрастар с 5 летней гарантией.
frol-aleksan
Если говорить про статистику, у меня вот к ноутбучным Hitachi, а теперь и к ноутбучным черным WD на тер (модель WD10JPVX) появились очень большие подозрения, учитывая, что у меня за 3 года посыпалось два Hitachi HTS545050A7E680 и HTS721010A9E630, а взамен куплен WD10JPVX, плата и корпус которого оказались один в один как у почившего HTS721010A9E630. Справедливости ради, у обоих сдохших дисков автопарковка была отключена, головы явно были целые, полетела только поверхность на системных разделах, но моментально и в хлам.
Для сравнения фото плат и верхних крышек обоих дисков:
http://s.technopoint.ru/thumb/st1/fit/wm/1500/2000/4466f0060a18df6b404dc78d8edf7b2c/49ff0d3fd34ac657fc5f26061f5ee458c7d2fb6fbae18421db8085da0faba2f5.jpg
http://s.technopoint.ru/thumb/st4/fit/wm/2000/1500/0474adf627528391977105983138d82d/d525b11accdbc9bfe4eb5a3a4948e0deba0086c0a424d90b363b58f82558abbd.jpg
http://s.technopoint.ru/thumb/st1/fit/wm/1415/2000/7c860a7666bf33b6ad2ccd651015c68d/4aad4bd0d96cf0cd0de9ec4434b0a4583ba065c041370d2cce7f072ffedd53fb.jpg
http://s.technopoint.ru/thumb/st4/fit/wm/1500/2000/0feb2fad9470acd5924ae415f6b174c6/a9ddc24a4e22b583f67a49e7ff09f2845a741305538cf6f364d18311ec594a2f.jpg
Sombret
Шумные они.
Был вынужден заменить сдохший WD RED на 3Тb в NAS.
Решил заодно места добавить. Взял 2 тоши на 6 Tb. (MG04ACA600E)
Скрипят… скрипят головы. Небо и земля с redами. Тех вообще не слышал.
vlad001
Только за первую неделю с тестируемого диска было роздано 648 ГБ
У меня за сутки такой получается :). Тоже самодельный nas в корпусе miniITX InWin BP659 (с доработкой) три винта WD Red 5 ТБ 3-й год в режиме 7х24. Температура их в этом корпусе 42-44 градусов. В жару бывало 50.
Cinestar
Как то мелковато будет. Второй год шурует диск на 8Тб и уже давно забит доверху. Пишу всё подряд, отдаю торрентом. Пишу игрухи с NVidia. Думаю прикупить второй. Брал на ебее. 
Kaufdatum
20. Jan. 2016
EUR 240,00
Seagate Archive HDD v2 8TB, Festplatte, 3,5 Zoll, 5.900 U/min, 128MB
Сейчас глянул — ещё дешевле. http://www.ebay.de/itm/Seagate-Archive-HDD-v2-3-5-Festplatte-8TB-8000GB-SATA-III-6Gb-s-ST8000AS0002-/122523365119?epid=216936055&hash=item1c86f62eff:g:bMUAAOSwIaFZLXo5

Добавить комментарий