вообще если уж совсем уточнить, у нас таки подспудно работает передача жилья, от бабушек внукам, а родительская квартира освобождается в ожидании выращивания правнуков до семейного состояния… потом все наоборот)
1) обследуются те, у кого уже возникли проблемы, очевидно же
2) считайте, 60 к, жилье бесплатно потому что у нас жилой фонд с ссср остался больше чем населения и постоянно достраивают, а население уменьшается, то что государство не способно поставить на поток передачу имущества от умерших пенсионеров без прямых бесквартирных потомков новообразованным семьям — это проблема не финансовая, а этическая и бюрократическая. В любом случае у этих самых получивших при союзе жилье пенсионеров комната для одного потомка с семьей точно найдется, второй поедет жить к родителям супруга, так что РЕАЛЬНАЯ жилищная проблема появляется только при третьем ребенке, которого в среднем по стране у нас нет)) 12 к в рыло более чем достаточно для человека, ну ладно, детям меньше, папке пахать надо, значит и на проезд надо и на еду куда поболее, 10 на коммуналку. Вуаля.
Улыбает понятие что каждый следующий гражданин должен купить себе дом… Если каждый будет себе новый дом покупать, у нас домов бы уже было как в китае китайцев.
3) сбережения это денежка, денежка это воплощение человеческого труда по определенному курсу, курс этот зависит от экономических успехов государства и спроса на этот самый труд. Если трудоспособных лиц мало, спрос на труд будет настолько велик, что он станет невероятно дорогим, и ваши сбережения превратятся в пшик. Даже если вы внезапно копили не в валюте, а непосредственно в золоте или похожих ценностях, при сокращении населения упадет и спрос на ваши ценности, а значит они обесценятся. Но это только в планетарном масштабе, так что в золоте копить всё еще актуально, потому что негры с индусами не смотри что нищие и выживают на грани, детей производят нормально, не жалуются на стресс))
если я правильно помню системные требования того самого дума, нынешний райзен на одном ядре вполне может не напрягаясь сотку одновременно запустить, единственное реальное ограничение — скорость смены потоков на ядре, это ж надо каждый раз в оперативу обращаться и кэши заново заполнять, если 100 потоков на одном ядре получается 6000 переключений в секунду, по 8 мб данных перегонять это надо 48гб/с на ядро, чего явно не дает даже ддр5 в любой известной конфигурации системы. Это помимо того там задержек доступа неизвестно сколько будет при очевидно кривой оптимизации столь старой игры.
вы же в курсе что резистентность возникает в процессе эволюции? Надолго новых антибиотиков хватит? Хорошо эволюция против антисептиков хотя бы не помогает, ну поидее не должна помогать, потому что там способ действия не биологический, а химический.
а в чем проблема бороться с загрязнением на территории своих стран? Так то если приглядется, что и где токсичного и вредного для окружающей среды мы производим, получится что надо в каменный век возвращаться. Вот берите и не используйте пластик, а его производить соответственно меньше будут эти самые злые страны с нефтехимпромом. Возвращайтесь в каменный век на здоровье.
ну по факту вы перефразировали иными словами всё что я написал))) по миллиардерам кстати показательно, пишут 5-6 как будто это много… Раньше у «миллиардеров» иногда сотнями дети исчислялись. Официально — как религия изволит, и то до десятка доходило у христиан, а неофициально кто ж их считал… а чем еще человеку в жизни свои богатства заниматься, кроме как личную армию бастардов производить? Феодал мог надеяться протянуть до 60, до 70, в отличие от среднего крестьянина, ему надо чтобы кто то после его 40 за него делал всё то что он уже постепенно не может.
чуть уточню
1) ну китайцы явно бесподие не у 18летних замеряют..
2)и тд) дети это дорого потому что соответствие современному обществу это дорого, культ потребления сделал человека слишком требовательным к уровню своего достатка. Я лично считал, на сзп россиянин в свое лицо может не напрягаясь содержать помимо себя трех детей(или шестеро на семью), если не снабжать их (и себя) необязательными благами потребительского общества. Если просто бросить пить и курить, уже сразу минимум на одного ребенка денег хватит. В религиозных семьях(чаще мусульманских, но и христиане попадаются), где умеренность в потреблении встроена в мировоззрение, часто попадаются семьи с большим числом детей даже при невысоком доходе.
12) при любой пенсионной системе пенсию вам платят дети, потому что когда вы приходите в магазин ее тратить, там кто то должен положить товар на полочки, кто то должен этот товар произвести. Ваша «кубышка» — это бункер с военной тушенкой на случай ядерной войны, всё прочее за 40 трудовых лет сгниет. А накопление денег в любом виде на старость — это надежда на то что дети согласятся за эти деньги работать. Для этого обязательно выполнение двух условий — чтобы деньги не обесценились, и чтобы дети были.
да механизм простой как у всех, молодые бабы вжухаться с живыми мужиками с целью производства детей не желают, им некогда, мужики понятно тоже не горят желанием в 20 лет детей воспитывать… а когда внезапно захотели — уже здоровье ни к черту, приходит в больничку а там 20% уже совсем поздно. А кому не поздно — тот одного ребенка заводит и доволен, тем более по китайским понятиям если сын есть — можно больше вообще не париться по этому поводу, так что девочек стабильно меньше. Насчет стресса и всего прочего — фигня это всё, главное личностные установки. Предки наши жили в голоде, в холоде, в болезнях, пахали на полях по 12-14 часов в день, а потом занимались домашними делами, и доход с их ударного труда был как раз на прокорм, и каждые два три года нового ребенка заводили, иногда и чаще. Ребенок воспринимался не как обуза, которую можно выбирать заводить или не заводить, убивать в утробе или не убивать, а как божье благословение и единственное средство к существованию в «пенсионном » возрасте. Ты его 10 лет кормишь и оно по селу бродит без призора, а потом оно тебе 8 лет помогает, а если повезет, то и в старости. А сейчас сделали что ты ребенка кормишь 22 года, он тебе нефига не помогает, потому что не работает, дык мало того что не помогает, по селу теперь его бродить не пустишь, надо ему дополнительные обязательные мероприятия оплатить, а потом вот эта мутная схема с пенсиями, типа не твой ребенок тебе платит а какой то другой рандомный, все думают что им пенсии в старости будут чужие дети платить… которых по итогу вообще нет)) Чсх потом еще и возмущаются, ой нам пенсионный возраст подняли… вы 10 лет после распада союза вообще детей не заводили, падение рождаемости двое, какая вам б… пенсия, кто вам ее платить будет.
не пойму, вы то ли слишком высокого, то ли слишком низкого мнения о ИИ. Если вы считаете что он должен быть способен самостоятельно трактовать соответствие того или иного действия закону — чем он тогда вообще отличается от человеческого ребенка? Его надо воспитывать, чтобы развивать ассоциативное мышление и прививать мораль, нельзя просто взять и написать — соблюдай. Соблюдай все знают, некоторые даже знают текст чего именно надо соблюдать(кстати говоря, иногда противоречивый, поэтому для трактовки существует человеческий судья), а вот трактовать что плохо что хорошо каждый раз — это нельзя зашить в настройках при рождении, этому обучать надо не механическими способами, а с помощью вызывания у ребенка соответствующих чувств. Именно на эти чувства взрослый человек будет подсознательно опираться для идентифицирования каждой конкретной ситуации, а не на нормы закона. Поэтому психопаты, у которых к примеру сострадания нет на физическом уровне, даже зная этические нормы и законодательство не всегда могут имитировать поведение здорового человека.
Так так, осталось только придать нужную внешку… Надо начинать думать, кого заказывать, разрываюсь между Одри Тоту и Брук Шилдс))… хотя это ж китайцы… IU ?))
робот не может трактовать этические нормы и законы так как это делает человек, у него нет страха лишения свободы и чувства самосохранения для нужной мотивации. Если бы у него все это было, он бы не отличался от человека. Если ты подойдешь к пиндосу и спросишь у него — «как доказать что негры тупее?», тебя или пошлют, или сдадут куда положено, а у робота выбора нет, он повинуется. Вот если признают его человеком, и дадут ему право слать тебя на ***, тогда можно будет и наказывать роботов)). Человеческая мораль крайне расплывчата и переменчива, чтобы ей следовать безупречно надо быть человеком с правами человека, а не говорящей коробкой которой только второй закон робототехники прописали, а про первый и третий как то забыли.
да в старых посмотри сравнение с 4060… плюс минус тоже самое… раза в полтора без трассировок… с трассировками лучше смотреть с графиков, там где длсс не влючали, где то 75-100% плюса.
единственное достоинство сего чуда — это то что оно достаточно медленное, чтобы ни при каких условиях не потянуть настройки для которых нужно больше памяти чем есть… а значит синхрон на 30 или 37 кадрах будет отлично плавненько работать. В любом случае хоть какой то микрошажок вперед в бюджетном сегменте, он нужно заметить очень сильно застоялся, за 25 к пачки 3050 8 еще можно в магазинах увидеть, что как бы слегка позорно спустя 4 лет продаж.
ну тут в первую очередь надо спросить, что не так с людьми которые подобные запросы делают… ИИ — подневольный робот, ему сказали выполнить задание, он выполняет… Если вы заставляете своего ребенка нарушать закон, имея над ним законную власть, то обвинят вас а не его… А заставлять ии нарушать закон, пользуясь своей над ним властью значит можно?
я всегда думал что интел и так госдеп-компания… По крайней мере госдеп всегда так себя вел относительно интела и нвидии, почти как наши относительно газпрома. Это наша корова и мы ее доим.
есть такая замечательная, хоть мне и не особо нравящаяся, игра, третья ларка, шэдов оф томб райдер которая. Там есть встроенные тесты, которые отдельно считают для процессора как вы пишите «попугаи», отдельно для карты замеряют реальный фпс. И это как бы показатель- замените карту на посильнее, и ваши фпс сравняются с теоретическими процессорными попугаями. Поэтому да, в случае тестирования процессоров важны именно попугаи, а не «реалистичные сценарии». Если в этом тесте один кадр это один попугай и там их под 300, то в другой игре один кадр может кушать 10 местных попугаев, и разница между 30 и 24 фпс как раз не даст вам сделать ту самую синхронизацию для комфортной игры.
2) считайте, 60 к, жилье бесплатно потому что у нас жилой фонд с ссср остался больше чем населения и постоянно достраивают, а население уменьшается, то что государство не способно поставить на поток передачу имущества от умерших пенсионеров без прямых бесквартирных потомков новообразованным семьям — это проблема не финансовая, а этическая и бюрократическая. В любом случае у этих самых получивших при союзе жилье пенсионеров комната для одного потомка с семьей точно найдется, второй поедет жить к родителям супруга, так что РЕАЛЬНАЯ жилищная проблема появляется только при третьем ребенке, которого в среднем по стране у нас нет)) 12 к в рыло более чем достаточно для человека, ну ладно, детям меньше, папке пахать надо, значит и на проезд надо и на еду куда поболее, 10 на коммуналку. Вуаля.
Улыбает понятие что каждый следующий гражданин должен купить себе дом… Если каждый будет себе новый дом покупать, у нас домов бы уже было как в китае китайцев.
3) сбережения это денежка, денежка это воплощение человеческого труда по определенному курсу, курс этот зависит от экономических успехов государства и спроса на этот самый труд. Если трудоспособных лиц мало, спрос на труд будет настолько велик, что он станет невероятно дорогим, и ваши сбережения превратятся в пшик. Даже если вы внезапно копили не в валюте, а непосредственно в золоте или похожих ценностях, при сокращении населения упадет и спрос на ваши ценности, а значит они обесценятся. Но это только в планетарном масштабе, так что в золоте копить всё еще актуально, потому что негры с индусами не смотри что нищие и выживают на грани, детей производят нормально, не жалуются на стресс))
чуть уточню
1) ну китайцы явно бесподие не у 18летних замеряют..
2)и тд) дети это дорого потому что соответствие современному обществу это дорого, культ потребления сделал человека слишком требовательным к уровню своего достатка. Я лично считал, на сзп россиянин в свое лицо может не напрягаясь содержать помимо себя трех детей(или шестеро на семью), если не снабжать их (и себя) необязательными благами потребительского общества. Если просто бросить пить и курить, уже сразу минимум на одного ребенка денег хватит. В религиозных семьях(чаще мусульманских, но и христиане попадаются), где умеренность в потреблении встроена в мировоззрение, часто попадаются семьи с большим числом детей даже при невысоком доходе.
12) при любой пенсионной системе пенсию вам платят дети, потому что когда вы приходите в магазин ее тратить, там кто то должен положить товар на полочки, кто то должен этот товар произвести. Ваша «кубышка» — это бункер с военной тушенкой на случай ядерной войны, всё прочее за 40 трудовых лет сгниет. А накопление денег в любом виде на старость — это надежда на то что дети согласятся за эти деньги работать. Для этого обязательно выполнение двух условий — чтобы деньги не обесценились, и чтобы дети были.