берем зен+, уменьшаем ТП, допиливаем в модули по 2 ядра, растим л2, поднимаем частоты, в первую очередь ИФ — профит. По крайней мере я это так вижу. Ибо если не расточить модули с 4 до 6 ядер, хрен ты там че за счет частот ядер прироста получишь пока или ддр5 или 4 канала память не будет, и то и то маловероятно, ддр5 к сожалению еще не видать, интел раньше 20 го года не обещала поддержку, а 4 канала — маркетолухи не позволят, ведь дорого, а на хедт придется 8 каналов давать, что вообще ппц как дорого. Причем дорого и сложно всем — и разрабам контроллеров памяти, и производителям материнок, и пользователям вынужденным покупать еще 2 и так не дешевых планки.
никогда не понимал, зачем нужно это чудо. Писать свои вумности можно в мордокниге или еще лучше отечественном варианте, четкие фотки постить в инсте, вести беседы со всем миром в аске. ну разве что вместо опостылевшей мордокниги с раздутым в хлам интерфейсом можно…
я так думаю, что когда программеры устанут придумывать средства распараллеливания задачи на н-ное количество псевдо х86 ядер, они просто попросят у нвидиа такую видеокарту, которая сможет вообразить игру по их предпочтению, а потом сможет передать данные другой карте, которая тоже будет воображать, только уже не игру, а реакцию игры на действия игрока. Примитивный, но высокочастотный мозг, который может выводить свои мысли на экран, наверняка будет намного эффективней какого то многоядерного процессора в деле распараллеливания. Правда, не факт, что этого достигнут в кремнии.
убейтесь с этим «лучше в диапазоне». Прошлый раз вега 56 оказалась лучшей, при том что 1080 дешевле и очевидно быстрее, но из-за того что дешевле не вошла в диапазон 40+ чтобы стать лучшей. Этот раз у них с какого то перепугу 1050 оказалась лучше, при том что совершенно рядом по цене 560 4гб. Зачем это все нужно? Вроде бы должен быть прогресс в оформлении сайта, а последние 2 года постоянно все хуже и хуже. Вы владельца сменили что ли? Ведь люди то те же делают статьи, неужели они сами не понимают, что раньше 3д итоги были информативней, под катом были скрыты тесты, но не самая важная информация в статье, что новости и теги в боковой панели должны быть сверху а не снизу, чтобы не приходилось мотать туда сюда бесполезную информацию…
чет как то маловато, учитывая, что 10 из 60лямов — мои, пользователей возможно более миллиарда, а кингстон один из лидеров, если не топ1, брендов оперативы. может, 600 лямов?
ну учитывая, что низкие настройки фактически эквивалентны первому классическому рендеру, а он у меня игрался на 6600 gt, которая в лучшем случае четверть от hd 630 из i3 7100(не учитывая колоссальную разницу в функциональности), то имхо на современной карте, даже встройке, побарабану — рейд не рейд, настойки вырубил и ок. А вот проц да — они там че то накручивают постоянно, тормозить может. Хотя в свое время на атлонх2 10ппл (2009) и атлон 2Х3 25 ппл(2012) тянули нормально, в 12 году да на 7770 даже на высших настройках.
«анализирует свой подход к ценообразованию, чтобы учитывать потребности клиентов и партнеров, а также сложившуюся ситуацию на рынке» — расшифровываю — мы думаем, что наши клиенты и партнеры недовольны маленькой оплатой, ведь чем меньше они платят, тем меньше их достоинство, и так как наши конкуренты предоставляют свои продукты совершенно бесплатно, то мы можем ставить любой ценник
не видел никакой капчи, ну разве что когда гуглом ищешь сразу миллионы индексированных документов (реально миллионы, через программы для уникальности), тогда да, но это удел единиц из тысяч.
по умолчанию — или вшитый намертво? Если второй вариант, то оплата оправдана, но антимонопольщики должны их обоих отыметь. А если первый — то за что плата? Неужели так много хомячков, которые жрут то что дают? Я всегда считал что гугл самый мощный поисковик(и привычный, и связанный с трубой и несколькими другими нужными мне сайтами авторизаций) и поэтому выбирал его, хотя по умолчанию какого только говна не лезет при установках, от более менее вменяемого яндекса, до вообще невменяемого мыласру
заголовок звучит вроде как — сегмент машин дороже 3 миллионов долларов единолично контролирует бугатти. Остальные такий дикий ценник постеснялись ставить))
ну вот это уже вообще спорное утверждение, которое кочует из обзора в обзор начиная еще наверно с 590/6990, если не раньше. Каждый выходивший топ выходил под лозунгом- ну вот это уже точно карта для 4к. А потом выходила новая игра, в которой обзорщики говорили — требования по графике на 4к столь велики, что текущие топы не справляются, ждем новых карт, а пока режем настройки.
ну да, лучше бы было, что бы нвидиа зажала карты на складах, или как интел — шлифовала бы их бесконечно в тайных лабораториях в ожидании шага амд? За это антимонопольщики точно не накажут. Еще раз повторюсь — антимонопольные законы применяются при наличии доказанного сговора между производителями, или если продукт занял весомую долю рынка. 2080ти вряд ли 1% займет когда либо, да и выпустят их скорей всего хрен да нихрена. Если бы могли бы штрафовать, штрафанули бы еще за титан по 3 килобакса, ведь он то уж явно столько не стоит.
не ну по сути то обрезанный ваш, только что разрешение у него больше. Все, что меньше 16ти на9 — обрезанный. Хотя если на аватарке ваш портрет, то вы действительно можете думать, что все что не 3Х4 — от диавола:)
Предлагаю доработку методики получения интегрального рейтинга производительности —
1) добавить разрешение 720Х1280;
2)каждую карту тестировать 3 раза в трех последовательно возрастающих по сложности тестах;
3)стартовый уровень тестирования определять по объему и типу видеопамяти — ддр3, ддр4, объем 2 и меньше — тестировать в 720р--1080р, объем 3-5 — тестировать в 1050Х1680--1440 р, объем 6+ — тестировать в 1080р-4к.
4) результаты карт из соседних категорий приводить к единому рейтингу на основе 2 общих измерений.
ага, по 2-3 игры в год выходит, таких чтобы реально хотелось играть, а не поставить, посмотреть полчаса и вырубить. Старость она такая — во всем видишь тупое клонирование давно пройденных любимых игр. А прошлый год вообще был какой то неудачный — 4 более менее удачных продолжения с различной степенью глючности, и ни одного нашумевшего нового проекта. В 16 хоть думм зажег.
Ну вообще то как раз антимонопольные законы привязаны к этой самой доле рынка, если я правильно разобрался тогда, когда о них узнал. Нет и не может быть с точки зрения закона рынка " топовой графики", есть рынок дискретной графики, и он разделен, заявленные 70% — это не монополия, а лидерство. Лидер ставит такие цены, чтобы отстающий имел возможность занять определенную процентную нишу, но не более того. Если бы все такие — «да плевать я хочу на эти топчики от нвидиа, буду сидеть на веге», цены бы несомненно поползли вниз, чтобы вернуть распределение в пользу нвидиа. С другой стороны — в амд тоже не дураки сидят, если какой то продукт реально бы расхватывали как горячие пирожки — отпускные цены бы подросли, опять выравнивая в пользу нвидиа. Рынок регулируется как будто производители в сговоре, безо всякого сговора, и антимонопольщики тут бессильны, разве что законы менять. Нвидиа же не отменила все остальные карты, и игроделы не сказали, что без ртх больше игр выпускать не будут, или покупайте карту за штуку баксов, или выкидывайте комп.
1) добавить разрешение 720Х1280;
2)каждую карту тестировать 3 раза в трех последовательно возрастающих по сложности тестах;
3)стартовый уровень тестирования определять по объему и типу видеопамяти — ддр3, ддр4, объем 2 и меньше — тестировать в 720р--1080р, объем 3-5 — тестировать в 1050Х1680--1440 р, объем 6+ — тестировать в 1080р-4к.
4) результаты карт из соседних категорий приводить к единому рейтингу на основе 2 общих измерений.