Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
тут нет вопроса — хочется или не хочется, тут есть закон, заработал — отдай на доброе дело, это нечто вроде «защиты от долбо… в», для людей которые не понимают очевидных вещей по причине отсутствия некоторых качеств, как то способность к состраданию(ощутить себя на месте другого, понять что жизнь тоже тебя или твоего ребенка, или твоего родителя способна привести на это место), способность осознавать глубокие причинно-следственные связи(если на твои деньги государство строит к примеру дорогу, то она для того чтобы ты мог ездить, а не для того чтобы отобрать у тебя деньги и тп), и тд.
кстати по поводу накопления пенсионерами — ну вы же в курсе, что единственный настоящий способ копить — это складывать вечные ценности аля драгметаллы в сберегательноЙ банке? Потому что за 40 лет трудовой жизни любая валюта существенно обесценится, да и массовое лежание оной не скажется положительно на текущей экономике. С другой стороны, вечных ценностей уже лет 200 как недостаточно чтобы обеспечить все население возможностью для товарооборота, не говоря уж хранения в таких сроках. Да и дома хранить опасно — вышел на пенсию, сразу понятно, что дома килограммы золотишка, надо грабить, так что банку все равно башлять придется за ячейку. А если вы под накоплениями понимаете пенсионный депозит, который призван компенсировать инфляцию а при известной удаче даже и прибыль принести — так угадайте за чей счет происходит компенсация? Конечно же, за счет тех, кто работает сейчас, абсолютно посторонних людей. Накопительная пенсионная система помогает разделить пенсионеров на очень бедных и очень богатых, но точно так же как и солидарная моментально загнется, если вдруг все работающие перестанут вкладывать деньги в ее поддержку.
Все дети, пенсионеры, инвалиды, временно больные — безмозглые и ленивые? Ну ок;) Хотя как по мне земля будет чище без тех людей, которые считают себя выше других.
Ну, я ж говорю Геббельс плачет, он же считал что людей можно объявлять ничтожными только на основании их национальности и тд, а оказывается можно было как у зверей — слабый — умри.
кто вам такой бред сказал? Без России, никто выжить не может… ужас какой. Без России газа не будет хватать на всех — факт, а выжить… Норвегия добывает 120 лярдов газа, и их там всего 5 миллионов человек. Для сравнения — в 2012 году тогда еще почти 50 миллионная Украина с кучей устаревшей неэкономной промышленности, работающей на газу, и почти полной бытовой газификацией страны, жрала около 50 лярдов, из которых 30 покупали. Норвегии явно не нужно 120, с чего бы они не могли выжить без российского газа? Без российского газа туговато будет Германии, которая выкупает четверть всего что РФ поставляет в ес, и Украине, которая нынче делает ЕС фейковые торговые обороты с газпромом размером где то в 10% от общего. Словацкий газ такой словацкий...:)
как там говорится… слишком хорошо, чтобы быть правдой? Хотя все может быть, но тогда я так думаю будет нехилый подводный камень, в виде, например, серьезного повышения цен на позиции до появления ответок. трипперы и сейчас серьезно дешевле интелов, так что если вдруг выйдет райзен на 12 и 16, который будет работать как или даже быстрее аналогичного триппера, то и цена на него будет такая же. Даешь топчик за 800 баксов.
кто там говорил, что без майнинга амд разорится? Кстати, странно, почему с таким проседанием рынка нвидиа не скинет цены на топчики? Какой смысл скажем человеку, который купил 980ти, идти менять ее за ту же цену на 1070? Прирост прямо скажем так себе а бабло отдай. Вот если бы скинули так, чтобы максвеловладельцы могли за ту же сумму удвоить мощности, народ бы потянулся и спрос бы был норм. Но нет, будем мариновать народ гнилыми ценами до последнего, пока живительный пинок от амд не выйдет, что бывает реально редко.
с функцией пресечения насилия даже шимпанзе справляются — кто то охренел и начал, вожак его отпинает — все, проблема решена. А уж племенной строй так и вовсе давал полную возможность — у вождя были воины, которые выполняли такую функцию под его предводительством, не ставя его в непосредственную угрозу. При этом даже в то время считалось хорошим тоном заботиться о тех, кто сам о себе не может (это и шимпанзе не чуждо в какой то мере, и некоторым другим социальным животным с развитым мозгом). Вы хотите, чтобы человечество опустилось на уровень несоциальных млекопитающих вроде кошек? Не смог поймать мышку — умри с голоду. Такое мировоззрение — прямой признак деэволюции человечества, когда банальная жадность побеждает все возможные добродетели.
о, вы желаете как в конце 19 начале 20 века? Впахивать по 14 часов на заводе за еду, пока очередной лежащий на диване рокфеллер будет копить свои 200 миллиардов, потому что с него никто не требовал платить вам большую зарплату, платить налоги на то чтобы ваши дети получили образование, платить пенсию вашим родителям и вам больничный если заболеете. Его то экономика может и вырастет как на дрожжах, но какой вам с этого толк?
а такое в последний раз было лет 500 назад, в цивилизованном мире имеется ввиду. Типичный феодализм ничем не занимался, кроме поддержания порядка. При этом налогов на это дело собиралось не меньше, чем сейчас, ибо когда все страны только и делают, что содержат полицию и армию — у кого ее меньше, тот и теряет свою территорию… Нет уж, пусть лучше все сферы равномерно развивают.
По поводу попилов на престижи — да ладно, пойдите это в США расскажите… Без престижа страны хрен кто с вами работать будет, а нет спроса — какой толк в том что ты работаешь? Тут же баланс важен.
Кроме того — тем кто работает, понятное дело лучше чтобы налоги вообще не собирали. Но в типичном современном государстве одновременно работают едва ли 50% населения. А остальные — учатся, лечатся, отдыхают на пенсии, ищут работу, сидят. Их всех в расход? А не боитесь сами в эту категорию попасть? Или будете работать пока ноги носят а потом пуля в лоб?
я конечно извиняюсь, но по вашей логике государство — это балласт, и надо жить по принципу кто сильнее тот и прав, что уже устарело лет так 5000 тому назад. По сути влиятельность каждого конкретного государства прямо зависит от количества собираемых налогов, разница лишь в том, как они распределяются — на внешнюю (военные, престижные, культурные проекты) или внутреннюю (безопасность, инфраструктура, соцобеспечение, медицина, образование) влиятельность. Налоговая система устроена так, чтобы облагать процентом ВВП страны и на этот процент государство ведет свою деятельность. ВВП — это все оплаченные услуги. Если фирма, расположенная в вашей стране, платит налог в другое государство, а в ваше — не платит, она выводит ввп вашей страны в другую, фактически это равноценно оккупации занимаемой территории и работающих там ваших граждан.
По поводу попилов на престижи — да ладно, пойдите это в США расскажите… Без престижа страны хрен кто с вами работать будет, а нет спроса — какой толк в том что ты работаешь? Тут же баланс важен.
Кроме того — тем кто работает, понятное дело лучше чтобы налоги вообще не собирали. Но в типичном современном государстве одновременно работают едва ли 50% населения. А остальные — учатся, лечатся, отдыхают на пенсии, ищут работу, сидят. Их всех в расход? А не боитесь сами в эту категорию попасть? Или будете работать пока ноги носят а потом пуля в лоб?