lector12

смотря как считать… Если считать — чтобы тянула всё на ультрах 4к и была дешевле, то вполне вероятно перегонит, причем намного, и 1080ти, и 2080ти. А если считать — у меня есть лям баксов, и я готов купить всё, что нарисует мне больше попугаев — то это конечно врядли)) Ну и для «понтануться перед нищебродами» тоже не самый лучший выбор.

с 550 дела не лучше обстоят… в спецификациях до сих пор статы первой версии 550, хотя асус выпускает карту на 25% мощней базовой 550(10 модулей вместо 8). Этим(и большей памятью) можно объяснить и то, почему они сравнялись с 1050 при тотальном превосходстве чипа 1050 по производительности.

ну не знаю, за последние лет 6 все карты амд кроме топов заходят отлично. А значит они удачные, логика)). А то что топы неудачные — ну так и хрен с ними, мне лично, как и 90% населения земли, глубоко плевать, чьи карты за 800+ баксов быстрей работают.

«поколение Navi продолжит череду неудачных графических архитектур AMD» шта? чет я кроме веги никого из «неудачных» не припомню за последние огого. Тем более череда, это они на полярисы намекают чтоли? А имхо, полярисы самая удачная архитектура с момента выхода gcn, давшая и скачок производительности в массовом сегменте, и снижение цен/прожорливости. То, что амд страдает ренеймингом — это да, это проблема, но там не было никаких «неудачных архитектур», просто старые удачные архитектуры получали более высокую энергоэффективность, ренейм и становились дешевле, а новые вводились на более высокие позиции. Я бы не сказал, что 285, 380, 470 были какими то неудачными картами, наоборот, они пользовались очень хорошим спросом и до сих пор годны для игр не слишком требовательным игрокам. Точно так же, как и сейчас 570.

так все по уровню — младшая против веги3, средняя против вега8, а старшая, чем черт не шутит, даже против веги 11

даешь интернет 19го века!

и кстати говоря высокий ценник как раз таки объясняет, почему к этому обрубку могут таки впихнуть гддр6… Иначе бы с чего карте с той же элементной базой, что и 1050ти, стоить дороже на 40 баксов, чем оная же в 2016 году?

1063 и есть «между» 1066 и 1050ти

160 — это как раз таки ровно 10, для 5х вполне то

18 уже прошло, хде?

спорный вопрос, имхо там будет псп 144-160 гб/с а не как у 1050ти -112. Меньше чем 192 у 1060, но не так значительно, лишний гигабайт памяти этот недостаток компенсирует. А еще они могут замутить и «ти» версию, и там уж точно будет или привычные 192, или даже больше.

уж извини, я каждый день цены не мониторю, что видел неделю назад то и сказал примерно

если будет 1024 и частоты не такие убогие, чтобы хотя бы 1063 не сливала — то торт, но цена… цена должны быть 140 баксов, причем у нас в магазинах по курсу, а не в обещаниях. Тогда я наконец то признаю, что замена моей 660, купленной за 130 4 года назад, нашлась))) А даже если бы я ее новую брал, это было бы 200 баксов 6 лет назад, и все равно за такую цену удвоения не было вплоть до снижения цен на 570. 6 лет на удвоение производительности/доллар, че за фигня происходит вообще?

ну может у вас город просто неудачный, в регарде 11к 570… а 1060 самая паршивая 14, 3 гб ессно

переход на личности — это если бы я сказал, что именно вы — тот самый дебил. Хотя если вы таки купили 590 вместо рабочей 480… С этим я уже ничего поделать не могу;)

нет ничего тупее, чем скидывать результаты тестов одного ресурса на другой, имхо. Этим ты что заявляешь что результаты здешнего тестирования фуфло? А зачем ты тогда вообще читаешь этот ресурс и комментируешь, если он фуфловый. Я сам регулярно оспариваю местные результаты, но опираясь на местные же тесты, просто тут идет вопрос правильной интерпретации результатов и методики тестирования/ рассчета интегрального рейтинга. А то что ты линкаешь, это уже не относится к спору, какая карта лучше, а к спору, какой ресурс гонит рекламное фуфло. Имхо это неуместно, потому что любой может сказать, что нефиг давать ссылки на рекламу нвидии.

это ты где ж такого дебила видел, который купил 590 вместо рабочей 480 или тем более 580?)) Вместо 380/Х/5- ну вот это уже ближе к реальности, хотя имхо и это не то чтобы рационально, но у каждого свое мерило рациональности.

чукча не читатель? Причем тут хмб2?

а вам не кажется, что это банальная вега 16 с повышенными до «веговских» частотами, что между прочим на 15 и более % больше чем у 560. А разница в результатах какого то там конкретного теста может объясняться тем, что вега — это уже следующее по отношению к полярисам поколение GCN, и имеет некоторые новые вычислительные способности, в играх преимущественно не задействованные, а вот спец тест их обнаружить может. Ну а в играх можно ждать те самые +15-20%, что уже будет стабильно выше 1050ти, но даже до gtx 1063 еще довольно далеко. Короче, менее жрущая и менее дорогая r9 380х — это вот оно по производительности будет. А еще как вариант — тест тупо зависит от псп, а туда втыкнули не 4 гб гдрр5 7 ггц как в 560, а 4гб гддр6 12 ггц, на той же 128 б шине

о, хотел бы я поиметь отношение к 1080)))