Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
3050 жрет почти столько же между прочим, я ж говорю жор опустился это хорошо… а насчет двукратного прироста- берем 1050… берем 1650… — оппа, двукратный, ну почти)) а тут помоему двукратного таки не будет, до 3050х2 3070 не дотягивает, и эта тем более. С длсс3 может быть… но я вообще не уверен что это положительная технология в плане картинки, честно говоря не вникал подробно, но на первый взгляд выглядит по сравнению с длсс 2 сомнительно. Дело в том что длсс 2 уже использует элементы темпорального сглаживания, чтобы не так мылить как 1я версия, то есть уже заглядывает в прошлое и будущее при формировании настоящего, а 3 я версия значит еще и додумывает промежуточные кадры, то есть темпоральные артефакты будут еще сильнее, итоговая картинка может и будет более плавной, но реальное количество выводимой информации как минимум не изменится по сравнению со второй версией, имхо, и если реально игра отрисовывает 20 кадров, то 60 от длсс 3 будет просто дико искажено на движущихся объектах.
хотел было написать что то в стиле — " тот случай когда выпустили 50ти а денег на рекламу выделили как на 60ти"… но смотрю автор под конец и сам разобрался что вышло какое то уг… Особенно поржал с " ну можно ж и ультра текстуры отключить"… это в 1080 то?))) про 2 к вообще «ну это ж карта не того сегмента, она везде уметь и не должна»… такое точно писали когда то про 1050ти))). Но то что по жору она спустилась в разряд 50ти- это одобряю конечно, еще бы цену туда же
нужно больше новостей про новые источники энергии, а то вроде как их толком лет 50 не было, а способов слить эту самую энергию в унитаз всё больше и больше.
стол это святое))… ну и да, можно на всю стену налепить метровый монитор и в другом конце комнаты сидеть… но это для странных или богатых, а расстояние вытянутой руки является дефакто стандартом, под который ты интуитивно подстраиваешься на всех уровнях — от заказа стола с соответствующей глубиной, до выбора позы на стуле… понятно что двух метровому человеку возможно 24 ато и 27 будет вполне комфортно, но большинство то не двухметровые…
может быть, может быть… просто не люблю когда взглядом по центру невозможно всю картинку увидеть… 24 дальние углы проваливаются,, а у 27 и вертикаль великовата, расстояние стандартное — чтобы дотянуться со стула если постараться, глубже просто стол не позволяет
ну я на своем фулл ашди легко лесенки видел с расстояния вытянутой руки… да и на 2 к 24 их как бы видно хоть и слабее, достаточно отключить сглаживание
… если вы не видите с расстояния 15 см лесенки на 27 дюймов 4 к — это не тому что технология совершенная, это к посещению окулиста…
очень давний… я когда еще первый 9х16 покупал чето такое смотрел, тогда и 22 2к были в единичных предложениях… но тогда было совсем не по карману… а теперь и нет таких остается только клаву посильнее выдвигать и экран поглубже в стол утапливать… на 24 кое как помогает, лишь бы стол от таких манипуляций не сломался, я так то не маленький подставка под клаву на полном выдвигании сломаться может любым неосторожным переносом веса;)
мне лично на 24 крайне неудобно, расстояние стандартное для столов — вытянутая рука, надо глаза косить чтобы из угла в угол смотреть, на 22 таких проблем не было… насчет 2 см — предельный фокус вроде на 12 см, ближе просто невозможно, хотя и на 12 некомфортно, комфортно разглядывать на 25 или около того… когда ближе подставляют используют какую то специальную оптику чтобы отодвигать фокус… и кстати с 25 см пиксели таки видно будет на 4 к мониторе, просто надо картинку с лесенками чтобы сразу в глаза бросалось… для этого в смартах диагональ маленькая и ппи выше чем в мониторах — там расстояние как раз 25-50 см, и 1080р на 6 дюймах выглядит как 4 к на 24 дюймах на мониторе
тут монитор на 22 дюйма даже на 2к не найдешь, не говоря уж о 4к, 24 дюйма 2 к и то редкий зверь в некоторых магазинах, а они про 5000 ппи… хоть 200 ппи дайте в массовые продукты епрст, у нормальных людей на стандартных компьютерных столах 24 дюйма, а тем более 27 — минималка для 4к, экран не помещается в комфортную область зрения ,22 это максимум который можно обозреть не вращая головой и не отсаживаясь от стола куда подальше.
если перестать покупать карты пока хуанг не начнет снижать цены… можно вообще перестать покупать карты))) если брать эдакую условную производительность и старинных играх типа крузиса 3, за последние 10 лет цена оптимальной производительности снизилась ну максимум в 2 раза, причем из них 80% — за первые 5 лет. А сам ценник оптимальный при этом вырос в 3 раза, причем из них 80% — за последние 5 лет… тенденция как бы налицо… у амеров деньги халявные с печатной машинки выдают, для них 4090 купить как для россиянина в лучшем случае 3050, а пока они покупают то что ты тут будешь игнорить, хуанга не расстроит, тебе он твою 3050 в любом случае продаст, ты ж захочешь хоть в 30 кадров поиграть. Решение тут может быть одно — отобрать халявные деньги, снизив употребление доллара как резервной валюты… Ради этого в далекой теории наше государство и юговосточный сосед и занимается всякими неоднозначными вещами… Но настолько далекой что мы скорее всего плодов в приемлемые сроки не увидим. Ну и это… там еще есть такая тема как удорожание себестоимости чипов с уменьшением техпроцесса… Раньше можно было за лярд построить фабрику и отбить с нее 2 лярда за 5 лет, а теперь фабрика стоит 10 а то и 20 лярдов, а объем продукции как бы тот же… даже если маржу они меньше берут, всё равно ценник растет, я где то слышал на 28 нм чипы гпу стоили чето порядка 20-50 баксов, а теперь можно предположить что до 10 раз больше… если у 4090 сам чип 500 баксов стоит, плюс память обвязка все дела, ну не может такой монстр стоить как первый титан 600 баксов… или столько он там стоил
я тебе может новость скажу… но не у всех и сам компьютер есть;)… ну или если и есть то они его кроме как в роли телевизора использовать не умеют. При этом у вполне молодых людей…
ну 5600g наверняка, если там уже паритет с 1030… хотя там есть нюанс по поводу — помещается ли игра в 1 гиг видео памяти или нет… если помещается 7770 тут скорее всего и 1030 нагнет.
ну конкурировать это конечно сильно сказано… скорее — заменять для сооовсем нетребовательных игроков… Какая разница на чем играть в какое нибудь факторио или оксигенку… с другой стороны всегда можно на вторичке за копейку- две или у себя в старой коробке найти что то типа gtx
650-750 или аналог от амд и вообще не париться по поводу встройки…
ага, ддр 6 12 ггц )))) потому что даже с современной ддр5 предел псп оперативы на уровне графической памяти 12 летней давности… привет 7750)) хотя у той помоему больше псп было всё же
тест действительно не показательный, судя по озвученным цифрам он меряет только что то одно в чипе, абсолютно безотносительно к подсистеме памяти, и похоже что не особо учитывает недооптимизацию… с таким же успехом можно сравнивать терафлопсы в номенклатурных характеристиках карт… цифры интересные, но от реальной производительности далекие. Даже в озвученном списке есть явные перекосы вроде преимущества 1650 над 1060 и огромного преимущества 480 над той же, в играх этого мы не увидим. Что уж говорить о 4090=10 1060… ага, ну явно флопсы тупо считали. А если уж говорить о встройке, то там добавится веселье с отсутствием собственной памяти, необходимость ее делить с процом, на скоростях достойных в лучшех случаях ультра бюджетной дискретки… так что хоть чип от 7900 туда поставьте, быстрее чем 6400 в играх она работать не будет.
… если вы не видите с расстояния 15 см лесенки на 27 дюймов 4 к — это не тому что технология совершенная, это к посещению окулиста…
650-750 или аналог от амд и вообще не париться по поводу встройки…