о, у меня у знакомой как раз такая фигня с редми… перегружаешь — черный экран, тебе могут позвонить и можно ответить, но ничего больше вообще не работает, кроме выезжающей сверху вкладки с режимами. В которой тоже работают только именно режимы, а настройки не открываются.
рабочий принтер за месяц поди тыщ 10 страниц печатает минимум… ну хотя там цветная печать, дорогая… насчет штрафа за отмену не понял.… Вообще на многих конторах предусмотрены санкции за повторное подключение, которые в большинстве случаев не имеют под собой рационального основания и придуманы чисто для запугивания клиентов, у нас этим грешат в первую очередь домофонные конторы и иногда некоторые провайдеры. Но это именно санкции против людей, которые уже хотят вернуть себе услугу, если ты не хочешь вернуть, то тебя никак не заставить им че то заплатить. А штраф это отъем денежек просто по факту отказа от услуги. То есть эдакое крепостное право — или ты пашешь на нашей земле и платишь нам деньги понемногу, или ты уходишь на другую землю, но платишь нам много денег сразу. Причем твою землю мы отдадим другому и он тоже будет на ней пахать и нам деньги платить.
у всех сколь угодно мощных встроек есть один маааленький минус — необходимость работать с оперативой. То есть сколь угодно мощная современная встройка вряд ли будет более чем в 2 раза быстрее чем пресловутая вега 11 из 4ххх райзенов G, а это уровень в лучшем случае 1050 ти… Хотя может я устарел и уже 4 гига хотя бы на борт встройки в проц вшивают;)))
1) еще раз повторюсь- ютуб, серьезно?
3) и опять же
4) а мне интересны, еще ни разу не пришлось отключать лучи… ну хотя трассировку пути конечно не потянет… да ее и 4060 не тянет.
5) фанбоев чего извини? 3050?))) а такие есть? Я приходил в магазин за конкретной целью — чтобы минимум 30 фпс на ультрах с лучами в любой игре. Цены были на тот момент 29, 30 и 36 за 3050, 6600 и 6650 соответственно, 36 было не по карману, а 6600 во первых дороже в конкретный момент, во вторых тесты с трассировкой не давали 6600 никаких преимуществ, в третьих у меня был под рукой знакомый с 6600 на борту, регулярно матерящийся на то как на ту или иную игру приходилось где то по форумам особые дрова искать.
ну как… могу… длсс в помощь естественно. Никакой ощутимой разницы в мыле между длсс квалити и натив+ТАА я лично не замечал. ТАА конечно мылит, как и любое другое сглаживание, но картинка хуже от этого точно не становится, иначе бы зачем сглаживание придумывали;).
1) 6600 не на 30% быстрее 3050, разве что в каких то старых(реально старых, дотрассировочной эпохи) и оптимизированных под амд проектах, их по пальцам можно пересчитать еще с тестов 7850 против 660.
2) 3050 действительно быстрее 590 в среднем по палате процентов на 30… скорее даже меньше чем на 30… но… читай дальше.
3) 1060 солидно так медленнее чем 590… она солидно медленнее чем даже 580, а 590 еще хорошо подразогнали… разница ну где то не меньше 15%. Тесты с одного источника на ютубе? серьезно? серьезные люди уже как бы 7 лет ее тестят..
4) включаем трассировку и 590/1060 воообще перестает работать, а 3050 в любом состоянии хоть как то работает, что уже делает карты не равнозначными. Для любителей упорно играть без трассировки и длсс/фср все еще есть 1070+/1660 в разных версиях, и куча вег и полярисов на закуску, 5XXX тоже тут себя хорошо показывают. 1070 как по мне это вообще аналог 3050 с отключенными блоками трассировки, я даже результаты сверял, прям очень похожи.
5) включаем трассировку и длсс/фср, и 6600 не то что 30%, даже вообще в принципе особо преимущество теряет, повторюсь, для любителей безтрассировки есть куда более бодрая 5700.
Совсем другое дело, если к ценнику 3050 не влом докинуть немного до 6650, вот там уже действительно амд раскрывается яркими красками, и при этом все еще значительно дешевле чем за полноценную и перспективную 3060 12гб. А 3060 8 вообще какая то странная карта, такая же странная как и вот эта будет… ну это хоть понятно — затычка, а то вроде не затычка, но обрезали так что от 3050 отличит только очень наблюдательный пользователь с точным попугаеметром в руках.
Если самому собирать оно может быть так и было… но мы живет в мире где самому собирать тот еще гемор, а 300 лошадные движки на дешевые машины не ставят.
ну во-первых, сама по себе машина с мощным движком стоит дороже, причем обычно именно что намного, то есть перерасход денег уже при покупке… Ремонт и обслуживание для любителей быстрых стартов будут нужны чаще, то есть тоже дороже, ну и как бы зависимость ценника на эти услуги от цены автомобиля тоже никто не отменял. Ключевая тема, зачем всё это нужно — для понтов, понятное дело. Для понтов всё важно, и ценник, и лошадки, и как выглядит. Мало кто бы отказался поездить на каком нибудь урусе, нажимая еле еле на педаль. Потому что в машине все наполнено понтами, начиная с названия))
не ну чисто теоретически большая потенциальная мощность двигателя на массу дает некоторые преимущества. на практике в городских условиях после некоторого комфортного для большинства предела лихой старт вызовет только негативные чувства окружающих, перерасход денег на всех этапах владения транспортом, и аварийную опасность. Интересно было бы получить подробную статистику, насколько часто попадают в аварии владельцы подобных аппаратов.
так так, ии аватары студентов будут учиться и писать курсовые… значит и работать они тоже будут? По-моему студентов из такого уравнения несложно и вычеркнуть))
когда живешь за компьютером, без стола никуда… там тебе ящички и полочки чтобы дотянуться до всего чего в жизни надо, и выдвижная подставка для клавы на все случаи жизни(если толково сделана, объемно и крепко), и рабочая поверхность… Вот ниши под системник у меня нет, специально выбирал без нее, в комплекте каталка под системник а не ниша. Насчет «разместить парочку 32 дюйма» — ну это уже на очень узкий рабочий вкус, окружить себя диаграммами и текстами, понятно что под такой компьютерный стол не нужен хватит и парочки обычных. Как по мне, которому дома тексты читать только в браузере — разницы между 32 монитором с метра двадцать и 22 монитором с 80 сантиметров — никакой… Перспектива, чтоб ее)) Чуууточку есть разница с точки зрения нагрузки на хрусталик, факт, но учитывая то что сейчас все на смартфонах тренированные, глаза на любом стационарном мониторе отдыхают. Но позу привычную надо будет менять чтобы набрать эти 40 сантиметров = привет боль в спине и скорее всего необходимость к монитору еще и стул новый покупать.
ой а за такой монитор я бы подержался… из него можно сделать 27 дюймов 2 к монитор, 21 дюйм 1080 р монитор, 21 дюйм 4 к монитор… цена только весьма кусучая, хотя и не запредельная… но все равно… если бы знал что он проработает лет 10 уже побежал покупать, а то хз купишь а оно у тебя до гарантии и привет… за такую сумму можно себе купить 2 к монитор, 4 к монитор, и фулл ашди монитор, и переставлять их по необходимости))… еще и на ремонт если кто то из них сломается деньги останутся
разница примерно в 2 раза по их же рекомендациям, до экрана монитора надо дотягиваться рукой. И насчет маркетинга — да какая разница, маркетинг или нет, чтобы не различать отдельные пиксели, человеку нужен пиксель размером менее 0,1 мм для мобильного устройства или 0, 2 для монитора, это физиологи еще в прошлом веке установили. То есть ppi для монитора 127+, в идеале запас процентов 20-30 на остроту зрения и переменную позу, то есть желание подвинуться поближе и рассмотреть детали в игре. 22 дюйма 1080 р монитор — это 100 ppi, 24 дюйма — 92. Для 1440р 27 дюймов это 109 ppi. Короче говоря только для 4к мониторов можно размером до 32 дюймов нормальную плотность пикселей увидеть. Но это огромная дура в которой на таком расстоянии нужно махать шеей туда сюда чтобы углы увидеть, дорогая, и чтобы на ней играть нужна очень дорогая карта. Компромисс — 24 дюйма 2 к, 122ppi, а идеально бы было 22 дюйма 2к как по мне. А если на расстояние ориентироваться, с дуру можно и 50 дюймов 1080 поставить на другой конец комнаты… но я так то за столом привык, а там расстояние стандартное… как кстати и размер секции под монитор, если 22 я кручу как хочу, то 27 там уже будет выглядеть слоном в газели, а 32 вообще не влезет по высоте.
во-первых, чтобы реализовать бракованные чипы по наиболее полной цене, во-вторых, чтобы выдавить с людей ровно столько денег, сколько они по максимуму готовы отдать, в третьих — чтобы не меняя устоявшуюся линейку выдавить с какого то участка «фронта» конкурента. Например в какой нибудь условной швейцарии у людей хватит денег на любую карту, выпускаешь 4090 которая заведомо стоит дофига, жрет дофига, и обгоняет всех — вуаля, швейцарский рынок захвачен. А если к нам ты заедешь с 4090 стоящей больше целого компа, тебе 99,9% населения покрутит пальцем у виска и пойдет за амд, так что выпускают че попроще.
я в том плане ретину упомянул что необходимую плотность пикселей они обеспечивать могут… но не желают… если в мобильное устройство нужно 4 к впихнуть, они его и на 17 впихнут легко, а если постараются и на 10 дюймов впихнут… а на стационарный монитор — извольте жрамкать 2 к на 27 дюймов.
я б вот взял если не больше 24 дюймов))) ну за вменяемый ценник… А то реально бесит, ты или должен брать 22 дюйма fhd(про 24+ вообще молчу, надо быть извратом чтобы брать монитор где пиксели размером с дрозофилу), или мучаться с непомерным 27+ дюймовым монстром, который невозможно комфортно смотреть на расстоянии метра, да и профита по ппи прямо минимум в случае 2к. Ретину вроде как уже 10 + лет назад изобрели, а подобных технологий в мониторах обычных до сих пор нет… Была одна вялая попытка сделать 24 дюймовый 4 к монитор, и еще несколько на 2 к, в первом случае их почему то выпускать перестали, второй — компромисс по всем параметрам, пиксель уменьшается минимально, качество изображения всех подобных моделей на уровне 15летней давности, ну и опять же 24 дюйма уже не так комфортны как 22, хотя привыкнуть всё же можно.
судя по цене, тонкий у нее металл))) хотя может это наши просто дерут втридорога, ровняются на всяких там корейцев, хотя зарплаты ну врядли на наших заводах такие же
значительно если бюджет в притирочку… докинуть это через месяц))
3) и опять же
4) а мне интересны, еще ни разу не пришлось отключать лучи… ну хотя трассировку пути конечно не потянет… да ее и 4060 не тянет.
5) фанбоев чего извини? 3050?))) а такие есть? Я приходил в магазин за конкретной целью — чтобы минимум 30 фпс на ультрах с лучами в любой игре. Цены были на тот момент 29, 30 и 36 за 3050, 6600 и 6650 соответственно, 36 было не по карману, а 6600 во первых дороже в конкретный момент, во вторых тесты с трассировкой не давали 6600 никаких преимуществ, в третьих у меня был под рукой знакомый с 6600 на борту, регулярно матерящийся на то как на ту или иную игру приходилось где то по форумам особые дрова искать.
2) 3050 действительно быстрее 590 в среднем по палате процентов на 30… скорее даже меньше чем на 30… но… читай дальше.
3) 1060 солидно так медленнее чем 590… она солидно медленнее чем даже 580, а 590 еще хорошо подразогнали… разница ну где то не меньше 15%. Тесты с одного источника на ютубе? серьезно? серьезные люди уже как бы 7 лет ее тестят..
4) включаем трассировку и 590/1060 воообще перестает работать, а 3050 в любом состоянии хоть как то работает, что уже делает карты не равнозначными. Для любителей упорно играть без трассировки и длсс/фср все еще есть 1070+/1660 в разных версиях, и куча вег и полярисов на закуску, 5XXX тоже тут себя хорошо показывают. 1070 как по мне это вообще аналог 3050 с отключенными блоками трассировки, я даже результаты сверял, прям очень похожи.
5) включаем трассировку и длсс/фср, и 6600 не то что 30%, даже вообще в принципе особо преимущество теряет, повторюсь, для любителей безтрассировки есть куда более бодрая 5700.
Совсем другое дело, если к ценнику 3050 не влом докинуть немного до 6650, вот там уже действительно амд раскрывается яркими красками, и при этом все еще значительно дешевле чем за полноценную и перспективную 3060 12гб. А 3060 8 вообще какая то странная карта, такая же странная как и вот эта будет… ну это хоть понятно — затычка, а то вроде не затычка, но обрезали так что от 3050 отличит только очень наблюдательный пользователь с точным попугаеметром в руках.