лучше бы вы так от англосаксонских денег отказывались, как от их языка пытаетесь откреститься… язык он язык и есть, просто средство взаимопонимания. Уважаемый товарищ задорнов, царствие небесное, шутки шутить изволил смешные, а вы теперь его шутки чуть ли не как инструкция к действию воспринимаете… поди мордокнигой, тытрубой и прочими новоруссизмами разговаривать изволите?))
имея иероглифическую письменность, в принципе сложно придумывать англицкие название так то..)) Но и они таки умудряются во многих случаях. То что вам кажется «хрен знает каким сочетанием букв» — для китайца 2-3 значка всего лишь, ему удобно… а у нас или использовать емкое международное слово, или целое словосочетание, которое как бы тавтология… ну можно было бы назвать комбайн «емелей» чтобы ублажить поцреотов диванных, кому бы только от этого лучше стало… поржали бы разве только. Не нравится термин харвестер — есть же тебе камаз 1010, вуаля.
не думаю что он в каждый день использует заимствованные слова в русском языке… а если и использует то с внутренним раскаянием ))) и вовсе не потому что слова заимствованные, если вы понимаете о чем я;)
есть тема, что русские названия были бы не показательны ни для кого за рубежом, да и в россии название в стиле трактор«трактор» выглядело бы странно, а китайские или индийские — не поняли бы даже в россии, так что… так уж сложилось. Называть на суахили/банту/сотни их тоже смысла нет, они ж его не купят все равно… у них и леса то скорее всего нету)))
В японию и корею специально бабло и мозги заливали после войны, чтобы создать свои точки влияния. Не было бы общего врага -коммунизма, хрен бы там кто им чего помогал, капиталист капиталисту волк по определению. Насчет китая — ну как бы господа из компартии отдали свое миллиардное население в рабство на 30 лет, доходы что на фабрике, что на селе были копеешные. А дядюшка сэм по старой памяти очень любит халявную рабочую силу. Мало того что халявную, так и с кучей бонусов по сравнению с рабами — надсмотрщиков сами над собой ставят, места в сшп не занимают, прав не требуют, на шовинистические эпитеты в суды не обращаются, да и никто в мире журить не будет дескать бесчеловечно… хотя случаи таки были когда там обнаруживали что дети за еду впахивали на нефига не полезных производствах. Только ж они думали что китайцы туповатые и жадные до наживы, как и они, а у тех внезапно и патриотизм вместо религии с древних времен имеется, и правит, не желая сдавать позиции, коммунистическая партия. Мозги за хорошей жизнью в сша ехали — но там обучались и многие возвращались чтобы сделать карьеру в знакомых с юности реалиях, понемногу деньги копились на открытие своих производств, своих вузов и тд. Нужно заметить, что как только сша поняли кого они профинансировали, они с тех пор и пытаются как то этот процесс свернуть, но уже поздно было. Иметь патентное преимущество не то же самое, что технологическое, а технологического преимущества перед китаем уже можно сказать ни у кого нет, они ж туда сами все технологии и завезли.
По поводу того что выносить производство выгодно — это выгодно как раз капиталисту, население своей страны потеряет рабочие места и уровень жизни, население целевой страны приобретет рабочие места, но в ужасных по меркам исходной страны условиях. А капиталист да, капиталист купит яхту или поглотит конкурента, у которого еще есть рабочие места внутри страны, и вынесет и их за пределы)). Если налоговая система идеально продумана, то это даже несколько на пользу — труд иностранных рабов будет использоваться чтобы свои безработные комфортно питались гамбургерами и жили в дешманских мотелях, то есть по сути жили на пособие лучше чем живут иностранные рабочие на зарплату. Когда за всех будут работать гаст-рОбайтеры, может вообще все будут жить на пособие… идиократия потихоньку подкрадывается))
объясню на пальцах
Есть две одинаковые страны с равным развитием и равным уровнем жизни. Одна из стран, уже не важно каким путем, получает технологическое преимущество, то есть получает возможность из своих ресурсов производить дополнительную ценность, и не делится этими знаниями с другой страной. Поначалу все как в вашей утопии — первая страна повышает уровень жизни, уровень жизни второй остается неизменным, и никто не думает о том чтобы кому то насолить. Потом о технологических новинках узнает население второй страны, и оно их естественно хочет. Так как цена ресурсов и готовых продуктов существенно отличается, получается что первая страна получает поток ресурсов, и делится незначительной частью произведенных новинок. В результате уровень жизни первой страны еще сильнее растет, а уровень жизни второй — падает, потому что доступ к элитным новинкам получают только самые состоятельные, а уровень социальных гарантий бедных падает из за оттока ресурсов… Это вторая фаза. Далее из страны с низким уровнем жизни начинается отток мозгов, иногда пассивно, иногда и прямым финансовым мотивированием одаренных, что сказывается и на тех отраслях, где страны изначально были равны, что еще сильнее увеличивает разрыв в уровне жизни с каждым поколением. Это третья фаза, на которой мы находимся, и на которой мы хотя бы еще имеем мозг чтобы желать пиндосам неудач, ибо их неудача = наша удача вернуть себе хоть какую то отрасль в конкурентное состояние. А четвертая стадия — это вон африка, когда все мозги вывезены, все ресурсы вывезены, и готовы молиться хоть обаме, хоть тумбе юмбе за корабль с зерном.
ну как бы это… а нафига им оператива если они всё с диска напрямую качают прямо в процессе игры? А предзагрузка… ну она как бы всегда намного хуже работала с винтов, факт. Если много мелких файлов загружается даже худенькая инди может с винта долго тормозить при загрузке.
фср работает на любом устройстве, физически… специализированной аппаратной части нет, так что оно отжирает производительность от общей, но изначально общая выше за счет большего транзистерного бюджета, тензорных блоков то нет. То есть больше зависимость от программной реализации — если в игре прописано давать больше нативных кадров и меньше прибаввки от фср — она так и будет делать, и наоборот. С длсс так не выйдет, нативных кадров там всегда будет меньше по определению за тот же транзистерный бюджет, но по возможному максимуму, а длсс надбавка больше в равном качестве потому что тензорные ядра по факту работают как программируемые асики. По поводу непосредственного качества -не эксперт, не скажу, но люди говорят что и там и там алгоритм ланцоша используют в длсс2/фср 2 и бонусы в виде генерации кадров в третьих версиях тоже очень похожая реализация, так что большой разницы в визуале может и не быть. Интересные побочки из за накопления информации соседних кадров и артефакты при резкой смене направления движения с нативкой ниже 60 фпс присущи обеим технологиям.
ошибка что медленно работает по умолчанию, или что оно таки может работать быстро?.. А то из ваших слов получается, что медленная работа была задумана… хотя может это и правда, надо ж как то продавать все эти ваши ссд со скоростью в 20 сата 3, оперативу 8 ггц и прочие новые детальки…
ну это вряд ли проблема разработчиков игры и тем более обзорщиков… они поди интел в глаза не видели что оно такое… там же при покупке указано — покупайте на свой страх и риск, изготовление дров всё еще в процессе.
ну в любом случае карта до условно говоря 150 -200 ватт ведет себя приятнее обычно чем более жрущие… меньше греется сама, меньше нагревает прочие компоненты, дольше живет, меньше шумит, меньше места занимает. А вот карты ниже 100 частенько слишком слабы по конфигурации и переразогнаны+ слабый охлад в комплекте, получаем иногда хреновую производительность в купе с недолговечностью и нагревом как у жрущих топов… Это конечно не правило, а скорее тенденция. но все же…
так этож педагоги, с нашей новой системой образования и внедренной за корону удаленкой их уже можно заменить говорящей интернет головой с курсом «забей 1000 ответов на егэ в неокрепший мозг личинки гражданина». Без говорящей головы так то уже есть подобное в игровой манере, если по… в нашем случае -яндексить
в принципе сложно объяснить, что должен уметь делать этот ваш айфон, чтобы за него в ваших глазах стоило полтыщи каждый день переплачивать… у меня два варианта — или он а-ля скатерть самобранка, или а-ля саша грей
Первое правило конструктивной беседы — не критикуй, не вешай ярлыки — предлагай альтернативу. Насчет капитализма — если ты вдруг не вкурсе, коммунизм развалился, во многом благодаря тому что кое кто привык получать от общества зарплату, изображая вид что работает. При капитализме этим целенаправленно занимается только начальство, а при коммунизме, как оказалось, этим стремятся заниматься все. А если все изображают работу, экономика изображает экономику, а зарплата только изображает зарплату, то есть купить за нее нечего. Что мы все дружно в начале 90х и наблюдали… последствия тоже известны… Я даже не буду утверждать что это проблема коммунизма — это проблема всё того же нашего менталитета, где работа на нижнем уровне массово воспринимается как нечто плохое. Почему то у китайцев и даже у корейцев коммунизм не развалился, им поди конфуций еще 2 тыщи лет назад внушил что поработать оно и себе полезно, и государству, даже если ты работаешь не на себя. А у нас страна вечных крепостных, 500 лет из под плети работали и завидовали помещикам, потом 50 лет под страхом тюрьмы работали и завидовали партии, потеряли страх вообще перестали работать, теперь работают под страхом коллектива и завидуют начальству. Вот реально ниже человек дело говорит, профсоюзов у нас не хватает. Если человек в полномочиями придет и вые… начальника за то что ты переработал и тебе не заплатили, коллектив поймет что это здорово(потому что когда начальников е… это в любом менталитете очень здорово воспринимается), и поддержит уже тебя а не твоего начальника.
честно признаюсь, на заводе не работал, работаю -и сейчас на нережимном предприятии… но проблемы то схожие… а что — на заводе есть рабство? розгами наказывают за неподчинение начальникам? я просто хз, ты ж такой опытный работник завода, вот подскажи, как можно человека заставить заниматься незаконной деятельностью, если он не хочет.
ты вот как человек который очевидно вообще нигде не работал, наверно не понимаешь, но НЕЛЬЗЯ просто взять и начать работать в два раза больше. Ты можешь поработать активнее час, два, потом сдохнуть и до конца смены еле ползать… В два раза больше можно начать работать только если ты до этого ничего или почти не делал, математика это одобряет. С другой стороны если ты ничего не делал, нафига тебе вообще зарплату платили? С другой стороны мне интересно, если все сдохнут под мостом, кто будет работать то? они тут сами писали что у них проблемы с набором кадров… если уволить тех кто работу делает в законных рамках, то вряд ли эти проблемы уменьшатся.
для меня честно говоря не очень понятен сам механизм как можно принудить человека работать в нерабочее время, если он не хочет. Ну ты к примеру начальник, просишь человека переработать — а он тебе — не могу, дела… (какие дела это уже каждый сам волен придумывать, дела в виде — «я просто вас на трубе шатал» таки могут закончится увольнением) и че? уволить по статье нельзя, так как ничего не нарушал, остается козни строить? Ну ладно, премии лишить… а если человек не хочет премии, а хочет работать по графику? Другое дело если изначально работа была сменная и человек согласился, но там тоже есть законные ограничения, вызвать человека раз или 2 срочно поработать можно, а количество часов за месяц поднять не получится- дал лишнюю смену- положен отгул в его смену, а то не будет выдержан законный период отдыха. Опять же, производительность перерабатывающего ниже, и вероятность ошибок на работе выше. Все способы заставить человека незаконно переработать упираются в стадный инстинкт — все перерабатывают, и ты перерабатывай. А если человек внезапно не овца и за баранами ходит только тогда когда это ему лично выгодно, то начальство может в сторону этого человека только гримасы недовольные корчить.
По поводу того что выносить производство выгодно — это выгодно как раз капиталисту, население своей страны потеряет рабочие места и уровень жизни, население целевой страны приобретет рабочие места, но в ужасных по меркам исходной страны условиях. А капиталист да, капиталист купит яхту или поглотит конкурента, у которого еще есть рабочие места внутри страны, и вынесет и их за пределы)). Если налоговая система идеально продумана, то это даже несколько на пользу — труд иностранных рабов будет использоваться чтобы свои безработные комфортно питались гамбургерами и жили в дешманских мотелях, то есть по сути жили на пособие лучше чем живут иностранные рабочие на зарплату. Когда за всех будут работать гаст-рОбайтеры, может вообще все будут жить на пособие… идиократия потихоньку подкрадывается))
Есть две одинаковые страны с равным развитием и равным уровнем жизни. Одна из стран, уже не важно каким путем, получает технологическое преимущество, то есть получает возможность из своих ресурсов производить дополнительную ценность, и не делится этими знаниями с другой страной. Поначалу все как в вашей утопии — первая страна повышает уровень жизни, уровень жизни второй остается неизменным, и никто не думает о том чтобы кому то насолить. Потом о технологических новинках узнает население второй страны, и оно их естественно хочет. Так как цена ресурсов и готовых продуктов существенно отличается, получается что первая страна получает поток ресурсов, и делится незначительной частью произведенных новинок. В результате уровень жизни первой страны еще сильнее растет, а уровень жизни второй — падает, потому что доступ к элитным новинкам получают только самые состоятельные, а уровень социальных гарантий бедных падает из за оттока ресурсов… Это вторая фаза. Далее из страны с низким уровнем жизни начинается отток мозгов, иногда пассивно, иногда и прямым финансовым мотивированием одаренных, что сказывается и на тех отраслях, где страны изначально были равны, что еще сильнее увеличивает разрыв в уровне жизни с каждым поколением. Это третья фаза, на которой мы находимся, и на которой мы хотя бы еще имеем мозг чтобы желать пиндосам неудач, ибо их неудача = наша удача вернуть себе хоть какую то отрасль в конкурентное состояние. А четвертая стадия — это вон африка, когда все мозги вывезены, все ресурсы вывезены, и готовы молиться хоть обаме, хоть тумбе юмбе за корабль с зерном.