lector12

есть две возможности обществу тратить больше чем оно производит — 1) империалистическая, общая для капитализма и любого другого более примитивного строя — завести себе колонии, страны которые будут бесплатно делиться плодами своих трудов и своими ресурсами. От строя отличается только тот кого именно ты в рабство возьмешь, своего соседа, соседнюю страну, или удаленную колонию где население уж совсем не жалко. Метод принуждения традиционный — военный. 2) демократическая — свойственная исключительно для развитого капитализма, внедряешь в соседних странах схожие с твоими ценности методами пропаганды, имея заранее существенное рыночное превосходство(созданное обычно первым путем). В следствие естественного перераспределения рынка в след за капиталом получаешь прибыль от того что кто то менее конкурентноспособный работает на твой капитал. На эту прибыль покупаешь мозги у этого кого-то, чтобы он всегда был «менее», продолжаешь получать прибыль. По сути схема та же что и первая, но выглядит как будто ты людей не принуждаешь к рабству, а они сами хотят на тебя работать, а если не хотят всегда можно вернуться к первому варианту. И тот и другой способ предусматривает тотальный паразитизм одного общества на других. Насчет тотальной автомобилизации — вы не поверите, но автомобили нужно произвести, а последние лет 30, и особенно после 85го года ссср стремительно превращался в этот самый «совок», обреченную страну с номенклатурным руководством, играющую в рыночную экономику без собственного рынка. У них были автомобили и квартиры, но они не были марксистами, и чужие проблемы их волновали не очень, именно они были теми кто потом возглавил дерибан и довели страну до состояния когда живые завидовали неграм, у них хоть бананы растут… а у нас даже котов поели в какой то момент.

вообще для нас самое правильное слово — гарышкер)) Учитывая место взлета большинства космонавтов.

ну каждый язык имеет свое слово… У нас свое… или гагарина начнем тайконавтом звать?

540 тысяч на 1 января 19года за самый дешман, подорожало в 3 раза, курс был примерно в полтора раза ниже, плюс доллар чебурахнулся процентов на 30 за это время из за короны в основном, итого в 2 раза обесценивание рубля среднее для внутренних товаров, собственно цены на хлеб и молочку как бы намекают. Но для внешних у нас еще дополнительно включились санкции и рыночные защитки от слишком больших продаж, так что те ларгусы и эти ларгусы это уже совершенно разные ларгусы в плане стоимости комплектующих и рыночной ситуации, там или свои очень дорогие потому что производство пришлось с нуля строить для внутреннего рынка, или иностранные с двойной накруткой. Вот как раз крутим вертим и вуаля — тройная цена)) В любом случае надо сравнивать зп свои 19го года и нынешние чтобы понять реальное подорожание. В некоторых регионах возможно что и подешевел этот ваш ларгус, а не подорожал. Ну если верить гуглу, с 19 по 24 год средняя зп выросла в 2 раза… собственно имеем как раз таки чистое следствие потерь от санкций и вынужденной локализации на удорожании.

вот вот, лучше платить ученым чтобы они были и хоть что то делали, чем не платить и их вообще не будет. Цивилизация есть произведение научного силового и общепромышленного потенциала, а не их сумма. Если любой из компонентов проседает — страдают все.

и пусть эта видюха остальные детальки через псие запитывает)

слово тайконавт переводится с китайского на русский, угадайте как? ага, космонавт… не надо плодить сущности, как один английский философ говаривал…

с какого года?

вообще очень многие старые фабы до сих пор в строю… их так то не особо много и было, а спрос на несложные чипы «для стиралок», которым техпроцесс не особо важен — высокий. Вообще речь не о том чтобы купить речь о том чтобы разработать. Конечно, если бы никто нас не шантажировал закрытием доступа к передовым технологиям, мозговые ресурсы можно было бы эффективней потратить… но реальность такова что шантажируют… Вот и китай тоже там чето свое разрабатывает.

маск -наш)))

государство (любое) в первую очередь существует ради сохранения самого себя, это по сути социальный аналог многоклеточного организма. Мозг способен и даже иногда намеренно жертвует множеством клеток, чтобы добиться общих для организма целей, и это само собой разумеещееся. Хуже когда в погоне за удовольствием для каждого приходится жертвовать общими целями и не развивать некоторые специфические клетки вроде мускул(силовиков) и собственно мозгов(ученых), это состояние называется лень и заканчивается при хроническом течении атрофией и смертью. Может ли организм куда то перенаправить ресурсы с силовиков и ученых? может, но это будут жировые клетки, люди у которых и так доходов много, а будет еще больше. Обычный трудяга с завода, условный гепатоцит, получает ресурсов от организма ровно столько сколько ему надо для эффективного труда, если он будет получать больше у государства нигде ничего не вырастет, кроме того он может разлениться от излишков и переродится в жировую(богача) или нефункциональную(неработающего) клетку раньше чем это предусмотрено, тем самым уменьшив общий доход общества и его конкурентность, что при критической массе может вызвать цирроз(финансовый кризис, грубое несоответствие производства ценностей их потреблению).

если дешевле газелей будут может какой нибудь барыга своим роботягам и купит… у барыг главное чтобы дешево и не ломалось, а там — (*)мучайтесь с электрозаправкой как хотите, но после развоза, день то ненормированный… ну хотя в наших условиях это мучайтесь скорее всего на плечи барыги же и упадет, придется себе зарядную станцию сооружать какую то чтобы туда на ночь ставить.Ну и да, передок ужасно китайский, прям под старину, китайскую старину)) Интересно, проедет ли она без подзарядки с двумя тоннами картохи по нашим дорогам хотя бы 300 км спустя хотя бы 5 лет службы… или надо будет уже новую покупать?))

ребята, надо не заменять реабилитацию, а дополнить, чтобы она лучше работала… вот уж не знаю где вы такие статьи берете… заменить… нейроны в принципе не устроены так что можно заменить нерабочие ничего не делая, это всё равно что научить человека китайскому сделав ему инъекцию ноотропа. Человек должен наработать нейронные связи заново, а для этого реабилитация таки нужна.

я по вынужденным обстоятельствам пробовал жить на сумму примерно как минимальная пенсия текущая на тот момент… ну скажу так… если в одно рыло сидеть на месте, пользоваться запасами прочности в плане ремонта, техники и одежды, не болеть ничем дорогим — то на всё прочее хватает с горкой. Пожрать нормально, коммуналка, бытовое всякое туда сюда, прибухнуть иногда. У пенсионера бы намного меньше ушло на еду, но наверно побольше на лекарства… А вот чтобы запасы прочности пополнять всё же минимальной маловато, надо процентов 30 минимум накинуть… А уж если вести активный образ жизни как про японцев показывают, каждый день в гости или в кафе или в путешествие… тут не то что пенсии, тут и зп не каждому хватит))

ну то есть по вашему мы вымрем как соляриане азимова? в особняках где на километр в радиусе нет ни одного человека кроме тебя, зато тысячи роботов)) Я думаю именно этот сценарий буржуи никак не допустят. Потому что смысл быть буржуем не в том что твои желания удовлетворяются, а в том что они удовлетворяются лучше чем у плебеев, иначе нет никакого смысла в капитализме. Деньги для буржуя — шкала собственной значимости, миллион заработал, чувствует себя сэром, 10 — бароном, а с 100 лярдов на кармане как у маски — не иначе как императором)) Притом этож формально его достижение, то есть он даже круче себя чувствует чем эти феодальные ребята. А если все будут жить хорошо, это уже какой то коммунизм получается.

ну так то у нас среднестатистический человек верит что раз он на машине не ездит, то и цены на бензин его не волнуют))) и так во всех сферах, люди за отсутствием непосредственной личной выгоды не видят выгоды общественной, которая так или иначе повлияет на каждого, чем и пользуются буржуи всякие(

200 лет назад человек не мог не иметь детей, которые будут его обеспечивать, если хотел дожить до глубокой старости(в массе своей, эксплуататоров не учитывая). А теперь дети платят пенсию родителям, чтобы с ними поменьше пересекаться в реале. Но проблема такого подхода в том что постепенно традиция «заводить детей» угасает, ведь человек не видит очевидной зависимости между наличием у себя детей и уровнем своей жизни, хотя в общественном смысле она как бы есть. Поэтому приходится идти на такие жутко непопулярные методы как увеличение пенсионного возраста, если потенциальные пенсионеры в молодости не озаботились тем чтобы дать государству достаточное количество рабочих рук в своей старости — пусть работают сами. Опять же, все эти затраты вуз и прочее — это все идет из налогов, они на самом деле весьма велики даже у нас, хотя у нас сейчас всё очень печально с «бесплатностью». 13 ндфл, 20% ндс, считай треть оборота идет через бюджет как раз ради «бесплатных» услуг… при союзе так то еще больше шло, там просто так просто посчитать нельзя было, ведь ты работал на госпредприятии, значит весь прибавочный доход шел государству вне зависимости от твоей зп. Но там с бесплатностью было на 3 порядка всё получше. А роботизация, собственно как и механизация — дает повышение производительности труда, то есть повышение доступности того товара, куда это внедрили… Но если механизация в конце концов не привела к тотальной безработице, потому что человечество только начинало расходовать невосполнимые ресурсы, и могло жрать намного больше чем на момент начала нтр, то сейчас невосполнимые ресурсы уже жрутся слишком быстро и без помощи роботов, замена человека роботом приведет к тому что человеку вообще не останется материальных и энергоресурсов для приложения к ним своих способностей. Мало того, ИИ лезет и в сферу изначально созданную человеком — обмена уникальных данных. А через лет 50 может будет лезть и сферу услуг, собственно многим и сейчас простые алгоритмы сайтов заменяют походы в любой магазин к живым людям. Сейчас приблизительное разделение в развитых странах — 1% топ менеджмент, 5% менеджмент, 9% сельхозработники, 35% производственные рабочие, 50% — сфера услуг. Если 94% населения заменят на роботов и ии, первое время еще 5% будут следить за этими роботами, а потом вообще останутся при работе только топ менеджеры, они же владельцы. 99% населения тупо будет нечем заняться и незачем работать. Да их и не возьмет никто на работу, им же платить надо. Поэтому только пособие… Идиократия, епта))

это кстати тема рабочая во всех странах, штрафовать за бока, у прокуроров по экономическим делам даже план в госдепе есть, сколько заработать, уж свои то зп отбивают многократно

им зп платят из этого кармана так то

человек от собаки отличается наличием встроенного чатгпт в мозгу. Его уже создали. Осталось «вложить душу», хотя бы от мышки))