4060 же… хотя я бы не стал менять… чтобы полноценно 3050 заменить, надо что то уровня 3070ти, пока что всё в этой категории стоит не меньше чем 2 3050, так что включаем ждуна еще на пару лет))
затычка это то что вместо встройки… встроек уровня 4060 даже близко нет… и сомневаюсь что на платформах с ддр 5 вообще когда нибудь будут, надо до 10 ггц гнать чтобы хотя бы мизерный шанс появился выровнятся.
инфа 100% что они у нас не будут по курсу, потому что наши барыги тарятся ими у китайских барыг, а не у поставщиков. При любом опте не может того чтобыть чтобы по серой схеме хотя бы 10% не накинули… ну 10 это я прям оптимистично, если кто то действительно оптом ввезет… А мелкооптовые — там 20 будет уже на этапе доставки… еще неизвестно сколько родимое пошлины возьмет…
допрочитал статью… едрить он нахваливает мазафакагенератор. Зомбируют на то что «вам нужно 120 фпс, вам нужно 240 фпс», хотя и признаются — чтобы нормально играть всё таки надо 50 родных. А как же ты получишь 120 с 50 родными, если оно кадры в 4 раза увеличивает? несходушечка какая то, получается что на 120 у тебя всё лагать будет. С другой стороны, подавляющее большинство мониторов имеют 75 фпс максимум, то есть как бы этот ваш мфг там вообще никак не поможет, хочешь плавность просто чуть снизь лучики или длсс. А ребята, которые для игорь покупают мониторы 120 или даже 240 фпс — им важна отзывчивость со скоростью частоты монитора, им 60 кадров нативных мало, им надо именно нативных 120 или 240. Значит кому он нужен, этот мфг? Правильно, тем кому надо «красивое» и «дорого-богато». Тем кто купит монитор на 240 и карту за 2000+ потому что ему сказали что это круто, а не потому что оно ему прям нужен для каких то свершений. В принципе куртка вполне себе верно угадал, ведь что главное в бизнесе? правильно, поднять бабла, работа на богатую и «профильно-глупую» аудиторию в этом смысле идеальный вариант.
бл… нвидиа это не эппл, она не живет сама в себе независимо от остального мира, нет покупателей нвидиа или амд, есть просто потребители, которые при каждом обновлении делают сознательный выбор. Если кого и оскорбляют, то не тех кто купил нвидиа, а славиков, которые настолько довольны своей купленной 4090 за пару тыщ«я ж не лошара, как вы, я могу себе позволить» баксов, что вместо того чтобы играть, сидят сутками караулят все выходящие новости и комментарии про свою любимую куртку.
ну тем более если уже есть карта и ничего докупать не надо… у меня 660 валяется… пригодитсо если вдруг че загорится… хотя врядли, я уже уже всё интересное до 2016го года закрыл для себя… в любом случае, купить карту на которой пойдет старая игра, стоит копейки. какие нибудь 3 топора на барахолке наверно за косарь купить можно… а учитывая что у вас бп рассчитанный на 6700 или 5070 ти, так вам и цельная 7950 влезет даже не поморщившись, аж за 2 тыщи))
что значит нужен хозяин… человек — существо на 99 процентов социальное, он или встраивается в систему, или возглавляет ее. Если система будет такова что людьми управляет ИИ — как минимум 95% людей будут выполнять его команды без сомнений. Команды бога же мы выполняли, хоть и не видели его ни разу… а тут и пообщаться можно.
2) склонность к жизни в кредит это нынешняя общественная установка. То есть не выходит за рамки возможностей. И вообще я имел ввиду немного другое — потенциальное пренебрежение любыми человеческими правилами если они противоречат заданной цели.
3) вы действительно не правы. Если котенка не брать на руки — он не вырастет ласковым, для этого позитивное подкрепление поведения, чтобы выработалась условная реакция. Точно так же если у человека что то получается, он получает положительные эмоции, и продолжает. И закладывается всё это в раннем детстве, в смысле нейросети ответственные за ту или иную потенциальную талантливость. Не в 12, и даже не в 7… а в возрасте до года, когда плотность дендритов минимальная, а плотность нейронов — максимальна. по факту — необученная нейросеть в почти чистом виде. А потом, если человек находит занятие которое у него получается, он обретает уникальный опыт в этом занятии, и продукт этого уникального опыта естественно тоже уникален, что всем прочим возможно кажется божественным вмешательством, а не плодом всё тех же нейронных импульсов.
когда поймут, как дать ии мотивационную систему, и кто то с дуру таки ее даст, начнется самостоятельное развитие синтетической жизни. И вообще не факт что человек при этом развитии окажется новым хозяевам чем то полезен. У биологических видов эта система встроена на доклеточном уровне — жить жрать и размножаться желают даже вирусы. В принципе базовые инстинкты можно уже прописать аппаратно, но последствия любого такого приоритетного инстинкта будут совершенно разрушительны. Например прописав приоритет человеческих желаний мы сделаем технику крайне уязвимой и навязчивой, или несчастной если навязчивость не удовлетворяется. Прописав желание жить мы сделаем ИИ крайне опасным, прописав желание размножаться или развиваться мы обречем человечество на вымирание. У биологических организмов есть система возбуждений и торможений, если потребности индивида превосходят его возможности — он уменьшает свои потребности. А возможности ИИ потенциально безграничны, просто ему нужно время и план… а так как он потенциально бессмертный и врожденный составитель алгоритмов, понятно к чему это приведет рано или чуть попозже.
2) склонность к жизни в кредит это нынешняя общественная установка. То есть не выходит за рамки возможностей. И вообще я имел ввиду немного другое — потенциальное пренебрежение любыми человеческими правилами если они противоречат заданной цели.
3) вы действительно не правы. Если котенка не брать на руки — он не вырастет ласковым, для этого позитивное подкрепление поведения, чтобы выработалась условная реакция. Точно так же если у человека что то получается, он получает положительные эмоции, и продолжает. И закладывается всё это в раннем детстве, в смысле нейросети ответственные за ту или иную потенциальную талантливость. Не в 12, и даже не в 7… а в возрасте до года, когда плотность дендритов минимальная, а плотность нейронов — максимальна. по факту — необученная нейросеть в почти чистом виде. А потом, если человек находит занятие которое у него получается, он обретает уникальный опыт в этом занятии, и продукт этого уникального опыта естественно тоже уникален, что всем прочим возможно кажется божественным вмешательством, а не плодом всё тех же нейронных импульсов.