прям почти полный список игр в которые играть не хочется несмотря на все их бюджеты и красоты, потому что сколько можно)) еще нфс и фифу и будет вообще полный, хаха)) Повторяющиеся игры должны быть короткими, как колда или батла, тогда это просто красивый сюжетный ролик на десяток часов с возможностью поучаствовать в сюжете. А когда ты из года в год должен исследовать огромный открытый мир в течении месяца, каждый раз разный но ощущается то одинаково, оно немного надоедает и начинаешь думать что за это время столько всего интересного можно было сделать. Вон лучше бы у резидентов учились, каждый раз как в первый))
1) я по поводу автомобилизации насчет перетраты ресурсов. Как бы у нас вообще не запрещено капиталистическим образом производить машины, и че, это нам помогает? Общество в целом мало производит, чтобы всех на машины посадить. При союзе в теории могли решить этот вопрос, так там официально не было безработных, и достаточно было запланировать достаточно производства того или иного товара чтобы он был, но с планированием при недосоциалистах было очень всё печально, да и могло ли оно быть не печально с таким объемом плановых несоответствий, и с постоянным нахождением в режиме войны, без реальных военных выгод. Человек ведь такая сволочь, любую хорошую систему изгадит ради единоличной выгоды, а постхрущевская система к этому даже и поощряла. Не в машинах единых была загвоздка, много чего в стране не хватало с конца 50х благодаря одному единственному хрущевскому указу, и это так и не смогли исправить, а пятнистый просто в один момент пришел и сказал — ну а теперь вообще хрен вам а не госплан, каждый сам за себя. Это как обучить всех поваров выдавать плановую манку населению, которому эта манка в общем то не особо и нравилась, но ели потому ничего больше небыло, а потом сказать — ну а теперь жрите че хотите, а вы готовьте че хотите, платите себе сами… так они ж ничего готовить кроме манки не умеют, понятное дело что почти все повара оказались не нужны, а у людей теперь ни манки, да и на другое денег не то чтобы сразу появилось. Повезло тем кто выжил
2)а шо в провинциальных городках не люди живут? москвич в терминальной стадии? )))
3) марксизм людям перестали втюхивать еще году так в 58м… не догматический, а по жизни. Вот и выросло поколение политических бомжей, которых в вузах учили догматам марксизма ленинизма, а человек выпускался и видел что в реальности никто им не следует, начиная с самого верха, а его на бытовом уровне — принуждают к выполнению ритуалов, которые ради маркса вроде как, но пользы от них не видно, то есть на самом деле маркс бы очень удивился, что ему эти ритуалы приписывают, ведь он свои идеи придумывал чтобы люди лучше жили благодаря им, а не хуже. Ну или если не люди конкретно то общество целиком. Со сталиным это работало, страдали миллионы чтобы непрерывно усиливалось общество целиком, страна прошла тяжелейшую войну в которой похоронила 3 годовых ввп и 20% населения, и вышла за 10 лет из нее на порядок сильнее, с лениным это работало, благодаря его скромным начинаниям у сталина в начале 30х появилась возможность создать в рабочекрестьянской стране полноценные вузы, научные институты и конструкторские бюро. А потом такой оп… и перестало работать.
есть две возможности обществу тратить больше чем оно производит — 1) империалистическая, общая для капитализма и любого другого более примитивного строя — завести себе колонии, страны которые будут бесплатно делиться плодами своих трудов и своими ресурсами. От строя отличается только тот кого именно ты в рабство возьмешь, своего соседа, соседнюю страну, или удаленную колонию где население уж совсем не жалко. Метод принуждения традиционный — военный. 2) демократическая — свойственная исключительно для развитого капитализма, внедряешь в соседних странах схожие с твоими ценности методами пропаганды, имея заранее существенное рыночное превосходство(созданное обычно первым путем). В следствие естественного перераспределения рынка в след за капиталом получаешь прибыль от того что кто то менее конкурентноспособный работает на твой капитал. На эту прибыль покупаешь мозги у этого кого-то, чтобы он всегда был «менее», продолжаешь получать прибыль. По сути схема та же что и первая, но выглядит как будто ты людей не принуждаешь к рабству, а они сами хотят на тебя работать, а если не хотят всегда можно вернуться к первому варианту. И тот и другой способ предусматривает тотальный паразитизм одного общества на других. Насчет тотальной автомобилизации — вы не поверите, но автомобили нужно произвести, а последние лет 30, и особенно после 85го года ссср стремительно превращался в этот самый «совок», обреченную страну с номенклатурным руководством, играющую в рыночную экономику без собственного рынка. У них были автомобили и квартиры, но они не были марксистами, и чужие проблемы их волновали не очень, именно они были теми кто потом возглавил дерибан и довели страну до состояния когда живые завидовали неграм, у них хоть бананы растут… а у нас даже котов поели в какой то момент.
540 тысяч на 1 января 19года за самый дешман, подорожало в 3 раза, курс был примерно в полтора раза ниже, плюс доллар чебурахнулся процентов на 30 за это время из за короны в основном, итого в 2 раза обесценивание рубля среднее для внутренних товаров, собственно цены на хлеб и молочку как бы намекают. Но для внешних у нас еще дополнительно включились санкции и рыночные защитки от слишком больших продаж, так что те ларгусы и эти ларгусы это уже совершенно разные ларгусы в плане стоимости комплектующих и рыночной ситуации, там или свои очень дорогие потому что производство пришлось с нуля строить для внутреннего рынка, или иностранные с двойной накруткой. Вот как раз крутим вертим и вуаля — тройная цена)) В любом случае надо сравнивать зп свои 19го года и нынешние чтобы понять реальное подорожание. В некоторых регионах возможно что и подешевел этот ваш ларгус, а не подорожал. Ну если верить гуглу, с 19 по 24 год средняя зп выросла в 2 раза… собственно имеем как раз таки чистое следствие потерь от санкций и вынужденной локализации на удорожании.
вот вот, лучше платить ученым чтобы они были и хоть что то делали, чем не платить и их вообще не будет. Цивилизация есть произведение научного силового и общепромышленного потенциала, а не их сумма. Если любой из компонентов проседает — страдают все.
вообще очень многие старые фабы до сих пор в строю… их так то не особо много и было, а спрос на несложные чипы «для стиралок», которым техпроцесс не особо важен — высокий. Вообще речь не о том чтобы купить речь о том чтобы разработать. Конечно, если бы никто нас не шантажировал закрытием доступа к передовым технологиям, мозговые ресурсы можно было бы эффективней потратить… но реальность такова что шантажируют… Вот и китай тоже там чето свое разрабатывает.
государство (любое) в первую очередь существует ради сохранения самого себя, это по сути социальный аналог многоклеточного организма. Мозг способен и даже иногда намеренно жертвует множеством клеток, чтобы добиться общих для организма целей, и это само собой разумеещееся. Хуже когда в погоне за удовольствием для каждого приходится жертвовать общими целями и не развивать некоторые специфические клетки вроде мускул(силовиков) и собственно мозгов(ученых), это состояние называется лень и заканчивается при хроническом течении атрофией и смертью. Может ли организм куда то перенаправить ресурсы с силовиков и ученых? может, но это будут жировые клетки, люди у которых и так доходов много, а будет еще больше. Обычный трудяга с завода, условный гепатоцит, получает ресурсов от организма ровно столько сколько ему надо для эффективного труда, если он будет получать больше у государства нигде ничего не вырастет, кроме того он может разлениться от излишков и переродится в жировую(богача) или нефункциональную(неработающего) клетку раньше чем это предусмотрено, тем самым уменьшив общий доход общества и его конкурентность, что при критической массе может вызвать цирроз(финансовый кризис, грубое несоответствие производства ценностей их потреблению).
если дешевле газелей будут может какой нибудь барыга своим роботягам и купит… у барыг главное чтобы дешево и не ломалось, а там — (*)мучайтесь с электрозаправкой как хотите, но после развоза, день то ненормированный… ну хотя в наших условиях это мучайтесь скорее всего на плечи барыги же и упадет, придется себе зарядную станцию сооружать какую то чтобы туда на ночь ставить.Ну и да, передок ужасно китайский, прям под старину, китайскую старину)) Интересно, проедет ли она без подзарядки с двумя тоннами картохи по нашим дорогам хотя бы 300 км спустя хотя бы 5 лет службы… или надо будет уже новую покупать?))
ребята, надо не заменять реабилитацию, а дополнить, чтобы она лучше работала… вот уж не знаю где вы такие статьи берете… заменить… нейроны в принципе не устроены так что можно заменить нерабочие ничего не делая, это всё равно что научить человека китайскому сделав ему инъекцию ноотропа. Человек должен наработать нейронные связи заново, а для этого реабилитация таки нужна.
я по вынужденным обстоятельствам пробовал жить на сумму примерно как минимальная пенсия текущая на тот момент… ну скажу так… если в одно рыло сидеть на месте, пользоваться запасами прочности в плане ремонта, техники и одежды, не болеть ничем дорогим — то на всё прочее хватает с горкой. Пожрать нормально, коммуналка, бытовое всякое туда сюда, прибухнуть иногда. У пенсионера бы намного меньше ушло на еду, но наверно побольше на лекарства… А вот чтобы запасы прочности пополнять всё же минимальной маловато, надо процентов 30 минимум накинуть… А уж если вести активный образ жизни как про японцев показывают, каждый день в гости или в кафе или в путешествие… тут не то что пенсии, тут и зп не каждому хватит))
ну то есть по вашему мы вымрем как соляриане азимова? в особняках где на километр в радиусе нет ни одного человека кроме тебя, зато тысячи роботов)) Я думаю именно этот сценарий буржуи никак не допустят. Потому что смысл быть буржуем не в том что твои желания удовлетворяются, а в том что они удовлетворяются лучше чем у плебеев, иначе нет никакого смысла в капитализме. Деньги для буржуя — шкала собственной значимости, миллион заработал, чувствует себя сэром, 10 — бароном, а с 100 лярдов на кармане как у маски — не иначе как императором)) Притом этож формально его достижение, то есть он даже круче себя чувствует чем эти феодальные ребята. А если все будут жить хорошо, это уже какой то коммунизм получается.
ну так то у нас среднестатистический человек верит что раз он на машине не ездит, то и цены на бензин его не волнуют))) и так во всех сферах, люди за отсутствием непосредственной личной выгоды не видят выгоды общественной, которая так или иначе повлияет на каждого, чем и пользуются буржуи всякие(
2)а шо в провинциальных городках не люди живут? москвич в терминальной стадии? )))
3) марксизм людям перестали втюхивать еще году так в 58м… не догматический, а по жизни. Вот и выросло поколение политических бомжей, которых в вузах учили догматам марксизма ленинизма, а человек выпускался и видел что в реальности никто им не следует, начиная с самого верха, а его на бытовом уровне — принуждают к выполнению ритуалов, которые ради маркса вроде как, но пользы от них не видно, то есть на самом деле маркс бы очень удивился, что ему эти ритуалы приписывают, ведь он свои идеи придумывал чтобы люди лучше жили благодаря им, а не хуже. Ну или если не люди конкретно то общество целиком. Со сталиным это работало, страдали миллионы чтобы непрерывно усиливалось общество целиком, страна прошла тяжелейшую войну в которой похоронила 3 годовых ввп и 20% населения, и вышла за 10 лет из нее на порядок сильнее, с лениным это работало, благодаря его скромным начинаниям у сталина в начале 30х появилась возможность создать в рабочекрестьянской стране полноценные вузы, научные институты и конструкторские бюро. А потом такой оп… и перестало работать.