lector12

200 лет назад человек не мог не иметь детей, которые будут его обеспечивать, если хотел дожить до глубокой старости(в массе своей, эксплуататоров не учитывая). А теперь дети платят пенсию родителям, чтобы с ними поменьше пересекаться в реале. Но проблема такого подхода в том что постепенно традиция «заводить детей» угасает, ведь человек не видит очевидной зависимости между наличием у себя детей и уровнем своей жизни, хотя в общественном смысле она как бы есть. Поэтому приходится идти на такие жутко непопулярные методы как увеличение пенсионного возраста, если потенциальные пенсионеры в молодости не озаботились тем чтобы дать государству достаточное количество рабочих рук в своей старости — пусть работают сами. Опять же, все эти затраты вуз и прочее — это все идет из налогов, они на самом деле весьма велики даже у нас, хотя у нас сейчас всё очень печально с «бесплатностью». 13 ндфл, 20% ндс, считай треть оборота идет через бюджет как раз ради «бесплатных» услуг… при союзе так то еще больше шло, там просто так просто посчитать нельзя было, ведь ты работал на госпредприятии, значит весь прибавочный доход шел государству вне зависимости от твоей зп. Но там с бесплатностью было на 3 порядка всё получше. А роботизация, собственно как и механизация — дает повышение производительности труда, то есть повышение доступности того товара, куда это внедрили… Но если механизация в конце концов не привела к тотальной безработице, потому что человечество только начинало расходовать невосполнимые ресурсы, и могло жрать намного больше чем на момент начала нтр, то сейчас невосполнимые ресурсы уже жрутся слишком быстро и без помощи роботов, замена человека роботом приведет к тому что человеку вообще не останется материальных и энергоресурсов для приложения к ним своих способностей. Мало того, ИИ лезет и в сферу изначально созданную человеком — обмена уникальных данных. А через лет 50 может будет лезть и сферу услуг, собственно многим и сейчас простые алгоритмы сайтов заменяют походы в любой магазин к живым людям. Сейчас приблизительное разделение в развитых странах — 1% топ менеджмент, 5% менеджмент, 9% сельхозработники, 35% производственные рабочие, 50% — сфера услуг. Если 94% населения заменят на роботов и ии, первое время еще 5% будут следить за этими роботами, а потом вообще останутся при работе только топ менеджеры, они же владельцы. 99% населения тупо будет нечем заняться и незачем работать. Да их и не возьмет никто на работу, им же платить надо. Поэтому только пособие… Идиократия, епта))

это кстати тема рабочая во всех странах, штрафовать за бока, у прокуроров по экономическим делам даже план в госдепе есть, сколько заработать, уж свои то зп отбивают многократно

им зп платят из этого кармана так то

человек от собаки отличается наличием встроенного чатгпт в мозгу. Его уже создали. Осталось «вложить душу», хотя бы от мышки))

хокинг так 20 лет назад умел… правда иероглифами думать это что то новое))

ну во первых в этой идее второго предложения нет, а во вторых разработать концепцию любой может, реально воплотить — только тот кто готов буржуев раком поставить… То есть надо не только ввести сильно прогрессивную ставку налогообложения, надо еще и заставить ее платить, например как во всяких франциях… хотя может и у них уже используют левую регистрацию самые жирные плательщики. В любом случае нам это вообще не грозит, наши буржуи даже 22% платить стесняются, всякие лазейки ищут, скажи им что надо будет 45% прибыли отдавать они все как один в лондон переедут и где нибудь на бермудах оформятся.

в идеале люди должны будут жить на пособие из налогов на роботов… но для этого надо чтобы общество пришло к этой идее до того как построят настолько умных роботов, что откажутся работать бесплатно)) А проталкивать ее невероятно тяжело, потому что жадность это основной руководящий принцип современного общества в абсолютном большинстве стран. Господам вернули механических негров, хрен они с кем поделятся плодами их трудов, будут 150 лет упираться до последнего буржуя.

даже в оксигенке с читерской физикой и доступом к недоступным в реальности материалам и технологиям построить самостоятельно без чужих схем что то вменяемое на настоящем магматическом вулкане невероятно сложно… а уж освоить его в реальности что то вообще на грани фантастики. Хотя писали про йеллоустоун что типа хотят когда нибудь, лет за 100, но слишком дорого, хрен окупится… Не ради энергии а чтоб не жахнуло, в основном.

а как же тесты?

не, просто ступенчатая схема не позволяет поддерживать тягу так долго чтобы преодолеть 35 тысяч километров подьема более менее равномерно, а меньшее расстояние — недопустимо. Если тяга будет небольшая, но стабильная и долгоиграющая, скажем условно как у истребителя, только чтоб в космосе работала — почему бы и не вертикальный взлет. Перетрата конечно будет, но копеечная. Сейчас то конечно, чтобы выйти на геостационарку сходу, надо разогнатться намного быстрее целевой скорости, и по инерции долететь, постепенно замедляясь от земли, будет жесткая перетрата. Поэтому вылетают под углом, чтобы не по кругу лететь а по эллипсу, и когда достигаешь дальнего края — подгазовываешь

не, тяга вроде от импульса а не от излучаемой энергии, ато бы на лазерном луче мощностью в пару десятков киловатт можно было летать как на ведьминой метле)) ну и да, обычные прожекторы с отражателями бы левитировали над землей))

ну в природе так то никаких шейдеров нет, исключительно лучи))) так что да, заговор)) С другой стороны сейчас самая дешевая из игровых карт в продаже — 3050 8/6600, и на ней таки можно играть с лучами, правда придется всё выкрутить в минимум а длсс в мыло. И для этой карты еще есть куча игр без обязательных лучей чтобы поиграть до замены. А новая ориентировочно будет примерно как 90% от 4060, в принципе уже можно играть без мыла.

вот кто главный перекуп

там точно была винда с окошками, на 286 не пойдет. наверно 386))

Последний раз нечто такое в 90х видел)))

насчет лучей там же какая то интерполяционная схема освещения, типа расчет проводится в низком разрешении со значительными дефектами, но с помощью рендера, ии, и такой то матери дефектная схема совмещается с красивым рендером, и получается красиво освещенный рендер. Это не то же самое что реальная трассировка… Хотя есть еще трассировка пути, яхз в нее не вникал, но учитывая что она работает она намного медленнее, чето они там менее дефектный расчет освещения проводят чем изначально был.

ну карта будет явно перегретая, как и вся линейка… 4060 с большим бюджетом кушает 115 так то… опустить ее до уровня 3060 8 и наверно можно будет уложиться в заветные 75))

ну так на первый взгляд отличий от 3050 тупо нет, схема та же, память та же, жор тот же. Судя по жору частота будет где то в полтора раза выше, зависимость от псп из за увеличенного кеша — тоже примерно в полтора раза ниже. Бонусом(возможно) — длсс 4 ради анти-ТААглюков, и еще несколько процентиков в лучах. Ну и для генератор тем кому он нравится, чтобы плавную картинку смотреть на ультрах, пока мышу не трогаешь. Ванга намекает, что до 4060 не дотянет процентов 10-15, но 3060 12 в фуллашди скорее всего останется позади. Ну а для 2 к в принципе такое покупать — стремно, памяти реально маловато. Вместо 1650 я бы взял с удовольствием, но вместо 3050 однозначно нет. Разве только кто заберет 3050 хотя бы за половину прайса новинки))

вот если бы на этой фигне можно было как то взлететь вертикально на 35786 километров, это бы решило половину проблем с освоением ближнего космоса)) Но там поди тяга измеряется в граммах, несмотря на мощность.

ага не заметил