Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я бы добавил что картинка становится похожа на документальную съёмку видеокамерой. Потому что документальная съёмка на плёнку или в цифре в 24 кадра в секунду ничем не будет отличаться от таковых в художественном варианте.
Скорее всего невысокая цена и соотношение стоимости к возможностям устройства. Например, их домашний LED LDP проектор Сяоми Миджа Мини ещё никто не переплюнул по этим параметрам.
Потому напольники и гудят, места мало, акустической обработки помещения нет. Если слушать на небольшой громкости, тогда не гудят.
В кино однозначно 5.1 или выше, стерео для музыки.
Спасибо, что поделились опытом!
Так ваши уши всем слушателям не приставить, у них свои нормальные уши. Ведь суть всего этого акустического шабаша — собрать систему, что бы звук устраивал и нравился. И если кого-то устраивает его сетап — это отлично! За такого человека можно только порадоваться. А вот аудиофилы обречены на вечные мучения в поисках того самого идеального звука. Каждому своё.
Да, все верно. Любые АС, лишь бы параметры по сопротивлению подходили и чувствительность достаточная для ресивера была. Для кино требования к акустике не настолько строгие, как для музыки в стерео. На базе ПК тоже можно ДК собирать, тут кому и как удобнее исходя из его ситуации и возможностей.
Михаил все же многие ролики снимает в качестве продвижения и рекламы. Он с одной стороны говорит что не признает домашние кинотеатры на базе ресивера и АС, потому что «всегда слышит из какой колонки что играет» и в этом же ролике начинает нахваливать саундбар, который ему предоставили, и его звучание. :) И то что комплект ДК на основе av ресивера строится на тех же самых АС, которые он обозревает в стерео сетапах, он почему-то просто игнорирует.
И его ролик про «омниполярную акустику» который начинается с фразы: «Ой, чего было, чего было!!!» тоже выглядит забавным. Хотя это Jamo 809-e с комплектом Атмос работающим через отражение от потолка. То есть оно для кино в первую очередь, а не для музыки.
Поэтому я конечно слушаю что Михаил рассказывает, но отношусь к сказанному критически.)
Про большие резонансы и возбуждения в небольших помещениях от напольников встречал часто в разных источниках, поэтому и отметил этот момент. Но хочу сказать, что если хочется напольники, то никто не запрещает их поставить себе домой. Кто-то и на тылы напольники ставит.
Да, так многие и рекомендуют. Один сетап для кино, а другой для музыки на базе стерео усилителя. Или же ресивер с преаутами и там сигнал после ресивера идёт на стерео усилок и потом на фронты, и в принципе получаем тоже самое, как в двух сетапах, только на одном кинотеатральном. Это для идеальной ситуации с прослушиванием музыки.
Хотя слышал мнение, что для идеала в музыке нужны Hi-Fi АС которые будут отыгрывать все нюансы, отзвуки и мельчайшие звуки в музыке. А для кинозала нужны АС, которые играют быстро, отзывчиво и способны воспроизвести все спец. эффекты и низкочастотную составляющую звуковой дорожки на референсном уровне громкости. То есть для музыки один сетап, а для кинозала совершенно другой. Это на канале «Блэкрум» рассказывал Антон Заднепряный. Но это уже про строительство кинозалов, а не про медиакомнату в обычной гостиной в квартире.
Вы правильно заметили — солидность внешнего вида. Это ещё и психоакустика, когда колонки больших размеров и более дорогие будут создавать у Вас впечатление, что играют лучше, просто потому что Вы знаете что они дорогие и видите что они большие.
Я бы добавил что даже саундбар с физическими тыловыми каналами не сравнится с деревянными двухполосными АС, просто потому что физику никто не отменял.
Саундбары скорее про мало места, меньше проводов и компромисс в звучании. Ещё музыка на них звучит хуже, чем на более привычных АС. Причем на недорогих саундбарах до 50 тысяч рублей заметно хуже, а на саундбарах стоимостью 100-150 тысяч рублей она звучит немного получше, но все равно не то.
Ещё тот момент, что стереобаза у саундбара узкая и небольшие динамики пытаются это компенсировать за счёт хитрых алгоритмов звучания и отражений от стен. Да и вообще, все эти переотражения звука от стен в помещении, на котором работают саундабары. Если ресивер борется с такими переотражениями после настройки, то саундбар на них функционирует.
Ну и сам алгоритм беспроводной передачи тоже не способствует улучшению качества звука.
Есть и такое мнение. Но все исходя из конкретных условий. Если помещение до 20м2 и это обычная квартира, а не специально заглушенный и акустически обработанный кинозал, то напольники там будут излишни. Не зря я привел в видео золотые уши России — Михаила Борзенкова. Он купил себе в 18м2 отличные напольники! Только вот что бы он ни делал, они у него гудели на громкости чуть выше определенной. И он их продал счастливому новому владельцу, у которого жилплощадь больше по площади и вот у него играет отлично. А Михаил купил полочники. Поэтому под каждую задачу и свои условия своя аппаратура. Для кино в помещение до 20м2 лучше полочники + саб, особенно если ресивер начальный.
Напольники нужны уже в помещениях по 25м2 и более, что бы сохранить уровень звукового давления для зрителя. Но там и ресивер должен быть уже средний или топовый, и саб все равно для кино обязателен. Просто потому что напольники + Рес не выдадут такого быстрого баса, как напольники + Рес + саб. В кино важен именно быстрый бас и быстрый отклик, что и даёт активный саб. А большие НЧ диффузоры ресиверу сложно заставить быстро двигаться, отыгрывая четко и быстро все низкочастотные эффекты в кино. Для музыки одних напольников хватит, для кино все равно нужен сабвуфер. В домашние кинозалы из вообще по 4 штуки ставят что бы обеспечить референсный уровень громкости и насыщенный и мощный бас по возможности на всех зрительских местах.
Да, 830-е стильные АС были. Сопротивление у них 6 Ом, ресивер нужно мощнее, что бы раскачать.
На вторичке вполне можно собрать ДК 5.1 с AV ресивером, достаточно бюджета в районе 20к рублей для начального комплекта с ресивером с HDMI и HD ауди кодеками. А потом уже можно поэлементно улучшать систему, оно не так затратно, как сразу всё дорогое взять. Свои 514-е слушал полтора года, как раз взял новый комплект Jamo s803 hcs. Они играют лучше, чем 514-е, но явно не во столько раз, насколько отличаются по стоимости. Мне нужны были АС белого цвета, что бы отлично вписались в светлый интерьер и встали на белую тумбу.
Сходите в обзор Sven Audio от редакции ixbt, опубликованный в 2002 году. Там есть интересующие Вас графики АЧХ. Ссылку приводил в комментариях выше.
Я больше про послушать и своих впечатлениях, чем про измерить.)
В первую очередь, на курс рубля к другим валютам, вестимо.)
В кино однозначно 5.1 или выше, стерео для музыки.
Спасибо, что поделились опытом!
Так ваши уши всем слушателям не приставить, у них свои нормальные уши. Ведь суть всего этого акустического шабаша — собрать систему, что бы звук устраивал и нравился. И если кого-то устраивает его сетап — это отлично! За такого человека можно только порадоваться. А вот аудиофилы обречены на вечные мучения в поисках того самого идеального звука. Каждому своё.
Михаил все же многие ролики снимает в качестве продвижения и рекламы. Он с одной стороны говорит что не признает домашние кинотеатры на базе ресивера и АС, потому что «всегда слышит из какой колонки что играет» и в этом же ролике начинает нахваливать саундбар, который ему предоставили, и его звучание. :) И то что комплект ДК на основе av ресивера строится на тех же самых АС, которые он обозревает в стерео сетапах, он почему-то просто игнорирует.
И его ролик про «омниполярную акустику» который начинается с фразы: «Ой, чего было, чего было!!!» тоже выглядит забавным. Хотя это Jamo 809-e с комплектом Атмос работающим через отражение от потолка. То есть оно для кино в первую очередь, а не для музыки.
Поэтому я конечно слушаю что Михаил рассказывает, но отношусь к сказанному критически.)
Про большие резонансы и возбуждения в небольших помещениях от напольников встречал часто в разных источниках, поэтому и отметил этот момент. Но хочу сказать, что если хочется напольники, то никто не запрещает их поставить себе домой. Кто-то и на тылы напольники ставит.
Хотя слышал мнение, что для идеала в музыке нужны Hi-Fi АС которые будут отыгрывать все нюансы, отзвуки и мельчайшие звуки в музыке. А для кинозала нужны АС, которые играют быстро, отзывчиво и способны воспроизвести все спец. эффекты и низкочастотную составляющую звуковой дорожки на референсном уровне громкости. То есть для музыки один сетап, а для кинозала совершенно другой. Это на канале «Блэкрум» рассказывал Антон Заднепряный. Но это уже про строительство кинозалов, а не про медиакомнату в обычной гостиной в квартире.
Саундбары скорее про мало места, меньше проводов и компромисс в звучании. Ещё музыка на них звучит хуже, чем на более привычных АС. Причем на недорогих саундбарах до 50 тысяч рублей заметно хуже, а на саундбарах стоимостью 100-150 тысяч рублей она звучит немного получше, но все равно не то.
Ещё тот момент, что стереобаза у саундбара узкая и небольшие динамики пытаются это компенсировать за счёт хитрых алгоритмов звучания и отражений от стен. Да и вообще, все эти переотражения звука от стен в помещении, на котором работают саундабары. Если ресивер борется с такими переотражениями после настройки, то саундбар на них функционирует.
Ну и сам алгоритм беспроводной передачи тоже не способствует улучшению качества звука.
Напольники нужны уже в помещениях по 25м2 и более, что бы сохранить уровень звукового давления для зрителя. Но там и ресивер должен быть уже средний или топовый, и саб все равно для кино обязателен. Просто потому что напольники + Рес не выдадут такого быстрого баса, как напольники + Рес + саб. В кино важен именно быстрый бас и быстрый отклик, что и даёт активный саб. А большие НЧ диффузоры ресиверу сложно заставить быстро двигаться, отыгрывая четко и быстро все низкочастотные эффекты в кино. Для музыки одних напольников хватит, для кино все равно нужен сабвуфер. В домашние кинозалы из вообще по 4 штуки ставят что бы обеспечить референсный уровень громкости и насыщенный и мощный бас по возможности на всех зрительских местах.
На вторичке вполне можно собрать ДК 5.1 с AV ресивером, достаточно бюджета в районе 20к рублей для начального комплекта с ресивером с HDMI и HD ауди кодеками. А потом уже можно поэлементно улучшать систему, оно не так затратно, как сразу всё дорогое взять. Свои 514-е слушал полтора года, как раз взял новый комплект Jamo s803 hcs. Они играют лучше, чем 514-е, но явно не во столько раз, насколько отличаются по стоимости. Мне нужны были АС белого цвета, что бы отлично вписались в светлый интерьер и встали на белую тумбу.
Сходите в обзор Sven Audio от редакции ixbt, опубликованный в 2002 году. Там есть интересующие Вас графики АЧХ. Ссылку приводил в комментариях выше.
Я больше про послушать и своих впечатлениях, чем про измерить.)