914431661943075@facebook

Ну я не знаю насколько вы там в теме, но я точно знаю о чем говорю — именно на практике. И потом одно дело разница в 10 процентов а другое в три раза. Какая в… пу специфика применения? К тому же, с объективными данными работать умеете? А ) — физический размер аккума б) — потребление ЭВИ… в) — постоянно работающая матрица…

Тупая это у тебя американофилия… Так и прёт объективность.

Сам то осилил?? Штаты рикошетом получили по яйцам от своих же действий. Великие и могучие сами «не шмогли» ( хотя тут кричали что великая Америка раздавит Китай ) и теперь предлагает своим «партнёрам » сделать это толпой. Осилил??

А самое главное — самим то слабо! Великим и могучим! Друзей позвали ))?

Это было понятно всем, кроме комментаторов с ярым американопоклонничеством. Они были уверены, что опоре демократии мирового масштаба такие семечки ничем не грозят. Не то, что жалкому Китаю… Но тут внезапно )

ну как я примерно и предположил — где мне одного аккума хватит, этих надо три… кстати, как местный житель, почему все приезжие говорят — на Домбае? ) в Домбае ведь..))

Наконец сделали нормальный хват… а вот батарейка на 325 кадров… я на выезд к своей под 1000 кадров запасную ( а то и две ) беру, а с такой сколько их брать — штук 5?

Да, точно — миллион убитых иракцев, убитые в Югославии, Ливии конечно погибли от китайского недемократического империализма.

Не утверждаю ничего — но в теории… что будет если замедлить Гольфстрим например? Ветряки ставятся на пути постоянных движений масс воздуха… большое их количество может замедлить это движение или вовсе перекрыть доставку этих масс из точки а в точку б… будет ли это иметь эффект для климата? Плюс вроде бы как ветряки издают низкочастотный гул, что якобы тоже далеко не безопасно… ну и даже если на все это забить, то вряд ли альтернативные источники покроют массовую потребность в электроэнергии. Можно посчитать сколько нужно ветряков, чтобы обеспечить количество энергии равной вырабатываемой одной АЭС… Это не спор с Вами — это попытка докопаться до истины

Отличный телефон… купил себе. Меня, как поьзующегося мобильной связью со времён DAMPS, пркупавшего когда-то дорогущие топы типа Sony Ericsson P800, P900, ибо дешевые телефоны были «звонилками», очень радует возможность заплатить за аппарат, с необходимым набором функций 11500 р. Конечно, с NFC было бы ещё лучше — но можно обновить браслет как раз… кстати — стереозвук за такие деньги порадовал…

Не, покупать по таким ценам пластинки я уже не готов. Сын вот подарил на днюху двойной Machine Head ( группу, не альбом ДП )… А так гоняю старую коллекцию — Metallica, Slayer, Iron Maiden, Napalm death, Obituary… ну и из Мелодии что было издано тяжёлого…

43 мм диагональ. Это обычный «полный кадр»

какой там 5! по площади раз в 10 точно… я об этом и говорю, это автор статьи типа удивляется…

Разрешение фото тоже влияет на детализацию — как и качество оптики, как Вы правильно сказали…

Но зато как звучит!!! И можно спросить — а твой смарт 5жэ поддерживает?? Как нет? ))))

Это у юных, которые выросли на «подвальном» Китае. А я помню времена, когда Китай являлось синонимом качества. Правда электронику они тогда не делали, но одежда, обувь, термосы и ТД были очень качественные.

Ну вообще-то количество мегапикселей влияет только на детализацию. По всем остальным параметрам меньший пиксель ( а чем больше пикселей воткнуты в матрицу определенного размера, тем сам пиксель мельче ) хуже, чем пиксель большего размера. Другое дело, что в многопиксельных сенсорах телефонов вроде как за счёт сложения 4х пикселей обещают прирост качества… но в принципе, смотреть на количество пикселей, как на параметр качества изображения не совсем правильно…

https://www.youtube.com/watch?v=IwHIylvAuds

не, не, не — давайте не будем! китайские пуховики — одни из лучших были тогда. Я носил всякие — и финские и канадский ( который тогда брал за 1000р ). Если не брать в счет экспедиционные ( для арктики, дя альпинистов ) мой китайский на лебяжьем пуху был ничем не хуже. Я его носил лет 10 — ни одна пушинка не вылезла, потом отдал тестю ( он из Вологды ) — и тот еще за грибами лет 5 в нем ходил. Так что -давайте не будем. Это потом в Россию уже хлынула волна ширпотреба, я по старой памяти еще удивившись цене, купил пуховик — он за месяц сбился в пучки и выглядел как ощипанная курица. Но это уже подвальный Китай. По качеству дорог — Вы наверное не в курсе. Даже по официальной статистике в Китае 115000 км дорог признанных по международным стандартам высшего качества. Для сравнения- в США 75000, в Европе тоже около того… в России… менее одной тысячи. И это именно дороги высочайшего качества. Это признанный факт. Причем они проложили дорогу в Тибет — участки на высоте 3000м. Насчет Япония не занимается воровством — в 60е годы японцы приезжали на мотосоревнования и члены команд рассказывали, как они с блокнотами срисовывали детали мотоциклов. Это как один из фактов. США вывезли после войны группу ученых, конструировавших ФАУ. И их ракетная промышленность на этом во многом и выросла. И таких примеров бесчиленное множество. Нет там белых и пушистых. То самое -бизнес и ничего личного, америкосы говорят. Вот только им очень не нравится, когда в обратку получают то же самое… то, что китайцы что-то там украли у запада -я лично поддерживаю. потому что Запад ворует у стран третьего мира гораздо больше- рабский труд, природные ресурсы… с волками жить, по волчьи выть. А то, что Китай платит немалую цену — согласен с Вами… но по-другому не получится.

Вы какого года рождения? Я в 80х помню, что китайские термосы, пуховики, кеды и проча и проча считались одними из лучших. Это то, что я помню и сам носил… так что, они уже давно начали свой путь. Те же Япония и Корея тоже его прошли. Не факт, что без западных заводов у Китая бы ничего не вышло. Они на первом месте в мире по строительству автодорог ( самых качественных, кстати ), мостов, электростанций, скоростных железных дорог и много чего ещё… все это не связано с воровством ИС… Многие из этих проектов не имеют аналогов в мире ( не смеяться — у них на самом деле )