Сканер радужки из прошлого века, а сканер лица Samsung даже подделать не может — не догоняет в принципе
Сканер радужки из того же века, из которого сканер лица. Да и зачем подделывать тому, кто сам многое разрабатывает и делает?) То-ли дело Apple, что сама ничего не может и всё на стороне заказывает или покупает разработчиков вместе с их разработками;-)
Ещё и сканер радужки из прошлого века, а подэкранный дактилоскоп не осилили… Походу это фейл 2018-го года.
Фейл вроде X с его непонятным сканером из прошлого века, вырезом в дисплее, потому что под экраном разместить не осилили, и отсутствием подэкранного сканера, который тоже не осилили?)
Apple важно качество реализации, а не первенство с сырой технологией.
Apple важно не отстать от всех слишком сильно, качество реализации тут далеко не на первом месте. Потому и аккумуляторы так себе; и экран без подэкранного сканера (что было бы логичным развитием технологии, но… другие не сделали, а сама никак); и беспроводная зарядка самая обычная, а не та, про которую вы тут заливали, как и про подэкранный сканер…
И сейчас на рынке лишь один смартфон с безрамочный дизайном — iPhone X, остальные имеют рамки и задний привод.
Это факт. А с фактами не спорят.
Факт в том, что на рынке полно смартов с безрамочным дизайном и ни одного без рамок. Равно как и факт в том, что Apple попыталась следовать очередному тренду, но безрамочность тоже не осилила. В итоге и рамки и вырез. С фактами не поспоришь.
Как раз нужно место. У наэкранного датчика конкретное место размещения — внизу
«Подэкранный» датчик совмещён с экраном — отдельная, ничем не занятая область, ему не нужна. Вот я о чём. А то, что размещён внизу — насколько помню, была инфа, что со временем зону распознавания собираются увеличить и тогда он будет не обязательно именно внизу экрана.
Чем им отдельный датчик отпечатка не угодил? Привыкаешь мгновенно, потом на полном автомате попадаешь
Прежде всего тем, что под отдельный датчик нужно место, а в случае «наэкранного» — нет. Плюс отсутствие необходимости привыкать. Плюс возможность совмещать интерфейс со сканером: кнопка подтверждения финансовой транзакции, к примеру, может быть отображена там, где сканер. В итоге одно действие вместо двух.
Определись, кому ты задаёшь вопросы и от кого ждёшь ответы. Пока твои заявления выглядят как шизофрения.
В посте ясно сказано, к кому обращён вопрос. И тот, кто в своё время писал эту чушь про человека в Штатах, друзей и знакомых, прекрасно всё понял. Написал бы, что ваш ответ выглядит, как шизофрения, но не буду — это будет выглядеть столь же глупо, как ваше заявление про шизофрению;-)
Apple не замедляет старые телефоны, Apple снижает производительность у телефонов с изношенными батареями. Это несколько разные вещи, не так ли?
Несколько разные, но в свете последних новостей все прекрасно знают, о чём речь. И да, в старых телефонах, как правило, изношенные батареи. Странно да? Ведь у фанбоев в методичках сказано, что аккумуляторы Apple особенные и не подвержены старению и износу, это же великая Apple, которая придумала свою особую химию и физику:-D
видимо только Эппл смогла осилить зарядник, который может одновременно заряжать три разных типа девайсов
Во-первых, Apple пока вообще ничего, кроме презентаций, не осилила. Во-вторых, зарядка работает с устройствами, совместимыми со стандартом Qi. Т.е. это вовсе не обязательно только смартфон.
То то смотрю что его фаблеты превращаются в гнутые раскладушки.
Превращались у Apple, когда позаимствовали идею фаблетов у Самсунга, но делать ещё не научились:-D А у Самсунга раскладушки никуда не девались и существовали параллельно с фаблетами — как раз потому, что знают, куда идут и чего хотят. В отличие от надкусанных, что мечутся между своими устаревшими убеждениями и удачными идеями конкурентов;-)
Самсунг сделал лучший экран для Apple на своём производстве, используя свои наработки. Каждый новый экран Самсунга становится лучшим в отрасли не первый год; очередной экран, сделанный для Apple, не стал исключением. А Apple до тех пор, пока не обратилась к Самсунгу с его лучшими в отрасли экранами, не могла выбраться со второго места.
Самсунг знает, потому и занимается давно фаблетами, Амоледом и прочим. А вот у Apple с этим проблемы — то одно, то другое, то маленькие, то большие, то IPS, то Амолед, то мало ядер, то много и т.д. — из крайности в крайность, отказывается от собственных убеждений; крутится, как слон в посудной лавке.
Ответ Alexey Ostashko на коментарий
Ага, и тут повторяют за Самсунгом — тоже пике исполняют:-D
Ответ Vyacheslav на коментарий
Фейл вроде X с его непонятным сканером из прошлого века, вырезом в дисплее, потому что под экраном разместить не осилили, и отсутствием подэкранного сканера, который тоже не осилили?)
Ответ Херувим на коментарий
То-ли дело X с его вырезом сверху, отсутствием оного снизу и рамками по всему периметру — основы дизайна, да)
Ответ Alex Wolf на коментарий
Под плинтус) Индивиды со сваливающимся взглядом любят рассуждать со знанием дела о том, что там ниже плинтуса — часто заглядывают, не иначе:-D
Ответ hubble на коментарий
Окей, давайте ссыль на сравнительный обзор что-ли тогда…
Ответ deofjur на коментарий
Если бы.
Ответ deofjur на коментарий
Нет плохих и нормальных. Есть компания со всем её штатом. А что там у них внутри делается — их проблемы.
Ответ deofjur на коментарий
У IPS нет глубокого черного — есть нечто светящееся с фиолетовым оттенком под названием «чёрный».
Ответ Херувим на коментарий
Apple важно не отстать от всех слишком сильно, качество реализации тут далеко не на первом месте. Потому и аккумуляторы так себе; и экран без подэкранного сканера (что было бы логичным развитием технологии, но… другие не сделали, а сама никак); и беспроводная зарядка самая обычная, а не та, про которую вы тут заливали, как и про подэкранный сканер…
Ответ Херувим на коментарий
Факт в том, что на рынке полно смартов с безрамочным дизайном и ни одного без рамок. Равно как и факт в том, что Apple попыталась следовать очередному тренду, но безрамочность тоже не осилила. В итоге и рамки и вырез. С фактами не поспоришь.
Ответ hubble на коментарий
А оптический намного лучше при фото. Мораль — оптический стаб в современной камере должен быть.
Ответ hubble на коментарий
Этого добра и у других хватает. Отдельный ЦАП для проводных наушников был бы не лишним.
Ответ thg555 на коментарий
Так-то Apple сама покорно следует трендам. Безрамочность — лишь очередной из них.
Ответ Jin на коментарий
«Подэкранный» датчик совмещён с экраном — отдельная, ничем не занятая область, ему не нужна. Вот я о чём. А то, что размещён внизу — насколько помню, была инфа, что со временем зону распознавания собираются увеличить и тогда он будет не обязательно именно внизу экрана.
Ответ Zergen на коментарий
Прежде всего тем, что под отдельный датчик нужно место, а в случае «наэкранного» — нет. Плюс отсутствие необходимости привыкать. Плюс возможность совмещать интерфейс со сканером: кнопка подтверждения финансовой транзакции, к примеру, может быть отображена там, где сканер. В итоге одно действие вместо двух.
Ответ Vyacheslav на коментарий
Вы разве что свою встречу в ним можете ускорить;-)
Ответ Свинец и вата на коментарий
В посте ясно сказано, к кому обращён вопрос. И тот, кто в своё время писал эту чушь про человека в Штатах, друзей и знакомых, прекрасно всё понял. Написал бы, что ваш ответ выглядит, как шизофрения, но не буду — это будет выглядеть столь же глупо, как ваше заявление про шизофрению;-)
Ответ Сергей Иванов на коментарий
Чем вам это мешает — не более понятно. Это всего лишь надпись. Хоть она есть, хоть её нет — абсолютно без разницы.
Ответ Vyacheslav на коментарий
Несколько разные, но в свете последних новостей все прекрасно знают, о чём речь. И да, в старых телефонах, как правило, изношенные батареи. Странно да? Ведь у фанбоев в методичках сказано, что аккумуляторы Apple особенные и не подвержены старению и износу, это же великая Apple, которая придумала свою особую химию и физику:-D
Ответ thg555 на коментарий
Во-первых, Apple пока вообще ничего, кроме презентаций, не осилила. Во-вторых, зарядка работает с устройствами, совместимыми со стандартом Qi. Т.е. это вовсе не обязательно только смартфон.