Да у НР больше 55 млн. штук, но у них огромный корпоративный рынок.
У них и конкуренция будь здоров, ибо Wintel не выпускает только самый ленивый. Apple же конкурентов не имеет и при этом не может выбраться за свои 10%, завоевать корпоративный сегмент и т.д.
Не все имеют уровень мышления, ограниченный готовым компьютером, который они в силу своего мышления величают процессором, а для обновления оного каждый раз сорят деньгами.
А зачем новое писать, если до вас старое не доходит и повторяете о придуманных сливах, как попугайка?)) Специалисты по сливам — они такие, трудно доходимые) А уж их фантазии о сливах не знают границ…
На боковой кнопке сканер сделать проблематично — толщина и патенты. Зачем весь экран в качестве сенсора — ответил выше: затем, чтобы можно было выбирать в разных приложениях разную произвольную зону. Мне никто ничего не должен, но с точки зрения целесообразности сканер должен быть под экраном — только так решается вопрос с необходимостью делать вырезы под него или переносом сканера на заднюю часть смарта. Про карман — ответ был дан. Способы защиты от этого придумать можно — было бы желание. А если постараться, так и любой смарт можно разблокировать в кармане. Кнопки со сканером тоже можно нечаянно коснуться, поправляя смарт или переворачивая его. Идеи брать телефон специальным образом не было — сами придумали;-)
Всё можно предусмотреть, было бы желание. Нажатие на мех кнопку, чтобы включить, а уж потом разблокировать. Настройка зоны для первичной разблокировки. Можно ещё много чего придумать — вариантов масса. Тут суть в том, что сканер должен быть под экраном. А если он будет работать в любой части экрана, это просто добавит удобства (не нужно тянуться к определённой точке экрана, попадать в нужную область) и позволит более гибко делать интерфейс ПО.
Это какие?) Монобровь? Так там своего разве что форма. Сама идея выреза скопирована Apple у Шарпа;-) Какие ещё фишки? Безрамочность? Скопирована Appple. Амолед? Скопирована Apple. FaceID? «Инновация» Apple, скопированная у Майкры с приставок с подачи Самсунга, что пошёл по пути сканирования чего-либо, отличного от пальца. Может, беспроводная зарядка? Да не, это тоже скопировано Apple у конкурентов. X — набор заимствований в одном флаконе. Самые великие новейшие фишки — это анимированное нечто, что давно уже было, как писал; да монобровь. Те ещё достижения.
2. Сканер, выкаченный потому, что не смогли сделать подэкранник. Подсмотренный на стороне. Менее удобный и менее безопасный. Супер.
4. И? Отсутствие не обозначает ни прорывности, ни революционности — да вообще ничего. У айФонов долгое время не было водозащиты — и что теперь, это революционная, недостижимая Apple в то время технология? Смешно.
5. Дурной пример заразителен — раз. Гонка за цифрами была всегда — два. За шириной рамок тоже гонка началась с подачи Самсунга, вот только вы почему-то этого не признаёте. Двойные стандарты?)
6. Кроме Амолед ничего интересного? Тогда почему Apple последовала неинтересному примеру и сделала фаблеты с узкими рамками?))) Кроме того, если так рассуждать, то кроме сканера отпечатков у Apple ничего интересного за последние годы.
1. По вашей ссылке ничего путного, кроме ваших домыслов;-)
2. Разница налицо, ага — на месте ничто не стоит. Вы через несколько лет сравните ещё — тоже разница будет. Вот только сути это не меняет — есть начавшие движение и есть те, кто последовал следом, совершенствуя.
3. Помощи Apple в данном направлении нет, это вам не Квалком или Intel: она делает исключительно для себя и ни с кем ничем не делится.
4. С учётом наработок Самсунга, позволивших изготовить такой экран. Каждый новый экран Самсунга лучше его предыдущего. Экран, сделанный им для Apple не оказался исключением. Как не оказался и следующий, вновь обошедший предыдущий, т.е. сделанный для Apple.
5. Самсунг, в отличие от Apple, привнёс намного больше новых технологий и разработок. Apple работает для себя и для индустрии вообще никаких технологий и разработок не привносит: ни производства по новым технологическим нормам, ни экранов, ни архитектур — да вообще ничего. Только адаптирование для себя любимых чужих разработок, скупка готового или производителей вместе с их разработками. Ну и, конечно же, заворачивание чужого в свои фантики. Впрочем, и их умудряются заимствовать.
По примеру юбилейного айФона судите? Нового почти ничего: всё «новое» — это позаимствованное у конкурентов или хорошо забытое старое. Но под видом лапши с соусом для ушей поклонников пошло на ура: для них-то в новинку всё то, чем продвинутый мир давно пользуется.
И слава богу. Зачем повторять хрень? Повторять надо стоящие вещи, вроде сканера под стеклом, который Apple себе всенепременно поставит, когда так называемые «массфабрики» сделают его Apple, как и всё остальное, что в отличие от «массфабрик» та сделать не может.
Неправдин, как всегда, ляпнул, что сам придумал) Всё скупаете каждый новый айФон в надежде получить то, что надо? Бесконечное обновление в тщетных попытках почувствовать новое?)) Удачи:-D
2. Задано оно не Apple — разве Apple первая, кто разблокирует смарт не по пальцу?;-) Apple, как всегда, посмотрела по сторонам, взяла имеющееся, допилила под свои нужды и пытается популяризовать по той причине, что у конкурента появился сканер радужки и потому что не смогла сделать подэкранник, что нам тут обещали взахлёб фанаты компании. 4. Не прорыв, лишь развитие технологий, наращивание характеристик. Повторить технологические лидеры могут — вопрос целесообразности и необходимости.5. Гонка характеристик всегда была и во всём — покупатель ведётся на числа. 4 ядра, 4 гига, 4GHz и т.д. Разрешения всю историю постепенно увеличивались. Неужели всё благодаря Apple?:-DMrTO рассказал и о том, какие технологии и действия Самсунга повлияли на рынок. Предпочли не заметить?;-) Какое же у вас избирательное зрение)))
1. То, что вам хочется и то, что на самом деле — не одно и то же. То, как делала Apple («вы его не так держите») — это мы знаем. Я пишу о корпусах с полосками — а вы о чём? Не замечаем то, что неудобно?) Цельнометаллические корпуса с антеннами-полосками когда появились? Когда HTC сделала. Стилусы? Apple от них открещивалась, потому что у человека уже есть «10 стилусов». Сверхманёвр на планшеты? Напрасно, увильнуть не выйдет — «10 стилусов» от природы всё так же в наличии. Слив какой-то у вас получился, а не факты.2. Не менее смешно. Когда там Самсунг-то начал от рамок уходить?3. Так учите матчасть: основать — не значит разрабатывать. И Apple не единственная у истоков — не волнуйтесь, не пропали бы без неё;-)4. Использованы наработки, технологии и производство Самсунга. Обычная продукция, сделанная на заказ с использованием имеющегося опыта и базы.5. Какая разница, кто у кого слизал? Главное — это не разработка Apple и потому фраза «берёт то, что есть, и делает хорошие смарты» в полной мере относится к Apple.Два месяца прошло, а аргументы ваши лучше не стали. Незачет?;-)
1. Никто ещё не сделал. У всех есть рамки. Про вырез вообще молчу. Дальнейшее их уменьшение — эволюция технологии, а не прорыв. Прорыв — изменение вектора, направления, задание тренда. Дальше лишь полировка, доводка до ума.
2. Под экран тяжело, но именно это удобнее и безопаснее всего. А FaceID — лишь очередное изделие на тему. Да, совершеннее, чем сканер радужки. Но, опять же, технологии на месте не стоят. И, что важно, направление движения тоже задано не Apple.
4-5. Не прорыв. Прорыв — цветное изображение вместо чёрно-белого. Миллионы цветов вместо 4096. И т.п. А разрешение и герцы — это постепенное развитие технологий. Давно есть в мониторах, к примеру.
6. Не согласен. По одной из важнейших характерик, по удобству взаимодействия с пользователем, уступают Самсунгу. Насчёт пользы индустрии — так какая польза? Они разработали какую-то технологию, поделились ей с общественностью, открыли что-то новое?
7. То же самое, что в случае с часами. Apple сумела заставить продаваться в бОльших количествах продукт, который нужен далеко не всем. Но и только.
А что, анимированные какашки — это недоступная всем технология?) Пардон, но всякие такие анимированные фиговины, принимающие вид хозяина, у меня были ещё в древней камере Logitech Orbit Sphere. Как уже много раз говорилось, Apple не придумывает своё, а популяризует чужое. Собственно, об этом Стив сказал ещё в 96 году. Так что кто тут главный обводила — ещё большой вопрос.
Перевернуть — это изменить представление. К примеру, айФон — да, он поменял представление о том, каким должен быть смарт в плане управления и общего подхода. Что поменяли iWatch, к примеру? Ничего. Это просто самая продаваемая модель часов и только. С учётом лояльности аудитории и отсутствии у них альтернатив (в то время как для Андроида полно фирм, делающих часы), даже в этом нет ничего удивительного.
Ну да, если не считать того, что Самсунг внедрил и довёл до ума Амоледы, внедрил фаблеты, стилусы, популяризовал безрамочность — всего этого не было до него. А рассуждая по-вашему, можно сказать, что и Apple просто берёт, что есть: фаблеты у Самсунга, цельнометаллические корпуса с полосками у HTC, FaceID у Майкры, многоядерность и «дрищевые ядра» у ARM, Амолед у Самсунга, вырез у Шарпа и т.д. Из уже существующего лепит свои смарты.
4. И? Отсутствие не обозначает ни прорывности, ни революционности — да вообще ничего. У айФонов долгое время не было водозащиты — и что теперь, это революционная, недостижимая Apple в то время технология? Смешно.
5. Дурной пример заразителен — раз. Гонка за цифрами была всегда — два. За шириной рамок тоже гонка началась с подачи Самсунга, вот только вы почему-то этого не признаёте. Двойные стандарты?)
6. Кроме Амолед ничего интересного? Тогда почему Apple последовала неинтересному примеру и сделала фаблеты с узкими рамками?))) Кроме того, если так рассуждать, то кроме сканера отпечатков у Apple ничего интересного за последние годы.
2. Разница налицо, ага — на месте ничто не стоит. Вы через несколько лет сравните ещё — тоже разница будет. Вот только сути это не меняет — есть начавшие движение и есть те, кто последовал следом, совершенствуя.
3. Помощи Apple в данном направлении нет, это вам не Квалком или Intel: она делает исключительно для себя и ни с кем ничем не делится.
4. С учётом наработок Самсунга, позволивших изготовить такой экран. Каждый новый экран Самсунга лучше его предыдущего. Экран, сделанный им для Apple не оказался исключением. Как не оказался и следующий, вновь обошедший предыдущий, т.е. сделанный для Apple.
5. Самсунг, в отличие от Apple, привнёс намного больше новых технологий и разработок. Apple работает для себя и для индустрии вообще никаких технологий и разработок не привносит: ни производства по новым технологическим нормам, ни экранов, ни архитектур — да вообще ничего. Только адаптирование для себя любимых чужих разработок, скупка готового или производителей вместе с их разработками. Ну и, конечно же, заворачивание чужого в свои фантики. Впрочем, и их умудряются заимствовать.
Ответ Blaser на комментарий
Unforeseen не читается, как «нефоресен» — не коверкайте, тыкалка-Неправдин;-) А коверкаете — так будьте готовы, что вам ответят тем же;-)
2. Под экран тяжело, но именно это удобнее и безопаснее всего. А FaceID — лишь очередное изделие на тему. Да, совершеннее, чем сканер радужки. Но, опять же, технологии на месте не стоят. И, что важно, направление движения тоже задано не Apple.
4-5. Не прорыв. Прорыв — цветное изображение вместо чёрно-белого. Миллионы цветов вместо 4096. И т.п. А разрешение и герцы — это постепенное развитие технологий. Давно есть в мониторах, к примеру.
6. Не согласен. По одной из важнейших характерик, по удобству взаимодействия с пользователем, уступают Самсунгу. Насчёт пользы индустрии — так какая польза? Они разработали какую-то технологию, поделились ей с общественностью, открыли что-то новое?
7. То же самое, что в случае с часами. Apple сумела заставить продаваться в бОльших количествах продукт, который нужен далеко не всем. Но и только.