Unforeseen

Уполномоченный на то орган, хоть суд, хоть комиссия — суть не меняется, недалёкий недопрокурор;-)

Да, помнится, про фаблеты вам подобные так же говорили. Потом так же говорили про безрамочность — мол, не для приличных она, приличные любят рамки, бордюры, багеты и прочая…

Так вы откажитесь от фаблета с безрамочным дизайном и Амоледом — всё это спёрто.

Новость читайте.

Не суд? Извиваетесь ужом. Суд решил, что Apple нарушила патенты. И только президентское вето спало Огрызок от наказания. Что непонятного-то, тыкалка?;-)

Здравый смысл тут ни при чём. Речь о законах, патентах и их соблюдении. Решает суд, а не здравый смысл в понимании фанбоев.

Абсурдные или нет — решает суд. Суд решил, что Самсунг права, а Apple — вор. Что непонятного-то?

в iPhone нарушен один из патентов Qualcomm

Даже не сомневался, что Apple, по-вашему, права даже тогда, когда ворует.

Уже было, варежка) «вы их не так держите», «так и должно быть»:-D

Трудно было объяснить нормальным людям, что держать надо именно так, как вы описали, чтобы не было проблем с приёмом сигнала.

Кто вас таких нарожал, блин.

Уж точно не тот общественный ксерокс, что вас)

Да хотя бы лучший в отрасли экран;-)

Образованные и приличные знают, что выкают не за что-то и независимо от отношения. Невоспитанная быдло-деревенщина полагает, что обращение на «вы» нужно заслужить. Причём путает «вы» с «Вы»;-)

Так вы и есть толпа узбеков — имён (ников) много, а не отличаетесь:-D

Ответ S_M_D на комментарий

Не тупи, кто тут моральные уроды.

Индивиды с кучей ников;-)

Очевидно, клоны-коллеги, что бездумно ставят плюсы себе и минусы остальным.

Гореть и взрываться на всю галактику будет разве что у Apple: в то время, как другие снимают с производства, эти скажут «вы их не так заряжаете».

Лучше костыли, чем ненужное барахло в уродливой чёлке) Не зря в тыкалке, гордо пожимающей плоды в профиле, от прокурора одно название:-D

Действительно, глупая. Потому её до сих пор Apple и припоминают — бОльшую глупость трудно было ляпнуть в своё оправдание.