Unforeseen

Значит, Apple не смогла доказать свои права на «мультижестовое управление». Иначе платили бы. А если не смогла — значит, не её это;-)

Нельзя улучшить идеальное. А отличное улучшить можно, в том числе и существенно: нет предела совершенству, как говорится.

Народ голосует за то, что им нравится. DxO оценивает не с точки зрения «нравится-не нравится», а с точки зрения качества, технического стороны. Это абсолютно не одно и то же.

А что тут непонятного? Использование смарта не по назначению (постоянно включенный навигатор, приём заказов и т.п. особенности использования при работе в такси) не проходят бесследно для Амоледа.

На 9 минут? Ни о чём. Кроме того, у него экран больше.А то, что Apple не смогла поместить более емкий аккумулятор — её проблемы.

Марш от зеркала, тыкалка:-)

Самым дорогим компонентом оказался экран, он стоит 80,5 доллара

Самсунг снова пользуется своим положением) Браво, надкусанных надо использовать для своей выгоды)

И как, они у вас выросли, когда Note8 лидировал в данном тесте?;-)

А зачем? Куда лучше отличный Андроид, чем +100500 поделок от частных лавочек.

Производительность при куда более мощном процессоре, как заявлено, да сделанном под одну единственную ОС, выше всего на 10%. Это позор. Камеры хуже. Экран от конкурента — свой был хуже. Юзабилити на любителя. По сути, при таком незначительном превосходстве с учётом более мощного проца, остаётся сделать вывод о крайне плохой оптимизации iOS в последние годы.

В чём нет ничего такого от слова «абсолютно». Вот если бы P20 снимал лучше, чем P20 Pro — вот это было бы действительно странно.

Ага, и его уже даже сняли с производства.

А в голову не приходит, что народ уже устал от фанбоев, стремящихся доказать, что айФон — лучший, все его хотят, а всё остальное — дерьмо?)

Славики тут те, кто про нищебродов старую песню заводит и недоступность новых айФонов всем осмелившимся критиковать айПрелесть;-) Внимательнее надо быть. С учётом этого, Славики — вы и вам подобные.

Да уж. Девушке или жене такого чуда с подростковыми понятиями не позавидуешь.

Соглашусь — бездумное копирование в угоду моде отталкивает. В этом плане все скопировшие монобровь выглядят весьма так себе.

Ну так купила Самсунгу. Это оборудование Самсунга теперь)

Дурачком прикидываетесь?) В чёлку можно вставить камеру, датчики, динамик, индикатор событий. Вот только чёлка нафик не нужна, лучше рамка, как и сделано. Снизу по этой же причине рамка — без неё верхняя стала бы неуместной. Избавиться от нижней не проблема: единственное, что нужно, так это гнущийся дисплей — Самсунг давным давно такие делает. Как для себя с загнутыми краями, так и для Огрызка с одним загнутым краем, дающим как раз то самое отсутствие рамки снизу.
Шедевральный стилус — действительно, палочка с наконечником (и богатыми возможностями, оставляющими обычные палочки далеко позади). Открою секрет: он и должен быть таким, это же стилус;-)

Естественно, с чего бы Самсунгу делать экран хуже, чем он делал до этого? Каждый их следующий экран в целом лучшем предыдущего.

Любые такие сделки — это бизнес. Одна сторона получает то, что не может сделать сама, вторая зарабатывает на этом. Это бизнес, а не благотворительность и принуждение. Для заключения договора на поставки обязательным условием со стороны Самсунга были вложения Огрызка в оборудование: для тех объёмов, что нужны Огрызку, имеющихся мощностей недостаточно. А вкладываться в оборудование ради конторы, которая потом может исчезнуть — не в интересах Самсунга. Поэтому оборудование — лишь часть платы Самсунгу за поставку экранов. Что до «такие же экраны» — технология та же, материалы те же и экраны те же. Для Огрызка вносятся изменения, которые они хотят, плюс делается вырез. А MicroLED у огрызка появится ровно тогда, когда его кто-то освоит, сделает и продаст ему.