Unforeseen

Иными словами, желающие могут предпочесть внезапную перезагрузку торможению.

Всё верно. Если человек не конвертирует видео, не играет в игры — почему бы и нет? Вероятность перезагрузки при таком сценарии заметно снижается, а тормозов нет.

Главное тут знать, что аккумуляторы в айФонах ровно такие же, как у всех — технология одна. И законы физики и химии никто не отменял.

Вот это новость) Смартфонам только год, а их уже тормозят. Где тут надкушенные фанбои, что твердили об особенных аккумуляторах Apple, которые и через пару лет, как новые?:-D Говорили же им, дурачкам, что технология литиевых аккумуляторов одна и ничего своего тут Apple не изобрела. Не верили..:-D

Я был свидетелем разблокировки X с помощью FaceID. Печальное зрелище, скажу я вам. Особенно улыбнуло, как человек вертит айФон, помня, что система работает только в портретной ориентации. Но солнце во время попытки разблокировать смарт на ходу так и не дали ему ничего сделать. А сканер отпечатка в этих условиях работал, как часики.

Самсунг привнёс фаблеты, Амолед, гнущиеся экраны, безрамочность, вернул стилусы. Что привнесла Apple?) Датчик пальца? Она это лишь скопировала и популяризовала, как и всегда.

Смогла популяризовать, но не более. На изобретение кишка тонка — изобретают технологические лидеры, а не маркетинговые)

Сканер пальца Apple у Тошибы и ещё бог знает кого подсмотрела. Ещё во времена ВинМобайл. FaceID подсмотрела у Майкрософта. Фаблеты у Самсунга. Безрамочность у Самсунга. Вырезы у Шарпа. Вставки-антенны у HTC. Стилусы у Самсунга. Амолед у Самсунга. Дальше продолжать или сами поймёте, что Apple как воровала гениальные идеи, так и продолжает воровать?;-) Вы, главное, не волнуйтесь — подэкранные сканеры у вас тоже появятся, Apple не сможет не украсть;-)

Место есть везде. Если его нет — его можно высвободить. Дело не в месте, а в нежелании. Отказ от разъёма позволяет проталкивать более дорогие беспроводные наушники, даже если у пользователя уже есть купленные уши.

Говорилось о переносе файлов там, где нужна флешка по той причине, что интернета нет от слова совсем. Сценарий представлен, только вы не хотите его принимать, так как согласно вашей логике, интернет сейчас есть везде. Зачем тогда и кому продаются флешки? Стоит задуматься. Если вам нужен конкретный реальный сценарий — ок. На моей прежней работе огромный парк как персональных ПК, так и терминальных устройств не имеет выхода в интернет по определению. Устройство, которое может быть использовано и как модем, и как внешний диск, и как, внимание, загрузочный(!) внешний диск, в таких ситуациях очень востребовано. Даже если отбросить этот рабочий сценарий — всю музыку и фото я предпочитаю скидывать на устройство, а не загружать из облака. По той простой причине, что я много езжу, бываю в самых разных местах и зависеть от облака, которое тупо недоступно или доступно, но настолько медленно, что аж бесит, не вариант. Неужели это всё так трудно для понимания? Иногда такое ощущение складывается, что некоторые люди дальше МКАД не бывают и привыкли, что везде есть Wi-Fi или, хотя бы, 4G.

Никто не мешает. Вот только оказаться в ситуации, когда всё в облаке, а у вас в лучшем случае EDGE на телефоне, тоже никто не мешает. Фактически, современный смарт — это ёмкая флешка, которая всегда с собой. Удобно? Ещё как. По сути, ваш вопрос сводится к «кому нужны флешки, если есть облако?». Но судя по ассортименту флешек в продаже и ценам, они пока ещё много кому нужны.

Элементарно — использование смарта, как внешний диск, фото/видео камера или, к примеру, аудио-видео плеер. При этом, во-первых, сеть есть не всегда, а во-вторых, по проводу с USB 3 это всё куда быстрее.

На Андроиде для этого ничего ломать не нужно. Вывод, как обычно, всё тот же — iOS Андроиду не ровня.

Если вы не знаете, зачем, то это не значит, что это не нужно. Я, к примеру, запускаю программы, которых НЕТ в маркете. Нет по той причине, что это софт не для всех, а для внутреннего использования в конторе.

Ответ PersonaGrata на комментарий

Да, коллега, проходит эпоха.
Когда то потомки будут нам завидовать что мы жили в это время.

О, надо полагать, вы завидуете тем, кто жил в эпоху паровых двигателей, изобретения радио, первых телефонов или открытия электричества… Да что там говорить, завидуете тем, кто жил в каменном веке — у них там свои объекты поклонения были.

Пожалуйста. А это вдогонку.

Информация есть про падающую точность ультразвукового датчика? Заведомо менее удачная технология — эта та, что заставляет делать вырез в экране, снижает удобство.

Расскажите, зачем вообще нужна FaceID? При наличии подэкранного сканера эта система, имхо, не нужна вовсе. Во всяком случае она не стоит того, чтобы ради неё уродовать экран. Единственная ситуация, когда её наличие оправданно именно с практической точки зрения (а не с точки зрения вау-эффекта и демонстрации возможностей) — это отсутствие подэкранной системы сканера отпечатка. Тогда или сканер сбоку/сзади или вырез — тут уж кому что.

Судя по этому ресурсу, всё именно так, как говорят. Информация про то, что FaceID медленнее сканера отпечатка, взята из обзоров, это мнение обозревателей.

Во-первых, технология новая если только для смартфонов. Во-вторых, технология — не самоцель. Главное — эффект, результат. Когда Apple отказывалась от Амоледа, у них был типа свой фирменный экран Ретина. Но это ничего не изменило. В-третьих, подэкранные ультразвуковые сканеры — тоже новая технология. Если окажется, что эта технология удобнее и перспективнее — она появится и у Apple.

Свайп ничем не сложнее. Но если всё равно нужно прикладывать палец для свайпа (да и дальнейшее использование предполагает касания), то напрашивается простое решение: объединить это с распознаванием пальца.
Прибавлять менее чувствительный считыватель не нужно: во-первых, он не оптический. Во-вторых, технологии на месте не стоят.
Не удивлюсь, если в перспективе сканирование отпечатка будет в любом месте экрана, что позволит ещё сильнее повысить удобство данного способа.