Unforeseen

Намного раньше у всех будет под экраном. Быстрее, удобнее — что ещё нужно?

Тут хоть пробуй, хоть нет — система менее удобная уже потому, что медленнее и разблокирует не в любом положении. ВСЁ! Этого достаточно.

Что там находится в вырезе от неумения разместить под экраном — не интересно. Важно то, что вырез намного больше и режет глаз (и место на экране), соответственно, намного больше.

Да неужели? Датчик освещённости, датчик приближения, динамик… Другое дело, что всё, что можно, нужно вставлять ПОД экран, а не врезать в него.

Смысл коммента в том, что какой процессор быстрее — неизвестно. Быстрее устройство в целом в данной задаче. Всё. А процессор может быть не быстрее, но даже и медленнее, что нивелируется написанием ОС (и софта, соответственно) конкретно под данные процессоры одного производителя, а не под все подряд, как в случае Windows.

Ещё раз — выше речь о процессорах, а не устройствах. Пользователь сравнивает скорость работы устройств, а не процессоров. Если стоит задача сравнить процессоры, то код должен быть один для обоих. Даже на одном языке программирования можно написать функцию, выполняющую одно и то же действие, несколькими разными способами. И скорость выполнения будет разной — о каком сравнении может идти речь? А тут мало того, что функция написана разными способами, так ещё и на разных языках. Как можно сравнивать процессоры, если на них выполняется абсолютно разный код, пусть и выполняющий одну и ту же задачу? Сравнивать скорость выполнения подобного — это сравнивать сферических коней в вакууме.

Вы можете сравнить скорость этих устройств в целом в данных функциях, но не их процессоры. А выше речь именно о процессорах.

Кроссплатформенность обозначает возможность работы на разных платформах, но не обозначает абсолютную сопоставимость результатов. Сопоставимые результаты можно получить только при выполнении одного и того же кода на обоих устройствах.

Затем, что сравнивается производительность не устройства+ОС, а процессора. Процессоры в лоб можно сравнивать только при исполнении одинакового исходного кода. Иначе можно сравнивать, к примеру, производительность аппаратного видеокодека с процессором общего назначения и утверждать, что видеокодек быстрее, ведь функции одинаковые.

Она заказывает то, что ей могут сделать технологические лидеры с их разработками. Экран айФона тому пример. Если у кого и есть матрицы, которым нет равных, так это у разработчиков и производителей в одном лице.

Не бросятся даже на 27" экране. Стоят два таких монитора рядом — на одном 60, на втором — 120. Без разницы, на каком сайты скроллить — если внимание специально не заострять, то абсолютно не принципиально. Из разряда «цифра ради цифры».

Сама по себе работа ничего не доказывает. На старом железе ОС не летает и раздражает своими лагами — не на пустом месте бытует мнение, что лучше на последние версии старые устройства не обновлять.

Радуйтесь, что вдувают Огрызку: и китайцы и корейцы — все, кому не лень)

Самсунг на всё тратится, что потом Apple копирует;-) Тут и фаблетость, и стилусы, и Амолед, и безрамочность, и изогнутые экраны (тот самый кривой, да, который Apple у Самсунга закупает, чтобы без «бороды» смарт сделать)…

Тех, кому места даже в мухосранске не хватило — вдвойне не спрашивали)

Нет, ведь это руководство Apple гордится заднеприводностью и называет это даром от бога.

Да, сидеть и вариться в собственном соку в одной системе, тупо поклоняясь придуманной иконе, не зная и не видя ничего другого — тот ещё путь боли. Впрочем, вы сами выбрали…

Живущих на помойке — тем более.

Консервативность, отсталость, нежелание тратиться на новое для своих потребителей;-)

Официальной спецификацией на что, собственно? На type-c? Ну так это лишь спецификация разъёма в его физическом исполнении, а не того, что через него передают.