Unforeseen

В каком месте он так устроен? Ещё с юности читаю на тёмном фоне, потому что нагрузка на глаза ниже. Это элементарно комфортнее.

Баран нонГрата. Включен тёмный режим и максимальная яркость для теста. Не на максимальной яркости суть не изменится — Амолед всё так же будет энергоэффективнее. Ставим любую яркость: на любой тёмную тему видно, потому что малая яркость ставится при малой же яркости внешней среды — думать же надо хоть чуть-чуть. Зачем огород городили? Для улучшения восприятия и экономии батареи. Думайте.

Ага, как назвали огрызком, так и плывёт)

Резюмируя: отличная вещь для тех, кому хочется что-то подобное или необычное. Остановимшимся в развитии не понять.

В развитии остановились те, кто так утверждает;-)

Она одинаковая на данном изображении со всех сторон.

Так не обсуждайте — зачем же вы тут?;-) Думайте.

Если они никому не нужны больше, то почему они существуют на японском и корейском рынках, который больше, чем весь рынок РФ? Почему в местных новостях их не обходят стороной, а начинают обсуждать? Что-то не сходится…

Да пофик. В целом over 86% на Андроиде, не так-ли?)

Спросил, ага, ведь Андроиды везде, а iOS на задворках со своими 14%.

Странно, но похвально в целом. Поэтому я за такие странности и дальше)

А причём тут вообще Самсунг и S9 в частности? Так подгорает от Самсунга?) Спросите лучше, сколько аппаратов на Андроиде и сколько — на iOS. Окажется, что на iOS ноль целых, хрен десятых. Думайте.

1. Всё верно, пока концепт. С них всё начинается. Зачем выкатывать? А как без этого оценить перспективы и восприятие? Запуск в серию? Серия может быть ограниченной, небольшой. В любом случае, покупать никто не заставляет независимо от того, в каком количестве это будет выпущено.2. Очки были рабочим концептом. Не сложилось — отодвинули в сторону до лучших времён. Кому казалось, что ничего не останется, кроме очков? Быть может, виной всему не очки, а то, как вы сами себе всё представили? В таком случае неудивительно, что реальность обошла стороной ваши фантазии. И очки, как раз, найдут своё место, когда уровень технологий позволит — ваша уверенность насчёт «применимости вот таких кейсов» основана на вашей консервативности и неприятии подобного, и только. Иначе вы заметили бы, что «долбиться на ходу» в экран смарта, чем сейчас большинство занято, куда менее удобно, чем «долбиться на ходу в очки». И никогда не говорите за всех — это явный признак поверхности суждений.3. Забросит, так забросит. Но это вряд-ли — ещё несколько лет то же самое говорилось про гибкие дисплеи, мол, не нужны они. А сейчас даже (даже — потому что образец для вас) Apple его использует, чтобы обойтись без «бороды». Технология продолжает развиваться и будущее именно за такими дисплеями, которые смогут гнуться, сворачиваться и т.д.4. А по мне связка телефона и планшета избыточна. Куда лучше — фаблет, он же лопата. Гибкая лопата позволит сделать такое устройство ещё ближе к планшету, делая последний ещё менее нужным. У двух гаджетов две батарейки — с одной стороны плюс, да. С другой куча минусов — носить оба гаджета с собой. Заряжать оба гаджета. Брать в руки то один, то другой в зависимости от задач. И всё это при мобильном применении. Оно надо вообще? Про «вместо того, чтобы просто взять телефон и ответить» — ну это вообще что-то выдуманное и притянутое за уши. Во-первых, сложить конструкцию — секунда; из сумки дольше доставать будете и уронить в это же время можно, но вы же не говорите, что использовать сумки — глупо или неудобно. Во-вторых, гарнитуры отменили?З.Ы. Помнится, вы и ваши коллеги так же критично в своё время отзывались и о других инициативах Самсунга: о фаблетах, Амоледе, безрамочности, стилусах. Беспроводная зарядка, многоядерность с «дрищевыми ядрами», «многокамерность» и т.п. там же, если говорить об инициативе других производителей. И что мы видим? Время всё расставило по своим местам, теперь всё это есть и у вашей любимицы. Вывод — гибче надо быть, менее консервативным и, главное, менее предвзятым. А то вы как только видите «Самсунг» или «Андроид», так сразу всё, начинается «это глупость, это не нужно»…

Ага, дисплеи, которых ещё нет — это, конечно же, лучше, чем лучшие в отрасли дисплеи, называемые вами шлаком;-)

Ничего не будет — раньше обходился и сейчас обойдётся. А вот что будет с Apple, если она откажется от лучших в отрасли экранов и перейдёт на неизвестно какие — это вопрос.

Соотношение сторон экрана и его прямота не имеют никакого отношения к Note. Note — это стилус. И Note появился одномоментно, вместе со стилусом. Перебором и выпуском моделей разных диагоналей на манер Самсунга занимается Apple с тех пор, как собственная идея-фикс об идеальном размере и неприемлемости лопат оказалась несостоятельной.

Вряд-ли — до этого же 4 года продажи не падали, новые вполне себе продавались. Выходит, дело в росте цены.

Про ситуацию с образованием можно поподробнее? Что там пошло не так?

Вот это реально полезные нововведения. Гибкость же — пока скорее пробы и обкатка технологии, говорить о массовом применении пока рано.

Всё верно. В той ситуации Apple повела себя крайне недостойно и некрасиво. Не случайно теперь «вы его не так держите» стало клеймом компании, символизирующим наплевательское отношение к потребителям и неспособность признавать собственные ошибки.