Не понял, им религия не велит сделать одноразовые окружения, как в компьютерных клубах мы делали в своё время? Закончился сеанс — всё, что было в его рамках создано, умирает.
Тогда появится проблема научить завершать сеанс. Комьютеры в МФЦ врядли доступны под админом, да и из папок скорее всего можно зайти в 1-2. Люди просто часто забывают удалить сохраненный файл. Я сколько раз в гостиницах на общих компьютерах видел, что предыдущие пользователи просто забывали разлогиниваться из веб- интерфейса почты, а в папке downloads вообще была помойка из разномастных файлов.Вообще, странный заголовок- во-первых, в МФЦ всегда были персональные данные, а во-вторых, перепутаны причина и следствие- с таким же успехом можно написать: «в визовых центрах появились персональные данные», «в гостиницах появились персональные данные» и т.д.
Полагаю, данный закон больше против мелкого хулиганства, дабы отсечь запуск на детских площадках, подростковые подглядывания за окном соседской девочки и т.п. Если устройство целенаправленно покупается для чего-то противозаконного, понятно, что оно пойдет по нелегальным каналам.
Единственное что непонятно- это отдельно упомянутая доставка в тюрьмы- мне казалось, что здесь способ не важен- дрон, детская подводная лодка, или замаскированный контейнер, важен сам факт запрещенной доставки.
Если кто-то собирается использовать аппарат для таких целей, то зарегистрирует его на бомжа, если вообще зарегистрирует. На всякий случай можно сделать документы о покупке до принятия закона.
На мой неискушенный взгляд под это: «который использует беспилотный аппарат, чтобы вторгаться в чужую личную жизнь, или вызывает страх получения физического ущерба» можно подвести практически любой запуск. Но, конечно, если какой-то извращенец покупает специально, чтобы подглядывать, он скорее всего рискнет и не будет регистрировать. Опять же, смотря какое наказание за отсутствие регистрации. Как вариант, можно по серийнику пробить кому продавали, если он не брал б/у, или не платил налом, спрятавшись от камер в магазине. Про целенаправленную доставку в тюрьмы писал выше.
Ну, если хочется рискнуть, то, конечно: «If you meet the criteria to register an unmanned aircraft and do not register, you may be subject to civil and/or criminal penalties defined in the U.S. Government drone regulation terms.». Я, конечно, не эксперт в штатовском правосудии, но, вроде как, у них законы лучше соблюдать. Так что, механизм отслеживания оператора есть.
P.S. Понятно, что, доставлять в тюрьмы на зарегистрированном дроне никто не будет- тут как с оружием- можно купить легально, а можно и нет.
Ответ karimba на комментарий
Можно убрать компьютеры общего пользования из МФЦ- и проблема исчезнет.
Единственное что непонятно- это отдельно упомянутая доставка в тюрьмы- мне казалось, что здесь способ не важен- дрон, детская подводная лодка, или замаскированный контейнер, важен сам факт запрещенной доставки.
P.S. Понятно, что, доставлять в тюрьмы на зарегистрированном дроне никто не будет- тут как с оружием- можно купить легально, а можно и нет.
Ответ Gonduras на комментарий
Думаю, как-то так.
P.S. Кстати, не нашел слово «профессиональный» по ссылке на источник.