Только вот толку от этих 5 нм лично я особо не вижу. Когда твой проц на 7 нм не может взять 5 ггц, а какой то интуль уже несколько лет так гонится, да ещё и делаются по 14 нм нормам, и не отстают по производительности, довольно странно.
Кукурузная частота — торговая марка Интел с 2000 года. :)
п.с. у меня сейчас китаец еще работает, 4,7" 16:9… 6,7" в то время не делали (а то взял бы не колеблясь, пятидюмовок-то небыло с вменяемыми характеристиками) и его лопатой! называли… сейчас компактом бы был, и даже без юмора… смех сквозь слезы
Хех. Samsung Galaxy S II, экран 4.3. считался лопатой. :D А первый Note — 5.3 называли планшетом. Но всего через два года, Mi2S, с экраном 4.3 уже был небольшим и это подавалось как плюс.
п.с. у меня сейчас китаец еще работает, 4,7" 16:9… 6,7" в то время не делали (а то взял бы не колеблясь, пятидюмовок-то небыло с вменяемыми характеристиками) и его лопатой! называли… сейчас компактом бы был, и даже без юмора… смех сквозь слезы
хочу поменять, на ~6,7
Ещё можно найти новые аппараты с соотношением 16/9, не из китайского подвала.
Mi Max 2 — 6.44
Mi Note 2 — 5.7
По памяти не скажу название моделей, но есть пара моделей от Самсунга с 5.7 экранами(что-то вроде S7edge) и компкаты от Сони, у них вроде экраны 5-5.5. Само собой железо не топ, максимум Дракон 821/835, но для связи и браузера более чем.
Когда вообще был пройден рубеж в 2гб? На моей памяти только какая-то одна неоптимизированная сволочь пожирала всю доступную видеопамять, но скачка в графике не случилось, а нынче каждый сапог в FHD жрет под 7 гигов?
Память не обязательно под качество графики уходит. Банально на подзагрузку. В играх с открытым миром. Ну и в стратегия, вроде Anno, даже на минималках, вся оперативная и видеопамять, буде забита, по мере развития игры. Ну и не забываем, две вещи. Консоли и основная масса пекабояр сидит на бюджетках и средних картах.
p.s. 3гб, на один видеочип первыми вроде было у АМД в 7970/50 а это начало 2012 года. Кстати топ карта тогда стоила невероятных 15-17 тыс рос. руб. :) Тогда же вышла 7970 с 6гб видеопамяти.
Это как у вас получается потратить 4 ГБ на кадровый буфер? 3840 * 2160 пикселя * 4 байта/пиксель ≈ 31.6 МБ
Про кадровый буфер он конечно что-то не то сказал. Возможно имелось что-то другое. Но вот у меня разрешение 2.5К(2560 x 1440)*75гц, без запуска игры, занято 1гб видеопамяти.
Я не пойму, что тут некоторые скачут? Надо же с чего-то начинать. Да и примеры, возьмите, например, любимый народный бред Сяоми, продают десятки миллионов смартфонов. Процы — снапдрагон, американские, чипсеты, понятно, тоже… Экраны — самсунговский суперамолед. Ну и т.д. Но почему-то никто не скачет, что, типа, отверточная сборка и т.д.
Ну если бы Байкал и Эльбрус стоили бы как китайцы и были бы так же конкурентно способны то и претензий не было.
Ещё раз. По вашей ссылке другой проц. Ну и мат. плата не дороже 50 тыс видимо такой юмор. Ну так без. мат. платы проц не особо нужен, даже если бы он стоит 100 рублей.
Постоянные читатели скорее всего перешли уже поголовно на SSD, а вот обычные пользователи — очень далеко не все. Я бы даже сказал «мало кто». Я сужу по своему опыту и с уровнем дохода людей далеко за МКАДом.
Зарплаты за Мкадом разные, есть и поболее московских. А SSD(128-250) по систему стоят всего 3000-4000. Просто многим реально не надо.
А вы знаете, вот особенно глядя на графики устоявшейся ЛИНЕЙНОЙ скорости, приведенные выше, один из постоянных читателей «хобота» рискнёт с вами не согласиться. На работе — да SSD. Есть с чем сравнить.
Но, извините, у домашнего WD Black 1Tb скорость линейного чтения 180MB/s. Скорость СЛУЧАЙНОГО чтения — 35MB/s. SSD под систему интересен с точки зрения скорости этого самого random access.
Случайная скорость HDD в 35мб? Вы явно не тот параметр смотрите. Даже самый недорого SSD, лучше НМЖД под систему. Потому как случайные операции с мелкими файлами на порядки быстрей.
Ответ 3222 на комментарий
Ответ 111498680024676963259@google на комментарий
Кукурузная частота — торговая марка Интел с 2000 года. :)
Ответ Rodez на комментарий
Хех. Samsung Galaxy S II, экран 4.3. считался лопатой. :D А первый Note — 5.3 называли планшетом. Но всего через два года, Mi2S, с экраном 4.3 уже был небольшим и это подавалось как плюс.
Ответ Rodez на комментарий
Ещё можно найти новые аппараты с соотношением 16/9, не из китайского подвала.
Mi Max 2 — 6.44
Mi Note 2 — 5.7
По памяти не скажу название моделей, но есть пара моделей от Самсунга с 5.7 экранами(что-то вроде S7edge) и компкаты от Сони, у них вроде экраны 5-5.5. Само собой железо не топ, максимум Дракон 821/835, но для связи и браузера более чем.
Ответ 24503352@vkontakte на комментарий
Поддерживаю. :)
Ответ 24503352@vkontakte на комментарий
Вот сейчас за планшеты от яблока стало обидно.
Ответ Rodez на комментарий
На фото. 3.7 и 6.4
5.7, 4.3 и 5.
3.7 и 4.3
Ответ Yurius на комментарий
Тесты не помешали бы. А вот за разгон в данном сегменте можно и работы лишиться.
Ответ 184079092@vkontakte на комментарий
Память не обязательно под качество графики уходит. Банально на подзагрузку. В играх с открытым миром. Ну и в стратегия, вроде Anno, даже на минималках, вся оперативная и видеопамять, буде забита, по мере развития игры. Ну и не забываем, две вещи. Консоли и основная масса пекабояр сидит на бюджетках и средних картах.
p.s. 3гб, на один видеочип первыми вроде было у АМД в 7970/50 а это начало 2012 года. Кстати топ карта тогда стоила невероятных 15-17 тыс рос. руб. :) Тогда же вышла 7970 с 6гб видеопамяти.
Ответ Don Reba на комментарий
Про кадровый буфер он конечно что-то не то сказал. Возможно имелось что-то другое. Но вот у меня разрешение 2.5К(2560 x 1440)*75гц, без запуска игры, занято 1гб видеопамяти.
Ответ Yuri2000 на комментарий
Ну если бы Байкал и Эльбрус стоили бы как китайцы и были бы так же конкурентно способны то и претензий не было.
Ответ 15838790@vkontakte на комментарий
Зарплаты за Мкадом разные, есть и поболее московских. А SSD(128-250) по систему стоят всего 3000-4000. Просто многим реально не надо.
Ответ bow на комментарий
Случайная скорость HDD в 35мб? Вы явно не тот параметр смотрите. Даже самый недорого SSD, лучше НМЖД под систему. Потому как случайные операции с мелкими файлами на порядки быстрей.
Ответ deadlock на комментарий
Это только проц. :) А теме обсуждается моноболок на Baikal-M, его цена 150 тыс.