KotKotofeevich

Ответ 3222 на комментарий

У интела 10900к на 5.4 ггц на все ядра работает, не вижу множества серваков на кукуRyzenах

Ответ 111498680024676963259@google на комментарий

Только вот толку от этих 5 нм лично я особо не вижу. Когда твой проц на 7 нм не может взять 5 ггц, а какой то интуль уже несколько лет так гонится, да ещё и делаются по 14 нм нормам, и не отстают по производительности, довольно странно.

Кукурузная частота — торговая марка Интел с 2000 года. :)

Ответ Rodez на комментарий

п.с. у меня сейчас китаец еще работает, 4,7" 16:9… 6,7" в то время не делали (а то взял бы не колеблясь, пятидюмовок-то небыло с вменяемыми характеристиками) и его лопатой! называли… сейчас компактом бы был, и даже без юмора… смех сквозь слезы

Хех. Samsung Galaxy S II, экран 4.3. считался лопатой. :D А первый Note — 5.3 называли планшетом. Но всего через два года, Mi2S, с экраном 4.3 уже был небольшим и это подавалось как плюс.

Ответ Rodez на комментарий

п.с. у меня сейчас китаец еще работает, 4,7" 16:9… 6,7" в то время не делали (а то взял бы не колеблясь, пятидюмовок-то небыло с вменяемыми характеристиками) и его лопатой! называли… сейчас компактом бы был, и даже без юмора… смех сквозь слезы
хочу поменять, на ~6,7

Ещё можно найти новые аппараты с соотношением 16/9, не из китайского подвала.
Mi Max 2 — 6.44
Mi Note 2 — 5.7
По памяти не скажу название моделей, но есть пара моделей от Самсунга с 5.7 экранами(что-то вроде S7edge) и компкаты от Сони, у них вроде экраны 5-5.5. Само собой железо не топ, максимум Дракон 821/835, но для связи и браузера более чем.

На последней фотке 5.7, а не 4.3

Ответ 24503352@vkontakte на комментарий

и теперь 21:9 выглядит отвратно, для всего

Поддерживаю. :)
Ответ 24503352@vkontakte на комментарий

21:9 просто делает это никчемным кубок, как мониторы 4:3 в 2020 году.

Вот сейчас за планшеты от яблока стало обидно.

Ответ Rodez на комментарий

Ответ KotKotofeevich на комментарийКомпактный смартфон. В

На фото. 3.7 и 6.4

5.7, 4.3 и 5.

3.7 и 4.3

Читаю заголовок — Компактный смартфон. В новости 6.1 экран.

350 ват вовсе не рекордное энергосбережение у NV и AMD в прошлом были карты и с большим ТДП. У АМД так вообще и за 400 ват переваливало.

Ответ Yurius на комментарий

Ээх, а тесты? А разгон? :)

Тесты не помешали бы. А вот за разгон в данном сегменте можно и работы лишиться.

Ответ 184079092@vkontakte на комментарий

Когда вообще был пройден рубеж в 2гб? На моей памяти только какая-то одна неоптимизированная сволочь пожирала всю доступную видеопамять, но скачка в графике не случилось, а нынче каждый сапог в FHD жрет под 7 гигов?

Память не обязательно под качество графики уходит. Банально на подзагрузку. В играх с открытым миром. Ну и в стратегия, вроде Anno, даже на минималках, вся оперативная и видеопамять, буде забита, по мере развития игры. Ну и не забываем, две вещи. Консоли и основная масса пекабояр сидит на бюджетках и средних картах.
p.s. 3гб, на один видеочип первыми вроде было у АМД в 7970/50 а это начало 2012 года. Кстати топ карта тогда стоила невероятных 15-17 тыс рос. руб. :) Тогда же вышла 7970 с 6гб видеопамяти.

Не ту вкладку ГПу выложил

Ответ Don Reba на комментарий

Это как у вас получается потратить 4 ГБ на кадровый буфер? 3840 * 2160 пикселя * 4 байта/пиксель ≈ 31.6 МБ

Про кадровый буфер он конечно что-то не то сказал. Возможно имелось что-то другое. Но вот у меня разрешение 2.5К(2560 x 1440)*75гц, без запуска игры, занято 1гб видеопамяти.

Energizer power max p18k pop — батарейка 18тыс. :)

Ответ Yuri2000 на комментарий

Я не пойму, что тут некоторые скачут? Надо же с чего-то начинать. Да и примеры, возьмите, например, любимый народный бред Сяоми, продают десятки миллионов смартфонов. Процы — снапдрагон, американские, чипсеты, понятно, тоже… Экраны — самсунговский суперамолед. Ну и т.д. Но почему-то никто не скачет, что, типа, отверточная сборка и т.д.

Ну если бы Байкал и Эльбрус стоили бы как китайцы и были бы так же конкурентно способны то и претензий не было.

Ещё раз. По вашей ссылке другой проц. Ну и мат. плата не дороже 50 тыс видимо такой юмор. Ну так без. мат. платы проц не особо нужен, даже если бы он стоит 100 рублей.

Ответ 15838790@vkontakte на комментарий

Постоянные читатели скорее всего перешли уже поголовно на SSD, а вот обычные пользователи — очень далеко не все. Я бы даже сказал «мало кто». Я сужу по своему опыту и с уровнем дохода людей далеко за МКАДом.

Зарплаты за Мкадом разные, есть и поболее московских. А SSD(128-250) по систему стоят всего 3000-4000. Просто многим реально не надо.

Ответ bow на комментарий

А вы знаете, вот особенно глядя на графики устоявшейся ЛИНЕЙНОЙ скорости, приведенные выше, один из постоянных читателей «хобота» рискнёт с вами не согласиться. На работе — да SSD. Есть с чем сравнить.
Но, извините, у домашнего WD Black 1Tb скорость линейного чтения 180MB/s. Скорость СЛУЧАЙНОГО чтения — 35MB/s. SSD под систему интересен с точки зрения скорости этого самого random access.

Случайная скорость HDD в 35мб? Вы явно не тот параметр смотрите. Даже самый недорого SSD, лучше НМЖД под систему. Потому как случайные операции с мелкими файлами на порядки быстрей.

Ответ deadlock на комментарий

А что с ценой? Baikal-T1 стоит дешевле 4290 рублей в розницу. Если закупите оптом, получится ещё дешевле.
https://www.chipdip.ru/product/be-t1000

Это только проц. :) А теме обсуждается моноболок на Baikal-M, его цена 150 тыс.