Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Так и сейчас есть Х390(5).
avatar
Две виртуалки, с СУБД каждая, пару жрущих иде это уже больше 16-ти нужно.
avatar
А зачем вообще подсветка клавиатуры нужна? По-моему, это как раз что-то вроде гирлянды на ёлке — если не мигает, то скучно.
avatar
Да, пожалуй, для ценника в 60 сейчас не такой уж и плохой вариант. Можно даже сказать — хороший. Но я в таком не разбираюсь. Для меня нет грома, нет минимум 16-ти гигов, нет 10 часов работы — не нужен.
avatar
Приятные ноуты, но овно ))))))
avatar
На 12-ти дюймах вообще нет проблем с изображением. Потому что на этой голубиной заднице ничего не видно.
avatar
Стандартный клавиатурный блок на пару копеек дешевле, а Ляо жадный.
avatar
У нас и такие брать не будут, а уж с 16 гигами он вообще стоить будет как нормальный thinkpad.
avatar
По-моему, на фоне куда более именитых и удобных вариантов неприлично дорого. Это не рабочий ноут — мало памяти, нет грома и батарейка слабая; это не ноут для развлечений — слишком слабый и гудит сразу при минимальной нагрузке; ну и у него нулевой эффект «статусного потребления». Зачем он?
avatar
Для типичных рабочих применений не хватит вообще.
avatar
У каждого свой критерий нормальности. Звук шита мне субъективно не нравится, как и корпуса, митёк несколько переоценён и, опять же, звук не мой, аудиз слишком нежные и при этом очень уж визглявые и совершенно не по качествам дорогие (ну и низкоомные — к бестрансформаторной лампе их не подключишь).
У меня свои любимчики.
avatar
Хотя, если честно, сам бы никогда бы не купил ни митёк, ни шит, ни, тем более, аудиз.
avatar
Ой, что за чушь. Если говорить о линейном выходе, то звучит он на свои деньги. А 9018 вообще никак не звучит. Это кусок кремния. Звучать он будет только в процессе подскакивания, если его бросить на бетонный пол.
Я с очень большим трудом отличаю (скорее, даже не отличаю) при сравнении «лоб в лоб» более-менее нормальные ЦАПы. Все звучат, в общем-то, одинаково. Все аппараты за 500 звучат более-менее одинаково и, иногда, чуть хуже аппаратов за 1500 (правда, чтобы это ощутить нужны и АС в разы дороже), в которые, в свою очередь, в своём ценнике тоже звучат очень мало отличимо. Тем более никак не прослеживается какой-то индивидуальный почерк, характерный для конкретных моделей микросхем ЦАП. Не слышу я разницы между «звуком акм» и «звуком есс» в нормально реализованных готовых изделиях. И уж тем более нет какого-то звука «линейного» или «импульсного» БП. Куда важнее качество схемотехники и изготовления.
avatar
Мне как-то класть на ваши «объективные измерения». Мне мои впечатления куда важнее. А чем, к слову, измеряете? Много чего наизмеряли?
avatar
Как ЦАП Шит хуже, на мой вкус. Этот вообще ничего так звучит. Особенно на средненьком тракте.
avatar
Митёк же польский. Поляки инженерили, поляки в Польше и делают. Хотя, пофиг, хоть марсиане на марсе.
avatar
Топиги эти и ауны просто шлакоблоки по бешеной цене.
avatar
С линейного выхода он хорошо звучит. На свой ценник.
avatar
Не 125, а 50.
avatar
Откровенно неказистый аппарат (ещё и глючный, хотя может с новыми прошивками что-то и поменялось в лучшую сторону). Но с другой стороны в ценник 600--700 евро что-то приятно звучащее на сабре более приличное я что-то и не припомню.